Jedipedia:Kandidaten für Exzellente Artikel

Kandidaten für Exzellente Artikel	Kandidaten für Lesenswerte Artikel	Kandidaten für handwerklich gute Artikel	Artikelprüfung

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Exzellenten Artikel aufgestellt werden.

Anschließend werden die Artikel mittels eines konkreten Feedbacks begutachtet. Dabei wird niemand ausgeschlossen − jeder darf und soll auf etwaige Fehler hinweisen. Hierdurch wird festgestellt, ob der Artikel den Anforderungen eines exzellenten Artikels genügt. Diese Artikel sind in besonderer Hinsicht eine Meisterleistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard in der Jedipedia stehen. Ausgezeichnet werden dabei nur diejenigen Artikel, die den hohen Qualitätsstandard der Jedipedia erfüllen und weiterführen. (Statistiken)

Kriterien eines ausgezeichneten Artikels

• Ein nicht unter Bearbeitung stehender, ansprechender Artikel muss sein Thema umfassend und verständlich behandeln, wobei Qualität vor Quantität geht. Eine gewisse Mindestgröße ist allerdings erforderlich.
• Ein durchgängiges Belegen der Informationen mittels Einzelnachweisen ist ab drei Quellen Voraussetzung, wird aber auch bei weniger als drei Quellen gewünscht.
• Im Artikel eingebundene Bilder und Zitate müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene bildlich wiedergeben oder wenigstens ausschmücken.

• Wichtig bei exzellenten Artikeln:

• Die Vollständigkeit in Bezug auf deutsche Quellen ist Voraussetzung. Die Vollständigkeit hinsichtlich englischsprachiger Quellen ist ausdrücklich erwünscht.
• Die Mindestgröße beträgt 18 Kilobyte.
• Bilder und Zitate sind erforderlich, sofern die zur Verfügung stehenden Quellen solche bieten.
• Der Artikel muss in einem zusammenhängenden Text verfasst sein und darf nicht in großen Teilen (d.h. zu mehr als zwei Dritteln) aus Tabellen oder Listen bestehen.
• Eine Infobox ist erforderlich, soweit die Informationslage eine den Regeln entsprechende Ausfüllung der Infobox zulässt.
• Hinter-den-Kulissen-/Trivia- und Technik-/Charakteristiken-/Vorgeschichte-/Folgen-/Beschreibung-/Persönlichkeit-/Beziehungen-Abschnitte sind ausdrücklich erwünscht. Eine sinnvolle, dem Thema und der Länge des Artikels angemessene Gliederung ist erforderlich.
• Alle in der Begutachtungsphase aufgeführten Kritikpunkte, die sich als für das Verständnis des Artikels und die Erfüllung der Kriterien wesentlich gezeigt haben, müssen beseitigt werden, bevor die Wahl eröffnet werden kann.
• Exzellente Artikel sollten sich in ihrer Vollständigkeit, sprachlichen Qualität und in ihrem gedanklichen Aufbau deutlich von den übrigen Artikeln der Jedipedia abheben.

Ablauf der Wahlen

• Jeder Benutzer kann einen Artikel zu einer zwölftägigen Begutachtungsphase aufstellen. (Phase 1) Hierbei ist jedoch zu beachten, dass immer nur fünf Artikel gleichzeitig zur Wahl stehen dürfen. Alle weiteren Artikel werden in einer Warteschleife unter den jeweils aktuellen Wahlen „abgelegt“ und von einem Administrator, Jedi-Ritter oder Padawan bei entsprechender Gelegenheit nachgerückt und zur Wahl gestellt. Eine erneute Signatur ist zu diesem Zeitpunkt erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.
• Anschließend kann jeder Benutzer ein konkretes, detailliertes Feedback geben. Ist dieses nach Ansicht eines Jedi-Meisters aussichtslos, wird der Artikel aus der Wahlseite entfernt, um diese nicht unnötig zu überladen.
• Die Auflistung der Kritikpunkte sollte Punkt für Punkt erfolgen, damit es den Autoren des Artikels möglich ist, diese systematisch abzuarbeiten und gegebenenfalls zu kommentieren.
• Sobald alle aufgelisteten Kritikpunkte, die sich nicht als unbedeutend erwiesen haben, beseitigt worden sind und die Frist von zwölf Tagen verstrichen ist, wird die Wahl von einem Jedi-Meister, Jedi-Ritter oder einem Padawan durch Abgabe seiner Stimme eingeleitet.

• Die Stimmen werden bei der Bewertung wie folgt gewichtet:
  • Jedi-Meister: 4 Punkte
  • Jedi-Ritter: 3 Punkte
  • Jedi-Padawan und Veteran: 2 Punkte
  • Andere Benutzer: 1 Punkt
• Der Jedi-Meister, -Ritter oder -Padawan, der die Abstimmungsphase eröffnet hat, beendet in der unter Formalien aufgeführten Form die Begutachtungsphase. Zudem trifft er nach der Abstimmung die Feststellung, ob der Artikel die Wahl bestanden hat und somit das entsprechende Prädikat bekommt oder nicht.
• Der Wahlvorgang endet nach vier Tagen, jedoch frühstens mit Abgabe der vierten Stimme (einschließlich Neutral, ohne Abwartend oder Autor).
• Eine Kandidatur ist erfolgreich, wenn sie mehr Pro-Punkte als Kontra-Punkte erhält. Unabhängig von den Stimmpunkten sind jedoch Pro-Stimmen von mindestens 2 Personen nötig, ansonsten ist die Kandidatur nicht erfolgreich.

Prädikatsrestauration

• Wenn ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr exzellent sein sollte, kann der Artikel zu einer erneuten, vierzehn Tage laufenden Begutachtungsphase gemäß den aufgeführten Kritikpunkten aufgestellt werden. Ziel dieses Verfahrens ist es, den Artikel wieder auf exzellentes Niveau zu bringen. Erklärt sich ein Nutzer oder eine Gruppe Nutzer bereit, die Kritikpunkte zeitnah abzuarbeiten, soll die Begutachtungsphase daher bis zum Abschluss der Überarbeitung verlängert werden. Ist die Überarbeitung abgeschlossen oder überschreitet die Überarbeitungsdauer in den Augen eines Administrators einen angemessenen Zeitrahmen, oder findet sich innerhalb von 14 Tagen kein Autor für die Überarbeitung, wird die Begutachtungsphase beendet.
• Anschließend wird der Artikel einer siebentägigen Wiederwahl unterzogen. Diese wird als erneute Wahl zum Exzellenten Artikel gehandhabt, das heißt man stimmt für die Auszeichnung (Pro) oder dagegen (Kontra), nicht für oder gegen eine Aberkennung. Sollte der Artikel diese Wiederwahl nicht bestehen, so wird dem Artikel die Auszeichnung entzogen. Anschließend kann der Artikel seinen Status in der oben genannten Form wiedererlangen.
• Abgewählte Artikel werden in die Kategorie:Ehemals Exzellente Artikel eingeordnet. Artikel, die vor Erlangen des exzellent-Prädikats lesenswert waren, sind nun wieder lesenswert.
• Oftmals sind ehemals exzellente Artikel, die vorher keiner lesenswert-Wahl unterzogen wurden, nach wenigen Handgriffen lesenswert. Möchte man einen Artikel den Regularien eines Lesenswerten Artikels unterziehen, so wird dem Artikel durch einen Jedi-Meister der Status aberkannt, die Begutachtungsphase zum exzellenten Artikel beendet und der Artikel zur Wahl als lesenswert aufgestellt.

Formalien

• Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet:

• Prädikatswahl
• Prädikatsrestauration

===[[Artikel]]===
'''Kommentar:''' Kommentar ~~~~
:'''Kommentar:''' Gegenkommentar ~~~~

====Begutachtung (Phase 1)====
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!''
*Kritik von ~~~~
:*Problem: Begutachtung dieses Benutzers
::*Antwort: Rückmeldung darauf.

'''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. {{subst:Wahldauer|A=B}} ~~~~'''

====Abstimmung (Phase 2)====
*{{Pro}} ( P.): Begründung
*{{Kontra}} ( P.): Begründung
*{{Neutral}} ( P.): Begründung

'''Der Artikel hat die Wahl zum exzellenten Artikel mit X Pro-Punkten und X Kontra-Punkten bestanden/verloren. ~~~~'''
</nowiki>

===[[Artikel]]===
'''Kommentar:''' Kommentar ~~~~
:'''Kommentar:''' Gegenkommentar ~~~~

====Begutachtung (Phase 1)====
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!''
*Kritik von ~~~~
:*Problem: Begutachtung dieses Benutzers
::*Antwort: Rückmeldung darauf.

'''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. {{subst:Wahldauer|A=C}} ~~~~'''

====Abstimmung (Phase 2)====
*{{Pro}} ( P.): Begründung
*{{Kontra}} ( P.): Begründung
*{{Neutral}} ( P.): Begründung

'''Der Artikel hat die Wahl zum exzellenten Artikel mit X Pro-Punkten und X Kontra-Punkten bestanden/verloren. ~~~~'''
</nowiki>

• Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Exzellent Kandidat}} eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird er wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet hat, wird das Exzellent-Icon in die Ära-Navigation am Anfang des Artikels mit {{Ära|exz}} eingefügt.
• In einen zur Abwahl gestellten Artikel wird der Baustein {{Exzellent Abwahl}} eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird dieser Baustein wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl ohne Erfolg beendet hat, wird das Ehemals-Exzellent-Icon {{Ära|eea}} eingefügt. War dieser Artikel davor lesenswert, wird das Lesenswert-Icon {{Ära|lsw}} zusätzlich dazu eingefügt.
• Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels archiviert.
• Darüber hinaus wird das Ergebnis nach Ablauf der Wahlen in der Statistik festgehalten.

Aktuelle Kandidaten

Jango Fett

Spontan mal Jango Fett auf den aktuellen Stand gebracht und die übrigen Legends-Informationen in dem Kanon-Artikel entfernt. Ich denke inhaltlich sollte es vollständig sein, ganz so viel gibt es ja über Jango Fett nicht an Quellen. Die beiden Punkte, die bei dem HdK ohne EZW sind stammten noch von dem Vorgänger, vielleicht kennt ja jemand den Ursprung. --Naberria (Diskussion) 14:54, 11. Sep. 2020 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!

• Kritik von Timms-Republik (Diskussion) 15:23, 11. Sep. 2020 (UTC): Der Artikel gefällt mir soweit ganz gut und er sollte bis auf ein paar Kleinigkeiten auch den Anforderungen entsprechen. :)
  • Problem: Die Jediquote fehlt noch. Du solltest sie aber mit den Zitaten durchaus erstellen können. ;)
    • Antwort: Erledigt --Naberria (Diskussion) 17:30, 11. Sep. 2020 (UTC)
  • Problem: Ich würde im HdK noch erwähnen, dass es von Jango diverse Merchandise-Produkte (Figuren, T-Shirts etc.) gibt, auf denen er abgebildet ist oder welche ihm nachempfinden sind.
    • Antwort: Bist du sicher, dass es da von Disney mehr Merchandise gibt? Ich hab im Shop jetzt noch eine weitere Actionfigur gesehen, aber ansonsten sagt StarWars.com auch nichts großartiges. Die meisten Merch-Sachen sind ja eigentlich mehr geläufige Fanartikel, die es zu jedem Charakter auf Tassen, T-Shirts und Co. gibt. --Naberria (Diskussion) 17:30, 11. Sep. 2020 (UTC)
      • Antwort:Ergänzt --Naberria (Diskussion) 19:34, 11. Sep. 2020 (UTC)
  • Problem: Es fehlen noch einige Zitate im Artikel, welche ich für die Vervollständigung schon noch mit einbauen würde. Die Quellen sollten diese soweit hergeben.^^ (Je 1 Zitat zu "Rekrutierung durch Count Dooku", "Aufenthalt auf Telerath", "Attentat auf Padmé Amidala", "Schlacht von Geonosis" und eventuell zu den jeweiligen Beziehungen)
    • Antwort: Ergänzt --Naberria (Diskussion) 17:30, 11. Sep. 2020 (UTC)
  • Problem: Ich würde noch einen kleinen Abschnitt zu "Vermächtnis" schreiben, in dem du Boba Fetts Rachefeldzug (gegen Mace Windu) aus TCW und eventuell den Zweck der Klonkrieger in den Klonkriegen (mit Hinblick auf den Kriegsverlauf und die Order 66) kurz ansprechen kannst. ^^
    • Antwort:Erledigt --Naberria (Diskussion) 19:34, 11. Sep. 2020 (UTC)
• Kritik von Tobi_Thrawn (Diskussion) 15:55, 16. Sep. 2020 (UTC)
  • Problem: Ich würde das hier eher als Diskussionspunkt bezeichnen, als direkt als Problem, aber ich frage mich ob es Sinn macht, einen Beziehungen-Abschnitt für Mace Windu zu haben. Die Beiden haben schlichtweg keine Beziehung, jegliche Interaktion zwischen den beiden beschränkt sich auf einen einzelnen Kampf. Auch über Nute Gunray und Zam Wesell lässt sich in meinen Augen diskutieren, aber gerade mit Mace Windu ist schlichtweg keine Beziehung da, über die man etwas sagen kann. Der Abschnitt ist ja auch keine Beschreibung der Beziehung zwischen den Beiden (schließlich gab es keine), sondern gibt lediglich das Duell wieder. Der letzte Satz bringt auch keinen wirklichen Mehrwert zur Beziehung zwischen den Beiden, da er sich im Endeffekt auf Boba bezieht, nicht auf Jango.
    • Antwort:Ja fand ich auch aber mir wurde gesagt, dass auch das zu Boba hinein soll also hab ich es hinzugefügt. Bezogen auf Zam etc. hab ich auch lange überlegt ob es notwendig ist aber ich hab mir da gedacht 1. es schadet nicht und 2. im Endeffekt kann ja immer noch was zu Zam etc kommen sofern es neues Material gibt. --Naberria (Diskussion) 16:58, 16. Sep. 2020 (UTC)
  • Problem: "Nicht zuletzt wurde er bekannt als Vater des prominentesten Kopfgeldjägers der Dunklen Zeiten – Boba Fett." Wer sagt, dass Fett der prominenteste Kopfgeldjäger der Zeit war? Mir würde eine neutralere bzw sachlichere Formulierung ("Zudem war er Klonvorlage und sogenannter Vater des Kopfgeldjägers Boba Fett.") da besser gefallen.
    • Antwort: Ja das mit dem prominentesten Kopfgeldjäger stand in ähnlicher Form bereits und das Sachbuch Absolut alles, was du wissen musst hat diese Angabe bei der Recherche auch bestätigt. Weil wir ja in dem oberen Teil keine EZWs machen, habe ich das dort nicht angegeben. --Naberria (Diskussion) 16:58, 16. Sep. 2020 (UTC)
  • Problem: "Jango stand während der Klonkriege bei der Konföderation unabhängiger Systeme unter Vertrag und wurde während der Schlacht von Geonosis von dem Jedi-Meister Mace Windu mit dem Lichtschwert vor den Augen von Dooku und Boba Fett enthauptet." Stand er wirklich während der Klonkriege unter Vertrag? Die Klonkriege begannen schließlich in etwa Zeitgleich mit seinem Tod, vielleicht wäre "kurz vor den Klonkriegen" oder "bis zu seinem Tod zu Beginn der Klonkriege" die bessere Formulierung.
    • Antwort:Ja, ist er. Aber das habe ich auch mit einer Quelle belegt (Das ultimative Buch (2019) (Seite 48)). --Naberria (Diskussion) 16:58, 16. Sep. 2020 (UTC)
  • Problem: Du schreibst mehrmals, dass er keine Verbindung zu Mandalore habe. Ich denke dabei sollte man trotz allem erwähnen, dass er behauptet, von der mandalorianischen Welt Concord Dawn zu stammen, nicht nur im HdK.
    • Antwort:Er hat auch keine Verbindungen zu Mandalore. Die Aussage, dass er behauptet von Concord Dawn zu sein stammt von Bria LaVorgna und sagt nur "Jango claims to be from Concord Dawn but whether this is true remains to be seen." Das ist so ziemlich alles dazu. Wo würdest du denn den Teil sonst hinpacken? --Naberria (Diskussion) 16:58, 16. Sep. 2020 (UTC)
  • Problem: EZW/Quelle zum "J'mee Fett"-HdK-Punkt fehlt. Dasselbe bei Tony Hawk Pro Skater 4, den Punkt würde ich außerdem eher im HdK als im Merchandise-Abschnitt sehen.
    • Antwort:Siehe meinen Kommentar oben bitte, da sage ich klar: "Die beiden Punkte, die bei dem HdK ohne EZW sind stammten noch von dem Vorgänger, vielleicht kennt ja jemand den Ursprung." --Naberria (Diskussion) 16:58, 16. Sep. 2020 (UTC)
    • Antwort: Außerdem gibt es normalerweise gar keine Pflicht für EZWs im HdK. --Naberria (Diskussion) 17:01, 16. Sep. 2020 (UTC)

Warteschleife

Wird ein Artikel aus der Warteschleife als Kandidat aufgestellt, ist eine erneute Signatur zu diesem Zeitpunkt zwingend erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.

Ab- und Wiederwahl

C1-10P

Der Artikel ist inhaltlich einfach zu unvollständig, um das Prädikat zu behalten. Beziehungsabschnitt fehlt auch. --Naberria (Diskussion) 12:21, 29. Aug. 2020 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!