Jedipedia:Kandidaten für Exzellente Artikel

Kandidaten für Exzellente Artikel		Kandidaten für Lesenswerte Artikel

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Exzellenten Artikel aufgestellt werden. Diese Artikel sind in besonderer Hinsicht eine Meisterleistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard in der Jedipedia stehen. In diesen Wahlen soll die Gemeinschaft entscheiden, welche Artikel in die geringe Auslese eines Exzellenten-Status fallen und welche Verbesserungen zu einem Artikel nötig sind, um eine gescheiterte Wahl beim nächsten Versuch zu bestehen.

Eine vollständige Statistik der bisherigen Aufstellungen kann unter Jedipedia:Kandidaten für Exzellente Artikel/Statistik eingesehen werden.

Kriterien eines exzellenten Artikels

Ein Artikel muss sein Thema umfassend und in allen Kernpunkten behandeln. Ebenso muss der Inhalt des Artikels sich strikt nach dem offiziellen Kanon richten und diesen korrekt verfolgen.
Die Form des Artikels muss mit einem Einleitungssatz, sinnvoller Gliederung und gegebenenfalls einer Infobox eine ansprechende Linie verfolgen.
Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels. Der Scrollbalken ist also kein Kriterium für eine erfolgreiche Teilnahme.
Informationen im Artikel müssen mit offiziellen Quellen belegt sein.
Der Artikel darf zum Zeitpunkt der Kandidatur nicht mehr Under Construction sein, da hierbei noch weitere Informationen ergänzt werden. Sollte eine Wahl mit mindestens drei Gegenstimmen mehr als Fürstimmen verlaufen, darf sie vorzeitig abgebrochen werden, mit der Voraussetzung den Artikel Under Construction zu setzen und zu verbessern.
Für Korrekturlesen darf der Artikel Under Construction gesetzt werden. Die Voraussetzung hierfür ist, dass das Korrekturlesen nicht mehr als einige wenige Stunden in Anspruch nimmt und die Vorlage anschließend wieder entfernt wird.
Bilder und Zitate sind erwünscht, jedoch nicht erforderlich für eine erfolgreiche Teilnahme. Im Artikel eingebundene Bilder und Zitate müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene (bildlich) wiedergeben und ausschmücken.
Ein exzellenter Artikel zeichnet sich insbesondere durch die Behandlung der realen Welt neben der Darstellung der Fiktiven aus.

Ablauf der Wahlen

Jeder angemeldete sowie nicht angemeldete Benutzer kann einen Artikel zur Wahl aufstellen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können mit Begründung entfernt werden. Wahlberechtigt ist jeder angemeldete Benutzer, der den Artikel zuvor gelesen und mindestens 50 Edits im Artikelnamensraum vorzuweisen hat.
Jede Wahl läuft insgesamt vierzehn Tage. Die Auswertung darf erst am Folgetag des letzten Tages ab 00:01 Uhr erfolgen.
Gestimmt wird entweder mit Pro oder mit Kontra. Eine Stimme ist nur mit vollständiger Signatur (~~~~) gültig. Eine kurze Begründung mit Verbesserungsvorschlägen ist zwar zur weiteren Verbesserung des Artikels wünschenswert, jedoch nicht zwingend notwendig. Ein Kommentar, der nicht eindeutig für oder gegen die Exzellenz spricht, ist als Enthaltung anzusehen.
Eine Kandidatur gilt dann als bestanden, wenn ein Artikel nach Ablauf der Wahlfrist mindestens fünf Fürstimmen und mindestens doppelt so viele Fürstimmen wie Gegenstimmen aufweist. Ein exzellenter Artikel wird entsprechend gekennzeichnet und ist ab sofort zur Präsentation auf der Hauptseite freigegeben.
Verliert ein Artikel seine Kandidatur, so darf er zwei Wochen nach der abgeschlossenen Wahl wieder kandidieren. Ein Artikel, der zwischen den Wahlen keine größeren Verbesserungen erfährt, darf bis dahin nicht wieder vorgeschlagen werden.
Wird in einem Kommentar eines Wählenden eine grobe Nachlässigkeit im Inhalt des Artikels erwähnt, ist der Artikel nicht exzellent.

Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl

Ist ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr exzellent, besteht die Möglichkeit, ihn im Rahmen einer Wiederwahl erneut kandidieren zu lassen. Die Prozedur verläuft dabei ähnlich einer Erstnominierung. Verliert der Artikel seine erneute Kandidatur, wird ihm die Auszeichnung aberkannt.
Der Antragsteller ist dazu verpflichtet, die Wiederwahl angemessen zu begründen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können wieder entfernt werden.
Abgewählte Artikel werden in die Kategorie:Ehemals Exzellente Artikel eingeordnet.

Formalien

Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet:

=== [[Artikel]] ===

Diese Kandidatur läuft vom Tag Monat bis zum Tag Monat

{{Pro}}: Begründung {{Kontra}}: Begründung {{Neutral}}: Begründung {{Abwartend}}: Begründung

Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Exzellent Kandidat}} eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet, wird das Exzellenz-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels mit {{Ära|exz}} eingefügt.
Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl in der jeweiligen Diskussionsseite des Artikels archiviert.
Darüberhinaus wird das Ergebnis nach Ablauf der Wahlen in der Statistik festgehalten.

Aktuelle Nominierungen

Twi'leks

Die Kanidatur läuft vom 17. Juli 2008 bis zum 01. August 2008

Pro

Pro: : Ich finde, der ist exzellent. MfG, Wolverine Koon 14:17, 17. Jul. 2008 (CEST)

Kontra

Kontra: : Nee, echt nicht. X-Wingreihe fehlt. Der Artikel ist Optisch auf jedenfall nicht ansprechend. Und der letzte Teil ist eine Viel zu lange Liste, die so da einfach nicht hingehört. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 14:57, 17. Jul. 2008 (CEST)
Kontra: : Kurz und knapp:
- X-Wing-Reihe (besonders Die teuflische Falle, Bacta-Piraten)
- die angesprochene Liste
- Widersprüche im Artikel (etwa einerseits Leben in der Kälte der Nachtseite, Leben nur im Zwielichtbereich, erinnere ich mich auch daran, dass Twi'Leks keinesfalls in der Kälte leben)
- Fehler Raumfahrtechnologie, die Twi'Leks besaßen Raumfahrttechnologie
- Die besonderheit mit den Namen der Twi'Leks sollte erwähnt werden
- Pandora ^Diskussion 16:21, 17. Jul. 2008 (CEST)

In das Ultimatum geht allerdings hervor, dass Twi'leks in Höhlen hausen oder gehaust haben, wo ja schon Kälte herrscht. Jaina 16:23, 17. Jul. 2008 (CEST)

Kontra: : Ich scliessee mich den Worten meinen Vorschreibern an. --Gruß Juno^Diskussion 17:31, 17. Jul. 2008 (CEST)
Kontra: : Ob der Artikel nun komplett ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen, weil ich nicht im Besitz der entsprechenden Werke bin. Aber der Artikel hinterlässt bei mir keinen exzellenten Eindruck: die Liste am Ende des Artikels, manche Beriche sind m.E. zu kurz geraten (v.a. um die Kultur und Geschichte). Wenn man ihn mit dem Artikel über die Trandoshaner vergleicht, kann man sie nicht auf die gleiche Stufe setzen. – Andro | Empfang 17:48, 17. Jul. 2008 (CEST)

Neutral/Abwartend

Wedge Antilles

Die Kandidatur läuft vom 19. Juli 2008 bis zum 3. August 2008

Pro

Kontra

Kontra: :Zu undetailiert und nicht alles drin. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 21:18, 19. Jul. 2008 (CEST)
Kontra: : Zu Unvollständig und Romanreihen als Quellen angegeben. Jaina 21:39, 19. Jul. 2008 (CEST)
Kontra: :Es ist zwar alle irgentwie in dem Artikel, aber es geht ja wohl nicht das der Inhalt eines ganzen Buches in nur einem Satz abgehandelt wir z.B. Das letzte Gefecht: "Auf einer diplomatischen Mission zum Planeten Adumar gestanden sich die beiden ihre Liebe ein und heirateten." Hallo! Lesenswert ok, aber Exzellent nein. Dafür muss der Artikel um einiges ausführlicher werden. Gruß Darth Schorsch ^(Diskussion) 21:52, 19. Jul. 2008 (CEST)
Kontra: :Lückenhaft. --Benji321 11:58, 20. Jul. 2008 (CEST)

Neutral/Abwartend

Habe die X-Wing Reihe selbst gelesen und halte diese Biographie für eine der komplettesten die ich bisher gesehn habe. Exzellent! MFG Bossk89 21:13, 19. Jul. 2008 (CEST)
Abwartend: : Ich hab mir jetzt den Artikel nicht durchgelesen, aber ohne richtige Quellenangaben (Romanreihen sind als Quellen nicht erlaubt) geht da überhaupt nix. Darth Maul ~ Peace is a lie 21:37, 19. Jul. 2008 (CEST)
- Also tut mir leid, wenn ich das jetzt so direkt sagen muss, aber diesen Beitrag finde ich ganz ehrlich etwas... dämlich. Also wenn man den Artikel gar nicht erst gelesen hat, sollte man auch nicht abstimmen . Und einen Artikel von vorn herein als nicht exzellent abzustempeln, nur weil Romanreihen als Quellen angegeben wurden, kann es ja auch nicht sein: Ich meine, wenn sich ein Benutzer, der die entsprechenden Romane gelesen hat, kurz hinsitzt und die Quellenangabe durch die einzelnen Titel der Bücher ersetzt, ist die Sache in wenigen Minuten erledigt, doch an der Qualität des Artikels selbst ändert das doch kein bisschen! Gruß, Anakin 21:56, 19. Jul. 2008 (CEST)
  - Ja gut, das ist ja auch nicht die endgültige Stimme , deshalb hab ich auch erstmal Abwartend gestimmt . Ich hab in den nächsten 2 Wochen noch vor den zu lesen, und wollte nur eine Schwachstelle aufzeigen, die ich halt nicht verbessern kann, weil ich die Quellen nicht besitze (ehrlich gesagt besitze ich überhaupt keine Romanreihe find ich aber auch nicht schlimm). Wenn es dir lieber ist, kann ich aber auch ein UQ reinsetzen, ich weiß halt nicht ob das während ner Wahl so passend ist Darth Maul ~ Peace is a lie 22:05, 19. Jul. 2008 (CEST)

Ab- und Wiederwahlen

Luke Skywalker

Diese Kandidatur läuft vom 20.Juli bis zum 4.August

Pro

Kontra

Kontra: : Ich hab mir diesen Artikel jetzt mal durchgelesen und muss sagen, dass die Sprache wirklich ziemlich gut ist. Allerdings habe ich auch bemerkt, dass der Artikel unvollständig ist (Treueschwur und Das Verderben fehlt), außerdem hab ich gehört, dass aus der NJO-Reihe was fehlt, wobei ich das nicht beurteilen kann. Zudem denke ich dass man für so einen wichtigen Charakter auch eine Persönlichkeit, Fähigkeiten und Beziehungen voraussetzen kann. Es tut mir leid für die Mühe, die sich der Autor hiermit gemacht hat, aber wie die Regeln sagen "Ein Artikel muss sein Thema umfassend und in allen Kernpunkten behandeln.". Da das nicht der Fall ist und zudem eine Persönlichkeit, Fähigkeiten und Beziehungen bei so einem Charakter drin wären, ist die einzige Option die Abwahl. Darth Maul ~ Peace is a lie 08:58, 20. Jul. 2008 (CEST)
Kontra: : Wie Darth Maul schon sagte, ist die sprachliche Gestaltung des Artikels wirklich gut und auch die schon vorhandenen Informationen sind toll rübergebracht. Jedoch stimmte ich ihm auch zu, dass gerade ein Artikel über eine solch wichtige Persönlichkeit, vollständig sein muss und – das ist m.E. das größte Manko – etwas über Persönlichkeit und Fähigkeiten enthalten muss. Solange das nicht ergänzt wird, sollte er m.E. nicht mehr als exzellent gelten. Gruß Benutzer:Andro 11:05, 20. Jul. 2008 (CEST)

Neutral/Abwartend

Abwartend: : Da ich persönlich Fähigkeiten und Persönlichkeit (neben einer vollständigen Biografie) für den wichtigsten Teil einer Person halte, vor allem, wenn es sich dabei um so bedeutende Charaktere wie Luke Skywalker handelt, warte ich dann doch erstmal ab - ich weiß nicht genau, wie groß die Löcher sind, deshalb gebe ich kein klares Kontra, da ich die Quellen dazu nicht besitze. Dennoch setze ich eine umfassende Beschreibung der Persönlichkeit vorraus. Dunkle Macht-Grüße Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 12:05, 20. Jul. 2008 (CEST)