Fandom


Kandidaten für Exzellente Artikel   Kandidaten für Lesenswerte Artikel

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Exzellenten Artikel aufgestellt werden. Diese Artikel sind in besonderer Hinsicht eine Meisterleistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard in der Jedipedia stehen. In diesen Wahlen soll die Gemeinschaft entscheiden, welche Artikel in die geringe Auslese eines Exzellenten-Status fallen und welche Verbesserungen zu einem Artikel nötig sind, um eine gescheiterte Wahl beim nächsten Versuch zu bestehen.

Eine vollständige Statistik der bisherigen Aufstellungen kann unter Jedipedia:Kandidaten für Exzellente Artikel/Statistik eingesehen werden.

Kriterien eines exzellenten Artikels

  • Ein Artikel muss sein Thema umfassend und in allen Kernpunkten behandeln. Ebenso muss der Inhalt des Artikels sich strikt nach dem offiziellen Kanon richten und diesen korrekt verfolgen.
  • Die Form des Artikels muss mit einem Einleitungssatz, sinnvoller Gliederung und gegebenenfalls einer Infobox eine ansprechende Linie verfolgen.
  • Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels. Der Scrollbalken ist also kein Kriterium für eine erfolgreiche Teilnahme.
  • Informationen im Artikel müssen mit offiziellen Quellen belegt sein.
  • Der Artikel darf zum Zeitpunkt der Kandidatur nicht mehr Under Construction sein, da hierbei noch weitere Informationen ergänzt werden. Sollte eine Wahl mit mindestens drei Gegenstimmen mehr als Fürstimmen verlaufen, darf sie vorzeitig abgebrochen werden, mit der Voraussetzung den Artikel Under Construction zu setzen und zu verbessern.
  • Für Korrekturlesen darf der Artikel Under Construction gesetzt werden. Die Voraussetzung hierfür ist, dass das Korrekturlesen nicht mehr als einige wenige Stunden in Anspruch nimmt und die Vorlage anschließend wieder entfernt wird.
  • Bilder und Zitate sind erwünscht, jedoch nicht erforderlich für eine erfolgreiche Teilnahme. Im Artikel eingebundene Bilder und Zitate müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene (bildlich) wiedergeben und ausschmücken.
  • Ein exzellenter Artikel zeichnet sich insbesondere durch die Behandlung der realen Welt neben der Darstellung der Fiktiven aus.

Ablauf der Wahlen

  • Jeder angemeldete sowie nicht angemeldete Benutzer kann einen Artikel zur Wahl aufstellen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können mit Begründung entfernt werden. Wahlberechtigt ist jeder angemeldete Benutzer, der den Artikel zuvor gelesen und mindestens 50 Edits im Artikelnamensraum vorzuweisen hat.
  • Jede Wahl läuft insgesamt vierzehn Tage. Die Auswertung darf erst am Folgetag des letzten Tages ab 00:01 Uhr erfolgen.
  • Gestimmt wird entweder mit Pro oder mit Kontra. Eine Stimme ist nur mit vollständiger Signatur (~~~~) gültig. Eine kurze Begründung mit Verbesserungsvorschlägen ist zwar zur weiteren Verbesserung des Artikels wünschenswert, jedoch nicht zwingend notwendig. Ein Kommentar, der nicht eindeutig für oder gegen die Exzellenz spricht, ist als Enthaltung anzusehen.
  • Eine Kandidatur gilt dann als bestanden, wenn ein Artikel nach Ablauf der Wahlfrist mindestens fünf Fürstimmen und mindestens doppelt so viele Fürstimmen wie Gegenstimmen aufweist. Ein exzellenter Artikel wird entsprechend gekennzeichnet und ist ab sofort zur Präsentation auf der Hauptseite freigegeben.
  • Verliert ein Artikel seine Kandidatur, so darf er zwei Wochen nach der abgeschlossenen Wahl wieder kandidieren. Ein Artikel, der zwischen den Wahlen keine größeren Verbesserungen erfährt, darf bis dahin nicht wieder vorgeschlagen werden.
  • Wird in einem Kommentar eines Wählenden eine grobe Nachlässigkeit im Inhalt des Artikels erwähnt, ist der Artikel nicht exzellent.

Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl

  • Ist ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr exzellent, besteht die Möglichkeit, ihn im Rahmen einer Wiederwahl erneut kandidieren zu lassen. Die Prozedur verläuft dabei ähnlich einer Erstnominierung. Verliert der Artikel seine erneute Kandidatur, wird ihm die Auszeichnung aberkannt.
  • Der Antragsteller ist dazu verpflichtet, die Wiederwahl angemessen zu begründen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können wieder entfernt werden.
  • Abgewählte Artikel werden in die Kategorie:Ehemals Exzellente Artikel eingeordnet.

Formalien

  • Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet:

=== [[Artikel]] ===

Diese Kandidatur läuft vom Tag Monat bis zum Tag Monat

  • {{Pro}}: Begründung
  • {{Kontra}}: Begründung
  • {{Neutral}}: Begründung
  • {{Abwartend}}: Begründung

  • Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Exzellent Kandidat}} eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet, wird das Exzellenz-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels mit {{Ära|exz}} eingefügt.
  • Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl in der jeweiligen Diskussionsseite des Artikels archiviert.
  • Darüberhinaus wird das Ergebnis nach Ablauf der Wahlen in der Statistik festgehalten.


Aktuelle Nominierungen

Twi'leks

Die Kanidatur läuft vom 17. Juli 2008 bis zum 01. August 2008

Pro

  • Pro Pro: : Ich finde, der ist exzellent. MfG, Wolverine Koon 14:17, 17. Jul. 2008 (CEST)

Kontra

  • Kontra Kontra: : Nee, echt nicht. X-Wingreihe fehlt. Der Artikel ist Optisch auf jedenfall nicht ansprechend. Und der letzte Teil ist eine Viel zu lange Liste, die so da einfach nicht hingehört. --Modgamers Anrufbeantworter 14:57, 17. Jul. 2008 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Kurz und knapp:
    • X-Wing-Reihe (besonders Die teuflische Falle, Bacta-Piraten)
    • die angesprochene Liste
    • Widersprüche im Artikel (etwa einerseits Leben in der Kälte der Nachtseite, Leben nur im Zwielichtbereich, erinnere ich mich auch daran, dass Twi'Leks keinesfalls in der Kälte leben)
    • Fehler Raumfahrtechnologie, die Twi'Leks besaßen Raumfahrttechnologie
    • Die besonderheit mit den Namen der Twi'Leks sollte erwähnt werden
    • Pandora Diskussion 16:21, 17. Jul. 2008 (CEST)
In das Ultimatum geht allerdings hervor, dass Twi'leks in Höhlen hausen oder gehaust haben, wo ja schon Kälte herrscht. Jaina 16:23, 17. Jul. 2008 (CEST)
Aus Das Ultimatum geht, wenn mich nicht alles täuscht, nur hervor, dass sie einen guten Orientierungssinn haben, weil sie in Höhlen leben, nicht aber das diese Höhlen kalt sind (Höhlen sind nicht immer kalt). Pandora Diskussion 17:35, 22. Jul. 2008 (CEST)
ja klar kann sein, wollte das nur gesagt haben. In irgendeinem Comic, den ich jetzt nicht raussuchen will (glaube es war Die Erlösung), ist auch ein Twi'lek auf Ryloth und da herrschten sogar Feuerstürme oder sowas. Also hättest du schon recht, das war mir aber entfallen. Jaina 18:05, 22. Jul. 2008 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Ich scliessee mich den Worten meinen Vorschreibern an. --Gruß JunoDiskussion 17:31, 17. Jul. 2008 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Ob der Artikel nun komplett ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen, weil ich nicht im Besitz der entsprechenden Werke bin. Aber der Artikel hinterlässt bei mir keinen exzellenten Eindruck: die Liste am Ende des Artikels, manche Beriche sind m.E. zu kurz geraten (v.a. um die Kultur und Geschichte). Wenn man ihn mit dem Artikel über die Trandoshaner vergleicht, kann man sie nicht auf die gleiche Stufe setzen. – Andro | Empfang 17:48, 17. Jul. 2008 (CEST)

Neutral/Abwartend

Wedge Antilles

Die Kandidatur läuft vom 19. Juli 2008 bis zum 3. August 2008

Pro

Kontra

  • Kontra Kontra: :Zu undetailiert und nicht alles drin. --Modgamers Anrufbeantworter 21:18, 19. Jul. 2008 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Zu Unvollständig und Romanreihen als Quellen angegeben. Jaina 21:39, 19. Jul. 2008 (CEST)
  • Kontra Kontra: :Es ist zwar alle irgentwie in dem Artikel, aber es geht ja wohl nicht das der Inhalt eines ganzen Buches in nur einem Satz abgehandelt wir z.B. Das letzte Gefecht: "Auf einer diplomatischen Mission zum Planeten Adumar gestanden sich die beiden ihre Liebe ein und heirateten." Hallo! Lesenswert ok, aber Exzellent nein. Dafür muss der Artikel um einiges ausführlicher werden. Gruß Darth Schorsch (Diskussion) 21:52, 19. Jul. 2008 (CEST)
  • Kontra Kontra: :Lückenhaft. --Benji321 11:58, 20. Jul. 2008 (CEST)
  • Kontra Kontra: :Obwohl ich es war der diesen Artikel zur Exzellent-Wahl vorgeschlagen hat, muss ich jetzt zugeben, dass einige der Contra-Argumente die gebracht wurden, mich überzeugt haben, dass dem Artikel tatsächlich noch ein paar Feinheiten fehlen. Sorry ein Fehlgriff meinerseits. Bossk89 02:20, 21. Jul. 2008 (CEST)
  • Kontra Kontra: :Das ist sogar einiges falsch und lückenhaft: Bei den Quellen steht: Episode IV - Eine neue Hoffnung (erstes Auftauchen). Aber er taucht auch schon in Episode 3 auf. Was garnicht im Artikel erwähnt wird. Gruß JunoDiskussion 09:12, 22. Jul. 2008 (CEST)
O.o hääää Wedge Antilles in Episode 3???? Sicherlich nicht --Modgamers Anrufbeantworter 10:34, 22. Jul. 2008 (CEST)

Dass Raymus Antilles, der Commander der Tantive IV, jemand anderes ist, ist ja hoffentlich klar!? Bossk89 16:12, 22. Jul. 2008 (CEST)

Ähm, da sogar der Beginner der Kandidatur nun Kontra stimmt, würde ich sagen, dass das hier abgebrochen wird, nicht wahr? Dunkle Macht-Grüße Darth MaulhaltenHalt's Maul! 16:23, 22. Jul. 2008 (CEST)
Kandidaturen dürfen nach derzeitiger Regelung nur abgebrochen werden, wenn jemand den Artikel UC nimmt, um die in den Kontras genannten Mängel auszubessern. Gruß Admiral Ackbar 17:20, 22. Jul. 2008 (CEST)

Stimmt, da habe ich mich vertan. Aber man kann dennoch wirklich nicht behaupten, dass das exzellent ist. --Gruß JunoDiskussion 17:29, 22. Jul. 2008 (CEST)

Neutral/Abwartend

  • Abwartend Abwartend: : Ich hab mir jetzt den Artikel nicht durchgelesen, aber ohne richtige Quellenangaben (Romanreihen sind als Quellen nicht erlaubt) geht da überhaupt nix. Darth Maul ~ Peace is a lie 21:37, 19. Jul. 2008 (CEST)
    • Also tut mir leid, wenn ich das jetzt so direkt sagen muss, aber diesen Beitrag finde ich ganz ehrlich etwas... dämlich. Also wenn man den Artikel gar nicht erst gelesen hat, sollte man auch nicht abstimmen ;-). Und einen Artikel von vorn herein als nicht exzellent abzustempeln, nur weil Romanreihen als Quellen angegeben wurden, kann es ja auch nicht sein: Ich meine, wenn sich ein Benutzer, der die entsprechenden Romane gelesen hat, kurz hinsitzt und die Quellenangabe durch die einzelnen Titel der Bücher ersetzt, ist die Sache in wenigen Minuten erledigt, doch an der Qualität des Artikels selbst ändert das doch kein bisschen! Gruß, Anakin 21:56, 19. Jul. 2008 (CEST)
      • Ja gut, das ist ja auch nicht die endgültige Stimme , deshalb hab ich auch erstmal Abwartend gestimmt ;-). Ich hab in den nächsten 2 Wochen noch vor den zu lesen, und wollte nur eine Schwachstelle aufzeigen, die ich halt nicht verbessern kann, weil ich die Quellen nicht besitze (ehrlich gesagt besitze ich überhaupt keine Romanreihe find ich aber auch nicht schlimm). Wenn es dir lieber ist, kann ich aber auch ein UQ reinsetzen, ich weiß halt nicht ob das während ner Wahl so passend ist Darth Maul ~ Peace is a lie 22:05, 19. Jul. 2008 (CEST)

Tekli

Diese Kandidatur läuft vom 23. Juli bis zum 6. August

Pro

  • Pro Pro: : Also ich finde den Artikel einfach exzellent, gute Sprache, anscheinend alles drin, Persönlichkeit, Zitate. Daher stimme ich Pro. Darth Maul ~ Peace is a lie 11:40, 23. Jul. 2008 (CEST)
  • Pro Pro: : Jetzt bist du mir mit der Nominierung zuvor gekommen, Darth Maul ;-) Der Artikel ist in einem guten Sprachstil geschrieben, Zitate, Persönlichkeit, ... (ob er nun komplett ist, kann ich nicht beurteilen, aber ich denke schon --)). Gute Arbeit! Gruß Benutzer:Andro 11:52, 23. Jul. 2008 (CEST)
  • Pro Pro: : Verdammt gut! Bel Iblis 12:51, 23. Jul. 2008 (CEST)
  • Pro Pro: :Es ist wirklich ein sehr schöner Artikel.Lord Anakin~Hoher Rat der Jedi11:56, 26. Jul. 2008 (CEST)
  • Pro Pro: :Eindeutig exzellent. MfG, Dunkler Meister Jooruz C'Baotth 18:11, 27. Jul. 2008 (CEST)

Kontra

Neutral/Abwartend

  • Neutral Neutral: : Von dem Teil, den ich gelesen habe würde ich hier auch zustimmen, aber da dann ein Abschnitt kommt, den ich nicht lesen will, weil ich dazu grad die Bücher am lesen bin kann ich das leider nicht. Pandora Diskussion 14:42, 27. Jul. 2008 (CEST)

Natasi Daala

Diese Kandidatur läuft vom 29. Juli bis zum 12. August.

Pro

  • Pro Pro: : Was soll man dazu sagen, außer Exzellent? Nicht nur das der Artikel vollständig ist, er besitzt auch noch passende Zitate und einen ordentlichen HdK-Abschnitt. Die Sprache ist verständlich und genug Bider gibts auch. Jaina 00:30, 29. Jul. 2008 (CEST)
  • Pro Pro: : Geht klar Darth Maul ~ Peace is a lie 11:22, 29. Jul. 2008 (CEST)
  • Pro Pro: : Meiner Meinung nach ein Exzellenter Artikel --Chalk 11:27, 29. Jul. 2008 (CEST)
Noch keine 50 Edits im Artikelsnamensraum. Darth Maul ~ Peace is a lie 11:34, 29. Jul. 2008 (CEST)
  • Pro Pro: : Ausführlich, gut gesachrieben und (so weit ich das beurteilen kann) vollständig. Also exzellent. Admiral Ackbar 11:29, 29. Jul. 2008 (CEST)
  • Pro Pro: : Ja gute Bilder, passende Zitate, ordentlicher Stil, exzellent! Bossk89 13:58, 29. Jul. 2008 (CEST)

Kontra

Neutral/Abwartend

TIE Jäger

Diese Kandidatur läuft vom 29. Juli bis zum 11. August.

Pro

  • Pro Pro: : Erst heute fiel mir auf, dass der Artikel über eines der bekanntesten Raumschiffe des Star Wars-Universums bereits fertiggestellt ist. Die Autoren haben nicht nur umfassend die technischen Eigenschaften und historischen Hintergründe aus zahlreichen Quellen zusammengetragen, sondern sich auch um Zitate, Bilder und einen großzügigen Hinter den Kulissen-Teil bemüht. Ausführlichkeit, Verständlichkeit und ansprechende Gestaltung rechtfertigen meiner Ansicht nach einen Stern für diese Arbeit. Kyle22 13:54, 29. Jul. 2008 (CEST)
  • Pro Pro: : Ist schön geworden. Bel Iblis 14:37, 29. Jul. 2008 (CEST)

Contra

Neutral/Abwartend

Abwartend Abwartend: : Moddi hat in der Zusammenfassung geschrieben: "dann muss der artikel ersma ohne den letzten abschnitt von thor auskommen". Also denke ich, dass da wohl noch was fehlt, auf das wir warten müssten. Gruß Admiral Ackbar 14:04, 29. Jul. 2008 (CEST)

Ab- und Wiederwahlen

Luke Skywalker

Diese Kandidatur läuft vom 20. Juli bis zum 3. August

Pro

  • Pro Pro: : RAAA was ist aus der Jedipedia geworden? Der Artikel ist Super ich verstehe wirklich nicht was ihr gegen ihn habt. Diese gründe die ihr schreibt sind einfach zum meisten Teil komisch. Es wird geschrieben das Sachen fehlen aber warum fügt ihr das denn nicht einfach ein? --DHK 00:14, 28. Jul. 2008 (CEST)
Das kann man nicht einfach so schnell dahinkritzeln. Es braucht schon ein bisschen Zeit, das alles zu machen, besonders weil Luke ein äußerst wichtiger Charakter ist. Dunkle Macht-Grüße Darth MaulhaltenHalt's Maul! 11:01, 28. Jul. 2008 (CEST)
  • Pro Pro: : Ich stimme DHK zu, der ist noch immer exzellent. Wozu gibt es denn UCs? Das koennen doch mehrere User gemeinsam machen...MtFbwy, Dunkler Meister Jooruz C'Baotth 15:56, 28. Jul. 2008 (CEST)
  • Pro Pro: :So lassen. Fehlende teile bei zeiten ergänzen.--Yoda41 Admin

Kontra

  • Kontra Kontra: : Ich hab mir diesen Artikel jetzt mal durchgelesen und muss sagen, dass die Sprache wirklich ziemlich gut ist. Allerdings habe ich auch bemerkt, dass der Artikel unvollständig ist (Treueschwur und Das Verderben fehlt), außerdem hab ich gehört, dass aus der NJO-Reihe was fehlt, wobei ich das nicht beurteilen kann. Zudem denke ich dass man für so einen wichtigen Charakter auch eine Persönlichkeit, Fähigkeiten und Beziehungen voraussetzen kann. Es tut mir leid für die Mühe, die sich der Autor hiermit gemacht hat, aber wie die Regeln sagen "Ein Artikel muss sein Thema umfassend und in allen Kernpunkten behandeln.". Da das nicht der Fall ist und zudem eine Persönlichkeit, Fähigkeiten und Beziehungen bei so einem Charakter drin wären, ist die einzige Option die Abwahl. Darth Maul ~ Peace is a lie 08:58, 20. Jul. 2008 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Wie Darth Maul schon sagte, ist die sprachliche Gestaltung des Artikels wirklich gut und auch die schon vorhandenen Informationen sind toll rübergebracht. Jedoch stimmte ich ihm auch zu, dass gerade ein Artikel über eine solch wichtige Persönlichkeit, vollständig sein muss und – das ist m.E. das größte Manko – etwas über Persönlichkeit und Fähigkeiten enthalten muss. Solange das nicht ergänzt wird, sollte er m.E. nicht mehr als exzellent gelten. Gruß Benutzer:Andro 11:05, 20. Jul. 2008 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Wirklich hervoragend geschrieben, das wichtigste wird behandelt, aber es fehlt ein bisschen was (u.A. die Ereignisse nach dem Schwarmkrieg und Thrawn bzw. Hand von Thrawn Triologie ist etwas kurz). Daher meines Erachtens nach nur lesenswert. Gruß Admiral Ackbar 13:41, 20. Jul. 2008 (CEST)
  • Kontra Kontra: :Man muss halt einfach sagen, alles was nach den Filmen kommt ist nicht mehr ausführlich genug. Zudem fehlen nahezu alle (neueren) Comics und andere, eher unbedeutende Bücher. --Modgamers Anrufbeantworter 13:44, 20. Jul. 2008 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Ja leider fehlen mittlerweile zu viele Dinge. Die NJO gibt noch so viel her und Persönlichkeit und Fähigkeiten müssen beim ersten der neuen Jedi einfach drin sein. Gut Beziehungen würde ich auch begrüßen, allerdings würde ich nicht wie auf der WP jedem kleinen Flirt gleich eine Überschrift mit zwei Sätzen zusprechen (Hauptsächlich wohl Mara, Callista und Gaeriel). Jedoch würde ich auf keinen Fall sagen, dass jetzt schon das Ende vom Schwarmkrieg und LotF ergänzt werden müssen, englische Quellen sollten niemals zur Vollständigkeit gezählt werden. Jaina 13:51, 20. Jul. 2008 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Stimmt schon, bis zu einer Überarbeitung sollte er nicht mehr exzellent sein. --Benji321 21:07, 26. Jul. 2008 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Meine Kritikpunkte sind bereits erwähnt, weshalb ich leider nichts mehr hinzufügen kann, außer dem Wunsch nach mehr HdK. Ben Kenobi
16:16, 28. Jul. 2008 (CEST)

Neutral/Abwartend

  • Abwartend Abwartend: : Da ich persönlich Fähigkeiten und Persönlichkeit (neben einer vollständigen Biografie) für den wichtigsten Teil einer Person halte, vor allem, wenn es sich dabei um so bedeutende Charaktere wie Luke Skywalker handelt, warte ich dann doch erstmal ab - ich weiß nicht genau, wie groß die Löcher sind, deshalb gebe ich kein klares Kontra, da ich die Quellen dazu nicht besitze. Dennoch setze ich eine umfassende Beschreibung der Persönlichkeit vorraus. Dunkle Macht-Grüße Darth MaulhaltenHalt's Maul! 12:05, 20. Jul. 2008 (CEST)
  • Neutral Neutral: : Eigentlich finde ich, der Artikel solte seinen Satus behalten. Aber eure Argumente haben mich dann doch zum Überlegen gebracht. Lesenswert ist der Artikel auf jeden Fall, aber zu exzellent bleibe ich neutral. Graawwwwrl, Lowie Besuche Kashyyyk 13:15, 23. Jul. 2008 (CEST)
  • Neutral Neutral: : Ich kann mich der Meinung von Lowbacca nur anschließen. Das Gesamtbild und der Schreibstil des Textes ist gut, aber er weist teilweise Mängel auf. Dunkle Grüße, Evil040 Sith-Akademie 20:43, 24. Jul. 2008 (CEST)
  • Abwartend Abwartend: :Das muss ich mir noch mal überlegen.Eigtlich ist er nicht ex aber lesenswert.Lord Anakin~Hoher Rat der Jedi19:37, 25. Jul. 2008 (CEST)

Leia Organa Solo

Diese Kandidatur läuft vom 28. Juli bis zum 11. August

Pro

  • Pro Pro: : Was ist nur los mit euch? Hier ist es der gleiche mist, der Artikel ist gut und schön geschrieben. Wieder das gleiche wie bei Luke Skywalker. Es wird gesagt das dies und das fehlt aber warum fügt man es nicht ein? Stellt solche Artikel doch unter UC und wählt sie nicht gleich ab. --DHK 15:13, 28. Jul. 2008 (CEST)
Du kannst nicht abstreiten, dass da eine Menge fehlt oder? Nur weil es eine der "Großen Drei" ist, heißt dass doch nicht, dass sie einen Freifahrtsschein bekommen. Zudem ist das schon eine ganze Menge, die hier fehlt und nicht jeder kann mal eben zehn Bücher aus dem Ärmel zaubern und sie ergänzen. Jaina 15:17, 28. Jul. 2008 (CEST)
  • Pro Pro: :behalten, diese abwahlen ind doch sinnlos.--Yoda41 Admin 19:51, 28. Jul. 2008 (CEST)
Lustiges Argument wenn man bedenkt, dass die Abwahlen von euch Admins eingeführt wurden. Jaina 20:08, 28. Jul. 2008 (CEST)

Kontra

  • Kontra Kontra: : Persönlichkeit, Fähigkeiten und wichtige Beziehungen sind für Exzellente Artikel im Personenbereich ein absolutes Muss, besonders bei Leia, Luke & Co. Über NJO kann ich da aber nicht viel sagen, da ich gerade erst bei Band 2 bin. Dunkle Macht-Grüße Darth MaulhaltenHalt's Maul! 15:19, 28. Jul. 2008 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Keine falsche Scheu, die Kritik ist berechtigt. Ben Kenobi
16:16, 28. Jul. 2008 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Ich stimme den genannten Kritikpunkten zu: Die Exzellentwahlen wären meiner Ansicht nach nur eine Farce, wenn wir von neu aufgestellten Artikeln (über Personen) verlangen, dass sie einen Persönlichkeits- und Fähigkeitsteil besitzen und die "alt eingesessenen" Exzellenten auf "Status Quo" belassen. Benutzer:Andro 09:32, 29. Jul. 2008 (CEST)
  • Kontra Kontra: :Die drei dürfen einfach keinen Extraschein für Exzellent haben! --Benji321 16:23, 29. Jul. 2008 (CEST)

Neutral/Abwartend

  • Neutral Neutral: : Da ich den Artikel hier eingestelt habe, entscheide ich mich für Neutral. Persönlich empfinde ich den Artikel zwar als gut formuliert, aber die Inhalte der halben Das Erbe der Jedi-Ritter- und der kompletten Dunkles Nest- und Wächter der Macht-Reihe fehlen (auch wenn LotF aufgrund der Übersetzungsrate im Moment natürlich kein Muss ist). Das ist für einen Artikeö über einen Hauptcharakter kein Zustand!--Daritha (Senat) 15:00, 28. Jul. 2008 (CEST)

Han Solo

Diese Kandidatur läuft vom 28. Juli bis zum 11. August

Pro

  • Pro Pro: : Han Solo ist fett der Master Artikel… so nicht. Ne im ernst ich stimme für Pro wegen genau den gleichen gründen wie bei den andren. --DHK 19:06, 28. Jul. 2008 (CEST)
  • Pro Pro: :der rest der fehlt wird sich schon noch ergänzen. Status bebehalten. Wir machen uns doch völlig unglaubwürdig. Der artikel wurde als exzellent eingestuft und dabei sollten wir bleiben.--Yoda41 Admin 19:54, 28. Jul. 2008 (CEST)
  • Pro Pro: :Ja, diese Theater um Abwahlen ist doch dämlich. Wenn was fehlt, können sich doch ein oder mehrere Benutzer ein UC reinsetzen und das dann machen. MfG, Dunkler Meister Jooruz C'Baotth 19:59, 28. Jul. 2008 (CEST)

Kontra

  • Kontra Kontra: : Dann machen wir die großen Drei doch sofort komplett. Die gleichen Kritikpunkte gelten auch für Han: NJO fehlt, Persönlichkeit, Fähigkeiten, Beziehungen ebenso und auch HdK ist noch etwas ausbaufähig. Der Artikel ist ohne Zweifel gut geschrieben, aber leider nicht mehr up-to-date. Ben Kenobi
16:16, 28. Jul. 2008 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Raus damit. Es fehlt wirklich viel zu viel. Bel Iblis 16:37, 28. Jul. 2008 (CEST)
  • Kontra Kontra: : So ist der Artikel nicht exzellent. Benutzer:Andro 09:32, 29. Jul. 2008 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Leider wurde auch dieser Artikel nicht weitergeführt, nachdem er seine Auszeichnung erhalten hatte. Also dasselbe wie bei den anderen. Jaina 14:54, 29. Jul. 2008 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Wenn sich angeblich alles "von selbst einfügt", wieso macht es niemand? Vielleicht stellt die Abwahl eine Art Ansporn dar. Dunkle Macht-Grüße Darth MaulhaltenHalt's Maul! 15:05, 29. Jul. 2008 (CEST)
  • Kontra Kontra: :--Benji321 16:24, 29. Jul. 2008 (CEST)

Neutral/Abwartend

  • Neutral Neutral: : Es ist ziemlich schwer, der Artikel hat was. Zum löschen würde ich Ihn nicht Vorschlagen denn wer will schon bei dem Artikel Han Solo von neu beginnnen. Han Solo ist ein wichtiger Character, also sollte der Text mal überarbeitet werden. --Kaliba 23:02, 28. Jul. 2008 (CEST)
    • Ähm... du hast da was falsch verstanden - der Artikel soll nicht gelöscht werden, sondern nur sein Status als exzellenter Artikel soll ihm aberkannt werden. Ben Kenobi
00:38, 29. Jul. 2008 (CEST)
      • Übrigens ist die Stimme gar nicht gültig, auch wenn Neutral ja nix verändert. Darth Maul ~ Peace is a lie 11:00, 29. Jul. 2008 (CEST)
*Achtung: Manche der oben angegebenen Links sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten. Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.

Manche der angegebenen Links hier sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten.

Stream the best stories.

Manche der angegebenen Links hier sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten.

Get Disney+