Jedipedia:Kandidaten für Exzellente Artikel

Kandidaten für Exzellente Artikel		Kandidaten für Lesenswerte Artikel

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Exzellenten Artikel aufgestellt werden. Diese Artikel sind in besonderer Hinsicht eine Meisterleistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard in der Jedipedia stehen. In diesen Wahlen soll die Gemeinschaft entscheiden, welche Artikel in die geringe Auslese eines Exzellenten-Status fallen und welche Verbesserungen zu einem Artikel nötig sind, um eine gescheiterte Wahl beim nächsten Versuch zu bestehen. Eine vollständige Statistik der bisherigen Aufstellungen kann unter Jedipedia:Kandidaten für Exzellente Artikel/Statistik eingesehen werden. Kriterien eines exzellenten Artikels Ein Artikel muss sein Thema umfassend und in allen Kernpunkten behandeln. Ebenso muss der Inhalt des Artikels sich strikt nach dem offiziellen Kanon richten und diesen korrekt verfolgen. Die Form des Artikels muss mit einem Einleitungssatz, sinnvoller Gliederung und gegebenenfalls einer Infobox eine ansprechende Linie verfolgen. Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels. Der Scrollbalken ist also kein Kriterium für eine erfolgreiche Teilnahme. Informationen im Artikel müssen mit offiziellen Quellen belegt sein. Der Artikel darf zum Zeitpunkt der Kandidatur nicht mehr Under Construction sein, da hierbei noch weitere Informationen ergänzt werden. Sollte eine Wahl mit mindestens drei Gegenstimmen mehr als Fürstimmen verlaufen, darf sie vorzeitig abgebrochen werden, mit der Voraussetzung den Artikel Under Construction zu setzen und zu verbessern. Für Korrekturlesen darf der Artikel Under Construction gesetzt werden. Die Voraussetzung hierfür ist, dass das Korrekturlesen nicht mehr als einige wenige Stunden in Anspruch nimmt und die Vorlage anschließend wieder entfernt wird. Bilder und Zitate sind erwünscht, jedoch nicht erforderlich für eine erfolgreiche Teilnahme. Im Artikel eingebundene Bilder und Zitate müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene (bildlich) wiedergeben und ausschmücken. Ein exzellenter Artikel zeichnet sich insbesondere durch die Behandlung der realen Welt neben der Darstellung der Fiktiven aus. Ablauf der Wahlen Jeder angemeldete sowie nicht angemeldete Benutzer kann einen Artikel zur Wahl aufstellen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können mit Begründung entfernt werden. Wahlberechtigt ist jeder angemeldete Benutzer, der den Artikel zuvor gelesen und mindestens 50 Edits im Artikelnamensraum vorzuweisen hat. Jede Wahl läuft insgesamt vierzehn Tage. Die Auswertung darf erst am Folgetag des letzten Tages ab 00:01 Uhr erfolgen. Gestimmt wird entweder mit Pro oder mit Kontra. Eine Stimme ist nur mit vollständiger Signatur (~~~~) gültig. Eine kurze Begründung mit Verbesserungsvorschlägen ist zwar zur weiteren Verbesserung des Artikels wünschenswert, jedoch nicht zwingend notwendig. Ein Kommentar, der nicht eindeutig für oder gegen die Exzellenz spricht, ist als Enthaltung anzusehen. Eine Kandidatur gilt dann als bestanden, wenn ein Artikel nach Ablauf der Wahlfrist mindestens fünf Fürstimmen und mindestens doppelt so viele Fürstimmen wie Gegenstimmen aufweist. Ein exzellenter Artikel wird entsprechend gekennzeichnet und ist ab sofort zur Präsentation auf der Hauptseite freigegeben. Verliert ein Artikel seine Kandidatur, so darf er zwei Wochen nach der abgeschlossenen Wahl wieder kandidieren. Ein Artikel, der zwischen den Wahlen keine größeren Verbesserungen erfährt, darf bis dahin nicht wieder vorgeschlagen werden. Wird in einem Kommentar eines Wählenden eine grobe Nachlässigkeit im Inhalt des Artikels erwähnt, ist der Artikel nicht exzellent. Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl Ist ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr exzellent, besteht die Möglichkeit, ihn im Rahmen einer Wiederwahl erneut kandidieren zu lassen. Die Prozedur verläuft dabei ähnlich einer Erstnominierung. Verliert der Artikel seine erneute Kandidatur, wird ihm die Auszeichnung aberkannt. Der Antragsteller ist dazu verpflichtet, die Wiederwahl angemessen zu begründen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können wieder entfernt werden. Abgewählte Artikel werden in die Kategorie:Ehemals Exzellente Artikel eingeordnet. Formalien Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet: === [[Artikel]] === Diese Kandidatur läuft vom Tag Monat bis zum Tag Monat {{Pro}}: Begründung {{Kontra}}: Begründung {{Neutral}}: Begründung {{Abwartend}}: Begründung Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Exzellent Kandidat}} eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet, wird das Exzellenz-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels mit {{Ära|exz}} eingefügt. Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl in der jeweiligen Diskussionsseite des Artikels archiviert. Darüberhinaus wird das Ergebnis nach Ablauf der Wahlen in der Statistik festgehalten.

Aktuelle Nominierungen

Tash Arranda

Diese Kandidatur läuft vom 26. November bis zum 10. Dezember 2008.

Pro

• Pro: : Nach einer Jaina-Solo-Mamutproduktion folgt die nun fast obligatorische Exzellent-Kandidatur. Nein... dieser Artikel ist hervorragend herausragend und dürfte die derzeit herrschende Exzellent-Flaute brechen. Man muss dazu sagen, dass die englischen Romane der Galaxy of Fear-Romane nicht für den Artikel beachtet wurden, was mich aber weniger stört, da der Artikel – so wie er ist – einfach extrem gut ist. Gruß,--Little Ani 21:17, 26. Nov. 2008 (CET)
• Pro: : So einen Artikel will ich auch schreiben^^(Auch wenn ich's nicht schaffen werd) Gruß, Urai Fen ~ Konferenz auf der Merciless 21:43, 26. Nov. 2008 (CET)
• Pro: : Meiner Meinung nach spricht nichts gegen den Stern. Noch nicht auf Deutsch erschienene Quellen sollten nicht in die Bewertung miteinfließen, daher geb ich ein deutliches Pro. Dunkle Macht-Grüße Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 16:09, 29. Nov. 2008 (CET)
• Pro: : Ich hab zwar den Überblick verloren, wer da jetzt wie oft doch nicht gestorben ist, oder wieder zum Leben erweckt wurde. Wenn die anderen Quellen auf deutsch erscheinen, muss das natürlich fortgesetzt werden (und damit noch länger werden )-: ), aber bis dahin sollte der Artikel das Recht haben ein Sternchen vorweisen zu können. Pandora ^Diskussion 17:52, 29. Nov. 2008 (CET)
• Pro: : Wirklich schön gemacht und ich hab sehr viel Interessantes über die Reihe und den Charakter erfahren. Definitiv Pro.--Daritha ^(Senat) 16:44, 4. Dez. 2008 (CET)

Neutral

Neutral: :Super Artikel, wie eigentlich immer von der Autorin. Wirklich ein Kompliment dazu, denn die Reihe gefällt mir eigentlich ganz gut - ist aber relativ unbekannt- hab mich aber nie wirklich getraut die Artikel fortzusetzen. Aber mich stört es halt, dass nur die Deutschen Quellen verwendet wurden und somit noch sechs Quellen fehlen. Diese müssten dann wieder ergänzt werden etc. --Darth Vader 21:51, 26. Nov. 2008 (CET)

D-V9

Diese Kandidatur läuft vom 29. November bis zum 13. Dezember 2008.

Pro

• Pro: : Passend zur obrigen Wahl und zur Beendigung der Wahlebbe (fast schon ein Wortspiel :)) nominiere ich dann auch mal diesen artikel hier. Er ist ebenso gut wie der andere und steht ihm in keinem Punkt nach. Dunkle Macht-Grüße Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 16:23, 29. Nov. 2008 (CET)
• Pro: : Genialer Droide, genialer Artikel. Gruß, Urai Fen ~ Konferenz auf der Merciless 17:10, 29. Nov. 2008 (CET)
• Pro: : Puh, zweimal an zwei Tagen dieselbe Geschichte lesen... Aber auch hier werden die Augen beim Lesen zu Sternchen. Pandora ^Diskussion 16:45, 30. Nov. 2008 (CET)
• Pro: : Ebenso wie bei Tash Arranda: Klarer Fall für Pro Gruß,--Little Ani 21:30, 4. Dez. 2008 (CET)
• Pro: : Super! Bel Iblis 17:19, 5. Dez. 2008 (CET)

Vandar Tokare

Diese Kandidatur läuft vom 29. November bis zum 13. Dezember 2008.

Pro

• Pro: : Der Artikel ist vollständig und schön ist zusammengetragen worden, also sollte das Sternchen verdient sein. Jaina 17:56, 29. Nov. 2008 (CET)
• Pro: : Ausgezeichnete Sprache, passende Bebilderung, reichlich Zitate - auf das Häkchen soll der Stern folgen. Dunkle Macht-Grüße Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 18:11, 29. Nov. 2008 (CET)
• Pro: : Mehr als lesenswert. Bel Iblis 15:50, 30. Nov. 2008 (CET)
• Pro: : Wusste gar nicht, dass es soviel über den grauen Gnom zu schreiben gibt. Pandora ^Diskussion 20:54, 30. Nov. 2008 (CET)
• Pro: :Den Stern kann man geben, ich sehe zumindest nix was dagegenspricht. Darth Schorsch ^(Diskussion) 18:49, 1. Dez. 2008 (CET)
• Pro: :Es ist mehr als ich es gedacht hatte. --Commander Fox 16:56, 5. Dez. 2008 (CET)
• Pro: :Erstklasiger Artikel, voran wann wieder erkennen kann das Ben der KotOR-Experte ist. Ich wüsste nichts was man dem artikel noch hinzufügen könnte. Jango 17:30, 5. Dez. 2008 (CET)
• Pro: :Super Artikel,da kann man sich was abkuckenDarth Zero 10:22, 6. Dez. 2008 (CET)

Ab- und Wiederwahlen

Kyle Katarn

Diese Kandidatur läuft vom 4. Dezember bis zum 18. Dezember 2008.

Kontra

• Kontra: : Ich habe die ganze Zeit mitbekommen, dass du an dem Artikel gearbeitest hast. Aber explizit die ersten Jedi Knights tauchen doch nur sehr allgemein verfasst auf. Lesenswert würde ich sagen ja, aber die Computerspiele geben viel und ein sehr detailreiches Potenzial wieder. Dabei meine ich keine 1-zu-1 Kampfbeschreibungen, sondern die Planeten, die Missionen, der Verlauf. Also alles Sachen, die immens wichtig sind, um sich in die Person hineinversetzen zu können. Mir fallen auch öfters unklare Sätze auf und ! gehören in einen Artikel überhaupt nicht. Generell gefragt, ist der Artikel eigentlich vollständig? --Darth Vader 20:54, 4. Dez. 2008 (CET)

Guter Einwurf, die Ausrufezeichen werden entfernt. Aber gerade bei den Videospielen wollte ich mich absichtlich eher allgemeiner halten, dass nicht erst ein "Tat auf Planet XY Folgendes"-Schema entsteht. Außerdem soll die Biografie selbst nur einen Überblick über sein Leben geben (dem "in die Person hineinversetzen" selbst dienen "Persönlichkeit" oder "Beziehungen" da mehr). Willst du mehr über Kyles Abenteuer während der Spiele erfahren, dann lies den Artikel zum Spiel. Sollte nämlich alles detailliert in der Biografie stehen, könnte man die auch Memoiren nennen. --Daritha ^(Senat) 08:12, 5. Dez. 2008 (CET)

Ansich richtig, nur doch nicht ganz der Sinn dieses Artikels, man will ja was über die Person erfahren und nicht über das Spiel (bzw. diesen Artikel extra lesen müssen).--Modgamers ^{Anrufbeantworter} 10:16, 5. Dez. 2008 (CET)

• Kontra: : Gerade zum Schluss hin wird der Artikel recht kurz, zu viele Überschriften (ab YV-Krieg) und dafür zu wenig Text. Dann sind dort zu kleine Absätze, so das 2 bis 3 Zeiler da sethn, was einfach nicht gut aussieht (im Gegensatz zum Überarbeiteten Anfang).--Modgamers ^{Anrufbeantworter} 10:16, 5. Dez. 2008 (CET)

Die Zusammenlegung sieht wirklich besser aus, hast recht. Der wenige Text in den späteren Jahren liegt aber daran, dass man einfach nicht mehr so viel über ihn erfährt (im Vergleich zu Jedi Knight beispielsweise). Selbst in den LotF-Romanen hatte er bis auf Nr. 7 immer nur Randauftritte.--Daritha ^(Senat) 12:02, 5. Dez. 2008 (CET)

Neutral/Abwartend

• Neutral: : Ich hab mich mal exzessiv mit dem Artikel beschäftigt und Einiges nachgetragen. Er war wirklich in keinem Exzellent-Zustand mehr, aber inzwischen hoffe ich es. Der Charakter und seine Geschichte verdienen das einfach, dass man sie entsprechend präsentiert.--Daritha ^(Senat) 16:44, 4. Dez. 2008 (CET)