FANDOM


JP-Icon

Kandidaten für Exzellente Artikel   Kandidaten für Lesenswerte Artikel   Review   {{{5}}}   {{{6}}}   {{{7}}}   {{{8}}}   {{{9}}}   {{{10}}}   {{{11}}}

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Exzellenten Artikel aufgestellt werden. Diese Artikel sind in besonderer Hinsicht eine Meisterleistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard in der Jedipedia stehen. In diesen Wahlen soll die Gemeinschaft entscheiden, welche Artikel in die geringe Auslese eines Exzellenten-Status fallen und welche Verbesserungen zu einem Artikel nötig sind, um eine gescheiterte Wahl beim nächsten Versuch zu bestehen.

Eine vollständige Statistik der bisherigen Aufstellungen kann unter Jedipedia:Kandidaten für Exzellente Artikel/Statistik eingesehen werden.

Kriterien eines exzellenten Artikels

  • Ein Artikel muss sein Thema umfassend und in allen Kernpunkten behandeln. Ebenso muss der Inhalt des Artikels sich strikt nach Offiziellen Quellen richten und diesen korrekt folgen.
  • Die Form des Artikels muss mit einem Einleitungssatz, sinnvoller Gliederung und gegebenenfalls einer Infobox eine ansprechende Linie verfolgen.
  • Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels. Der Scrollbalken ist also kein Kriterium für eine erfolgreiche Teilnahme.
  • Informationen im Artikel müssen mit offiziellen Quellen belegt sein.
  • Der Artikel darf zum Zeitpunkt der Kandidatur nicht mehr als Under Construction oder als Review gekennzeichnet sein, da hierbei noch weitere Informationen ergänzt werden. Sollte eine Wahl mit mindestens drei Gegenstimmen mehr als Fürstimmen verlaufen, darf sie vorzeitig abgebrochen werden, mit der Voraussetzung den Artikel Under Construction zu setzen und zu verbessern.
  • Für Korrekturlesen darf der Artikel Under Construction gesetzt werden. Die Voraussetzung hierfür ist, dass das Korrekturlesen nicht mehr als einige wenige Stunden in Anspruch nimmt und die Vorlage anschließend wieder entfernt wird.
  • Bilder und Zitate sind erwünscht, jedoch nicht erforderlich für eine erfolgreiche Teilnahme. Im Artikel eingebundene Bilder und Zitate müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene (bildlich) wiedergeben und ausschmücken.
  • Ein exzellenter Artikel zeichnet sich insbesondere durch die Behandlung der realen Welt neben der Darstellung der fiktiven aus, sofern eine solche exsistiert.

Ablauf der Wahlen

  • Jeder angemeldete sowie nicht angemeldete Benutzer kann einen Artikel zur Wahl aufstellen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können mit Begründung entfernt werden. Wahlberechtigt ist jeder angemeldete Benutzer, der den Artikel zuvor gelesen und mindestens 50 Edits im Artikelnamensraum vorzuweisen hat.
  • Jede Wahl läuft insgesamt vierzehn Tage. Die Auswertung darf erst am Folgetag des letzten Tages ab 00:01 Uhr erfolgen.
  • Gestimmt wird entweder mit Pro oder mit Kontra. Eine Stimme ist nur mit vollständiger Signatur (~~~~) gültig. Eine kurze Begründung mit Verbesserungsvorschlägen ist zwar zur weiteren Verbesserung des Artikels wünschenswert, jedoch nicht zwingend notwendig. Ein Kommentar, der nicht eindeutig für oder gegen die Exzellenz spricht, ist als Enthaltung anzusehen.
  • Eine Kandidatur gilt dann als bestanden, wenn ein Artikel nach Ablauf der Wahlfrist mindestens fünf Fürstimmen und mindestens doppelt so viele Fürstimmen wie Gegenstimmen aufweist. Ein exzellenter Artikel wird entsprechend gekennzeichnet und ist ab sofort zur Präsentation auf der Hauptseite freigegeben.
  • Verliert ein Artikel seine Kandidatur, so darf er zwei Wochen nach der abgeschlossenen Wahl wieder kandidieren. Ein Artikel, der zwischen den Wahlen keine größeren Verbesserungen erfährt, darf bis dahin nicht wieder vorgeschlagen werden.
  • Wird in einem Kommentar eines Wählenden eine grobe Nachlässigkeit im Inhalt des Artikels festgestellt, ist der Artikel nicht exzellent.

Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl

  • Ist ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr exzellent, besteht die Möglichkeit, ihn im Rahmen einer Wiederwahl erneut kandidieren zu lassen. Die Prozedur verläuft dabei ähnlich einer Erstnominierung. Verliert der Artikel seine erneute Kandidatur, wird ihm die Auszeichnung aberkannt.
  • Der Antragsteller ist dazu verpflichtet, die Wiederwahl angemessen zu begründen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können wieder entfernt werden.
  • Erhält der Artikel mindestens fünf Gegenstimmen und mindestens doppelt so viele Gegenstimmen wie Fürstimmen, gilt er als abgewählt.
  • Abgewählte Artikel werden in die Kategorie:Ehemals Exzellente Artikel eingeordnet.

Formalien

  • Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet:

=== [[Artikel]] ===

''Diese Kandidatur läuft vom TT.MM.JJJJ bis zum TT.MM.JJJJ''

==== Pro ====

  • {{Pro}}: Begründung

==== Kontra ====

  • {{Kontra}}: Begründung

==== Neutral/Abwartend ====

  • {{Neutral}}: Begründung
  • {{Abwartend}}: Begründung

  • Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Exzellent Kandidat}} eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet, wird das Exzellenz-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels mit {{Ära|exz}} eingefügt.
  • In einem erneut kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Exzellent Abwahl}} eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl ohne Erfolg beendet, wird das Exzellent-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels durch das Ehemals Exzellent-Icon {{Ära|eea}} ersetzt.
  • Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl in der jeweiligen Diskussionsseite des Artikels archiviert.
  • Darüberhinaus wird das Ergebnis nach Ablauf der Wahlen in der Statistik festgehalten.

Aktuelle Nominierungen

Zirtrans Anker

Diese Kandidatur läuft vom 28.03.2010 bis zum 12.04.2010

Pro

  • Pro Pro: : Ich habe mir eben den Artikel durchgelesen und einige Typos ausgemerzt. Ich finde ihn einfach großartig! --Te Ani'la Mand'alor Manda'yaim 11:45, 29. Mär. 2010 (CEST)
  • Pro Pro: : Alles aus den Quellen- und Sachbüchern rausgeholt. Darth Vader(Ich bin dein Vater!) 16:30, 29. Mär. 2010 (CEST)
  • Pro Pro: : Nach BK: Mag auf den ersten Blick vielleicht kurz erscheinen, aber der Scrollbalken ist ja kein Kriterium. Der Artikel ist sprachlich sehr gut, Vollständigkeit kann ich aber nicht beurteilen. – Nahdar Talk-icon 16:35, 29. Mär. 2010 (CEST)
  • Pro Pro: : Guter Artikel und kurz finde ich den nicht. Lord Tiin Nachricht? Artikel 21:35, 29. Mär. 2010 (CEST)
  • Pro Pro: : Ben Kenobi
23:02, 29. Mär. 2010 (CEST)
  • Pro Pro: :Darth Hate 13:03, 30. Mär. 2010 (CEST)
  • Pro Pro: :Ich sehe nichts, was dagegen spricht Ad. Ackbar Cantina 16:03, 31. Mär. 2010 (CEST)
  • Pro Pro: :Super Artikel. Er ist es wert!--Jedimeister Kenobi 17:22, 5. Apr. 2010 (CEST)

Kontra

Neutral/Abwartend


Operation Schattenhand

Diese Kandidatur läuft vom 29.03.2010 bis zum 13.04.2010

Pro

  • Pro Pro: : Ich habe mir eben den Artikel durchgelesen und einige Typos ausgemerzt. Ich würde Garm jedoch bitten nochmal drüber gucken und ggf. Wörter ergänzen und Sätze bilden die Sinn ergeben. Weil ich die Quelle nicht besitze, weiß ich nicht, wie der Satz lauten müsste--Te Ani'la Mand'alor Manda'yaim 15:35, 29. Mär. 2010 (CEST)
    • Wieso schlägst du den Artikel vor, wenn es noch Typos und sinnfreie Sätze gibt? Kannst du mir die bitte nennen? Bel Iblis Talk-icon 15:36, 29. Mär. 2010 (CEST)
      • Das hab ich dir im IRC gesagt, ich wollt sowieso die ganze Zeit einen Satz hier noch einfügen. Du hast mich nur daran gehindert. --Te Ani'la Mand'alor Manda'yaim 15:44, 29. Mär. 2010 (CEST)
        • Gut, die Angelegenheit ist geklärt. Bel Iblis Talk-icon 16:57, 29. Mär. 2010 (CEST)
  • Pro Pro: : Der Artikel wurde super überarbeitet, sehr detailliert und mit vielen Hintergrundinformationen versehen, mein Kompliment. --Exodianecross 08:43, 30. Mär. 2010 (CEST)
  • Pro Pro: : Darth Hate 11:00, 30. Mär. 2010 (CEST)
  • Pro Pro: : --Lord Tiin Nachricht? Artikel 14:18, 30. Mär. 2010 (CEST)
  • Pro Pro: : Boss RAS Prosecutor 02:41, 3. Apr. 2010 (CEST)

Kontra

Neutral/Abwartend


Cal Omas

Diese Kandidatur läuft vom 30.03.2010 bis zum 13.04.2010

Pro

  • Pro Pro: : Vollständig, mit Einzelnachweisen und Zitaten. Auch wenn ich den machen wollte :P Jaina 13:05, 30. Mär. 2010 (CEST)
  • Pro Pro: :Darth Hate 13:12, 30. Mär. 2010 (CEST)
  • Pro Pro: :Sehr schön, beim Tod vielleicht noch ein kleines bisschen mehr. – Nahdar Talk-icon 13:13, 30. Mär. 2010 (CEST)
  • Pro Pro: :Jo, gute Arbeit Ad. Ackbar Cantina 15:35, 1. Apr. 2010 (CEST)
  • Pro Pro: :Ein Pro für den Big Boss. Darth Schorsch (Diskussion) 20:05, 1. Apr. 2010 (CEST)
  • Pro Pro: : Wenn es ein Artikel schon in der Wahlphase auf die Hauptseite schafft + ich find ihn gut = Exzellent. Lord Tiin Nachricht? Artikel 20:15, 1. Apr. 2010 (CEST)
  • Pro Pro: :Schöner Artikel, durchaus als exzellent zu bewerten. Finde es nicht schlimm, dass der Artikel keine Bilder hat, da es keine gibt und es schlecht wäre, einfach irgendwelche Bilder reinzusetzen, nur der Bilder wegen. Gruß,--Anakin Skywalker 12:31, 5. Apr. 2010 (CEST)

Kontra

  • Kontra Kontra: :Ich finde die Star Wars Macher sollten sich zuerstmal dazu herablasen uns ein Bild von ihm zu erschaffen^^.--Yoda41 Admin 15:45, 31. Mär. 2010 (CEST)
    • Das kein Bild zur Verfügung steht, ist doch nicht unsere Schuld. Man kann für einen Artikel nichts verlangen, was es nicht gibt... Gruß Admiral Ackbar 15:48, 31. Mär. 2010 (CEST)
      • Bilder und Zitate sind erwünscht, jedoch nicht erforderlich für eine erfolgreiche Teilnahme. – Außerdem gibt es einige Artikel, die ausgezeichnet sind und trotzdem kein Bild in der Infobox haben, wie die Zwillingssonnen-Staffel oder Sien Sovv z.B. Bel Iblis Talk-icon 15:54, 31. Mär. 2010 (CEST)
        • Ja ich weiß ich kenn die regeln (die ich nicht gemacht hab) und wusste das das argument kommt. mir persönlich fehlt es halt...--Yoda41 Admin 20:36, 31. Mär. 2010 (CEST)
          • Und was genau hat das mit der Qualität des Artikels zu tun? Was nicht existiert, kann auch nicht bewertet werden. Ben Kenobi
20:38, 31. Mär. 2010 (CEST)
            • Bei diesen Wahlen dreht es sich nunmal auch um die Qualität des Gelesenen, nicht um das Anschauen von Bildern. Bel Iblis Talk-icon 20:42, 31. Mär. 2010 (CEST)
              • Wie es aussieht, hat sich ja jetzt doch noch ein Bild gefunden ;-). Gruß Admiral Ackbar 00:08, 1. Apr. 2010 (CEST)
                • Ja sieht so aus :-). so hab ich ihn mir zwar nicht vorgestellt aber kommt wohl hin. dann muss ich meine meinung wohl nochmal überdenken^^.--Yoda41 Admin 10:46, 1. Apr. 2010 (CEST)
                  • Ist ein Bild denn für einen exellenten Artikel nötig? Spielt die Qualität nicht eine viel größere Rolle?--Jedimeister Kenobi 17:27, 5. Apr. 2010 (CEST)

Neutral/Abwartend


Fenig Nabon

Diese Kandidatur läuft vom 05.04.2010 bis zum 19.04.2010

Pro

  • Pro Pro: : Einen hervorragenden Artikel hat da Jaina (alleine) vefasst, der bei Weitem die Länge des WP-Äquivalenten Artikels übertrifft und alles hat, was ein exzellenter Artikel braucht: gute Sprache, Fülle an Infos, keine Logikfehler, Bilder, Zitate, HdK, Persönlichkeiten und Fähigkeiten sowie einen Beziehungsteil. Darth Hate 12:25, 5. Apr. 2010 (CEST)
  • Pro Pro: : Ja, sehr gute Arbeit. Darth Vader(Ich bin dein Vater!) 16:51, 5. Apr. 2010 (CEST)
  • Pro Pro: : Sehr gute Arbeit!--Jedimeister Kenobi 17:25, 5. Apr. 2010 (CEST)
  • Pro Pro: : Tip-Top. Garm Bel Iblis Talk-icon 18:02, 5. Apr. 2010 (CEST)
  • Pro Pro: : Ich schließe mich eurer Meinung an! Toller Artikel! Ghorm Fett 18:06, 5. Apr. 2010 (CEST)

Kontra

Neutral/Abwartend


Ab- und Wiederwahlen

*Achtung: Manche der oben angegebenen Links sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten. Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.

Manche der angegebenen Links hier sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten.

Stream the best stories.

Manche der angegebenen Links hier sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten.

Get Disney+