Fandom


JP-Icon

Kandidaten für Exzellente Artikel   Kandidaten für Lesenswerte Artikel   Review   {{{5}}}   {{{6}}}   {{{7}}}   {{{8}}}   {{{9}}}   {{{10}}}   {{{11}}}

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Exzellenten Artikel aufgestellt werden. Diese Artikel sind in besonderer Hinsicht eine Meisterleistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard in der Jedipedia stehen. In diesen Wahlen soll die Gemeinschaft entscheiden, welche Artikel in die geringe Auslese eines Exzellenten-Status fallen und welche Verbesserungen zu einem Artikel nötig sind, um eine gescheiterte Wahl beim nächsten Versuch zu bestehen.

Eine vollständige Statistik der bisherigen Aufstellungen kann unter Jedipedia:Kandidaten für Exzellente Artikel/Statistik eingesehen werden.

Kriterien eines exzellenten Artikels

  • Ein Artikel muss sein Thema umfassend und in allen Kernpunkten behandeln. Ebenso muss der Inhalt des Artikels sich strikt nach Offiziellen Quellen richten und diesen korrekt folgen.
  • Die Form des Artikels muss mit einem Einleitungssatz, sinnvoller Gliederung und gegebenenfalls einer Infobox eine ansprechende Linie verfolgen.
  • Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels. Der Scrollbalken ist also kein Kriterium für eine erfolgreiche Teilnahme.
  • Informationen im Artikel müssen mit offiziellen Quellen belegt sein.
  • Der Artikel darf zum Zeitpunkt der Kandidatur nicht mehr als Under Construction oder als Review gekennzeichnet sein, da hierbei noch weitere Informationen ergänzt werden. Sollte eine Wahl mit mindestens drei Gegenstimmen mehr als Fürstimmen verlaufen, darf sie vorzeitig abgebrochen werden, mit der Voraussetzung den Artikel Under Construction zu setzen und zu verbessern.
  • Für Korrekturlesen darf der Artikel Under Construction gesetzt werden. Die Voraussetzung hierfür ist, dass das Korrekturlesen nicht mehr als einige wenige Stunden in Anspruch nimmt und die Vorlage anschließend wieder entfernt wird.
  • Bilder und Zitate sind erwünscht, jedoch nicht erforderlich für eine erfolgreiche Teilnahme. Im Artikel eingebundene Bilder und Zitate müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene (bildlich) wiedergeben und ausschmücken.
  • Ein exzellenter Artikel zeichnet sich insbesondere durch die Behandlung der realen Welt neben der Darstellung der fiktiven aus, sofern eine solche exsistiert.

Ablauf der Wahlen

  • Jeder angemeldete sowie nicht angemeldete Benutzer kann einen Artikel zur Wahl aufstellen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können mit Begründung entfernt werden. Wahlberechtigt ist jeder angemeldete Benutzer, der den Artikel zuvor gelesen und mindestens 50 Edits im Artikelnamensraum vorzuweisen hat.
  • Jede Wahl läuft insgesamt vierzehn Tage. Die Auswertung darf erst am Folgetag des letzten Tages ab 00:01 Uhr erfolgen.
  • Gestimmt wird entweder mit Pro oder mit Kontra. Eine Stimme ist nur mit vollständiger Signatur (~~~~) gültig. Eine kurze Begründung mit Verbesserungsvorschlägen ist zwar zur weiteren Verbesserung des Artikels wünschenswert, jedoch nicht zwingend notwendig. Ein Kommentar, der nicht eindeutig für oder gegen die Exzellenz spricht, ist als Enthaltung anzusehen.
  • Eine Kandidatur gilt dann als bestanden, wenn ein Artikel nach Ablauf der Wahlfrist mindestens fünf Fürstimmen und mindestens doppelt so viele Fürstimmen wie Gegenstimmen aufweist. Ein exzellenter Artikel wird entsprechend gekennzeichnet und ist ab sofort zur Präsentation auf der Hauptseite freigegeben.
  • Verliert ein Artikel seine Kandidatur, so darf er zwei Wochen nach der abgeschlossenen Wahl wieder kandidieren. Ein Artikel, der zwischen den Wahlen keine größeren Verbesserungen erfährt, darf bis dahin nicht wieder vorgeschlagen werden.
  • Wird in einem Kommentar eines Wählenden eine grobe Nachlässigkeit im Inhalt des Artikels festgestellt, ist der Artikel nicht exzellent.

Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl

  • Ist ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr exzellent, besteht die Möglichkeit, ihn im Rahmen einer Wiederwahl erneut kandidieren zu lassen. Die Prozedur verläuft dabei ähnlich einer Erstnominierung. Verliert der Artikel seine erneute Kandidatur, wird ihm die Auszeichnung aberkannt.
  • Der Antragsteller ist dazu verpflichtet, die Wiederwahl angemessen zu begründen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können wieder entfernt werden.
  • Erhält der Artikel mindestens fünf Gegenstimmen und mindestens doppelt so viele Gegenstimmen wie Fürstimmen, gilt er als abgewählt.
  • Abgewählte Artikel werden in die Kategorie:Ehemals Exzellente Artikel eingeordnet.

Formalien

  • Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet:

=== [[Artikel]] ===

''Diese Kandidatur läuft vom TT.MM.JJJJ bis zum TT.MM.JJJJ''

==== Pro ====

  • {{Pro}}: Begründung

==== Kontra ====

  • {{Kontra}}: Begründung

==== Neutral/Abwartend ====

  • {{Neutral}}: Begründung
  • {{Abwartend}}: Begründung

  • Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Exzellent Kandidat}} eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet, wird das Exzellenz-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels mit {{Ära|exz}} eingefügt.
  • In einem erneut kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Exzellent Abwahl}} eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl ohne Erfolg beendet, wird das Exzellent-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels durch das Ehemals Exzellent-Icon {{Ära|eea}} ersetzt.
  • Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl in der jeweiligen Diskussionsseite des Artikels archiviert.
  • Darüberhinaus wird das Ergebnis nach Ablauf der Wahlen in der Statistik festgehalten.

Aktuelle Nominierungen

Erster Corellianischer Aufstand

Diese Kandidatur läuft vom 08.05.2010 bis zum 22.05.2010

Pro

  • Pro Pro: : Meiner Meinung nach ist der Artikel komplett und schön geschrieben. Ein paar Bilder mehr könnten vielleicht schön sein, allerdings ist das hier glaube ich ein bisschen schwer. Es gibt Zitate. Alles in allem ein Artikel der den Exzellent-Status verdient hat. Lord Tiin Nachricht? Artikel 17:23, 8. Mai 2010 (CEST)
  • Pro Pro: : Informiert gut und ausführlich. Bilder finde ich genug. Jetzt noch mal Jarael gucken ... – Nahdar Talk-icon 18:06, 8. Mai 2010 (CEST)
  • Pro Pro: : Insgesamt reicht es für exzellent. Darth Vader(Ich bin dein Vater!) 22:27, 9. Mai 2010 (CEST)

Kontra

Neutral/Abwartend


Jarael

Diese Kandidatur läuft vom 08.05.2010 bis zum 22.05.2010

Pro

  • Pro Pro: : Ausführlicher Artikel, der mich über eine mir selbst komplett unbekannte Person umfassend informiert hat. Eine weitere große Leistung von Sol. Lord Tiin Nachricht? Artikel 17:47, 8. Mai 2010 (CEST)
  • Pro Pro: : Auch ein paar tausend Jahre vor meiner Zeit, aber liest sich (wie von unserem Geburtstagskind gewohnt) flüssig und ist sehr informativ. P&F ist gut (und auch sehr lang) gelungen, Biografie gibts auch viel zu berichten, und Beziehungen sindd auch schön. Alles in allem: Good job! – Nahdar Talk-icon 18:22, 8. Mai 2010 (CEST)
  • Pro Pro: :Darth Hate 19:46, 8. Mai 2010 (CEST)
  • Pro Pro: :Ghorm Fett 09:54, 9. Mai 2010 (CEST)
  • Pro Pro: : Habe den Artikel schon während der Bearbeitung gelesen. Echt klasse, dass er so ausführlich wurde. Damit kann ich mir zum Glück die Comics sparen. Ich freue mich auch schon auf Callista Ming, weil ich mir die Bücher mit der auch nicht antun will.^^ Mach weiter so, Sol, denn manch einer liest sowas doch ganz gerne ;) Jaina 19:36, 10. Mai 2010 (CEST)
  • Pro Pro: : Hut ab vor der Leistung. Nicht nur, dass er vorbildlich erweitert wurde, als er lange Zeit noch ohne Auszeichnung war, sondern bei der Fülle an Informationen auch komplett frei von sprachlichen Fehlern. Wirklich ein Aushängeschild für Verwendung von Einzelnachweisen, Zitaten, Bildern und dem Detailvolumen. Darth Vader(Ich bin dein Vater!) 22:22, 10. Mai 2010 (CEST)

Kontra

Neutral/Abwartend


Shada D'ukal

Diese Kandidatur läuft vom 12.05.2010 bis zum 26.05.2010

Pro

  • Pro Pro: : Ist vollständig und verfügt über einen vollkommen befriedigenden Stil. Darth Vader(Ich bin dein Vater!) 19:51, 12. Mai 2010 (CEST)
  • Pro Pro: : Jo. – Nahdar Talk-icon 10:02, 13. Mai 2010 (CEST)
  • Pro Pro: :Yaw.Darth Hate 10:05, 13. Mai 2010 (CEST)
  • Pro Pro: : Schön zu lesender Artikel, in dem alle Informationen (soweit ich diese kenne) integriert sind, und da Shada mit Karrde eine meiner EU-Lieblingsfiguren ist, bin ich froh, dass der Artikel so gut geworden ist. Lord Tiin Nachricht? Artikel 12:18, 13. Mai 2010 (CEST)

Kontra

Neutral/Abwartend


Black Curs

Diese Kandidatur läuft vom 14.05.2010 bis zum 28.05.2010.

Pro

  • Pro Pro: : Er hats verdient. – Nahdar Talk-icon 21:03, 14. Mai 2010 (CEST)
  • Pro Pro: :Darth Hate 21:07, 14. Mai 2010 (CEST)

Kontra

Neutral/Abwartend


Spezialeinheit der Allianz

Diese Kandidatur läuft vom 15.05.2010 bis zum 29.05.2010.

Pro

  • Pro Pro: : Gut geschrieben und vollständig, sehe nichts was dagegen spricht. – Nahdar Talk-icon 13:21, 15. Mai 2010 (CEST)
  • Pro Pro: : Ich find den Artikel super, da fehlt nichts. GAR Talk-icon 15:24, 21. Mai 2010 (CEST)
  • Pro Pro: :Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.Ghorm Fett 15:29, 21. Mai 2010 (CEST)

Kontra

Neutral/Abwartend

Ab- und Wiederwahlen

*Achtung: Manche der oben angegebenen Links sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten. Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.

Manche der angegebenen Links hier sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten.

Stream the best stories.

Manche der angegebenen Links hier sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten.

Get Disney+