Jedipedia:Kandidaten für Exzellente Artikel

Kandidaten für Exzellente Artikel	Kandidaten für Lesenswerte Artikel	Review

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Exzellenten Artikel aufgestellt werden. Diese Artikel sind in besonderer Hinsicht eine Meisterleistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard in der Jedipedia stehen. In diesen Wahlen soll die Gemeinschaft entscheiden, welche Artikel in die geringe Auslese eines Exzellenten-Status fallen und welche Verbesserungen zu einem Artikel nötig sind, um eine gescheiterte Wahl beim nächsten Versuch zu bestehen. Eine vollständige Statistik der bisherigen Aufstellungen kann unter Jedipedia:Kandidaten für Exzellente Artikel/Statistik eingesehen werden. Kriterien eines exzellenten Artikels Ein Artikel muss sein Thema umfassend und in allen Kernpunkten behandeln. Ebenso muss der Inhalt des Artikels sich strikt nach Offiziellen Quellen richten und diesen korrekt folgen. Die Form des Artikels muss mit einem Einleitungssatz, sinnvoller Gliederung und gegebenenfalls einer Infobox eine ansprechende Linie verfolgen. Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels. Der Scrollbalken ist also kein Kriterium für eine erfolgreiche Teilnahme. Informationen im Artikel müssen mit offiziellen Quellen belegt sein. Der Artikel darf zum Zeitpunkt der Kandidatur nicht mehr als Under Construction oder als Review gekennzeichnet sein, da hierbei noch weitere Informationen ergänzt werden. Sollte eine Wahl mit mindestens drei Gegenstimmen mehr als Fürstimmen verlaufen, darf sie vorzeitig abgebrochen werden, mit der Voraussetzung den Artikel Under Construction zu setzen und zu verbessern. Für Korrekturlesen darf der Artikel Under Construction gesetzt werden. Die Voraussetzung hierfür ist, dass das Korrekturlesen nicht mehr als einige wenige Stunden in Anspruch nimmt und die Vorlage anschließend wieder entfernt wird. Bilder und Zitate sind erwünscht, jedoch nicht erforderlich für eine erfolgreiche Teilnahme. Im Artikel eingebundene Bilder und Zitate müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene (bildlich) wiedergeben und ausschmücken. Ein exzellenter Artikel zeichnet sich insbesondere durch die Behandlung der realen Welt neben der Darstellung der fiktiven aus, sofern eine solche exsistiert. Ablauf der Wahlen Jeder angemeldete sowie nicht angemeldete Benutzer kann einen Artikel zur Wahl aufstellen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können mit Begründung entfernt werden. Wahlberechtigt ist jeder angemeldete Benutzer, der den Artikel zuvor gelesen und mindestens 50 Edits im Artikelnamensraum vorzuweisen hat. Jede Wahl läuft insgesamt vierzehn Tage. Die Auswertung darf erst am Folgetag des letzten Tages ab 00:01 Uhr erfolgen. Gestimmt wird entweder mit Pro oder mit Kontra. Eine Stimme ist nur mit vollständiger Signatur (~~~~) gültig. Eine kurze Begründung mit Verbesserungsvorschlägen ist zwar zur weiteren Verbesserung des Artikels wünschenswert, jedoch nicht zwingend notwendig. Ein Kommentar, der nicht eindeutig für oder gegen die Exzellenz spricht, ist als Enthaltung anzusehen. Eine Kandidatur gilt dann als bestanden, wenn ein Artikel nach Ablauf der Wahlfrist mindestens fünf Fürstimmen und mindestens doppelt so viele Fürstimmen wie Gegenstimmen aufweist. Ein exzellenter Artikel wird entsprechend gekennzeichnet und ist ab sofort zur Präsentation auf der Hauptseite freigegeben. Verliert ein Artikel seine Kandidatur, so darf er zwei Wochen nach der abgeschlossenen Wahl wieder kandidieren. Ein Artikel, der zwischen den Wahlen keine größeren Verbesserungen erfährt, darf bis dahin nicht wieder vorgeschlagen werden. Wird in einem Kommentar eines Wählenden eine grobe Nachlässigkeit im Inhalt des Artikels festgestellt, ist der Artikel nicht exzellent. Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl Ist ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr exzellent, besteht die Möglichkeit, ihn im Rahmen einer Wiederwahl erneut kandidieren zu lassen. Die Prozedur verläuft dabei ähnlich einer Erstnominierung. Verliert der Artikel seine erneute Kandidatur, wird ihm die Auszeichnung aberkannt. Der Antragsteller ist dazu verpflichtet, die Wiederwahl angemessen zu begründen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können wieder entfernt werden. Erhält der Artikel mindestens fünf Gegenstimmen und mindestens doppelt so viele Gegenstimmen wie Fürstimmen, gilt er als abgewählt. Abgewählte Artikel werden in die Kategorie:Ehemals Exzellente Artikel eingeordnet. Formalien Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet: === [[Artikel]] === ''Diese Kandidatur läuft vom TT.MM.JJJJ bis zum TT.MM.JJJJ''. ==== Pro ==== {{Pro}}: Begründung ==== Kontra ==== {{Kontra}}: Begründung ==== Neutral/Abwartend ==== {{Neutral}}: Begründung {{Abwartend}}: Begründung Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Exzellent Kandidat}} eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet, wird das Exzellenz-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels mit {{Ära|exz}} eingefügt. In einem erneut kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Exzellent Abwahl}} eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl ohne Erfolg beendet, wird das Exzellent-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels durch das Ehemals Exzellent-Icon {{Ära|eea}} ersetzt. Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl in der jeweiligen Diskussionsseite des Artikels archiviert. Darüberhinaus wird das Ergebnis nach Ablauf der Wahlen in der Statistik festgehalten.

Aktuelle Nominierungen

Morlish Veed

Diese Kandidatur läuft vom 05.08.2010 bis zum 19.08.2010

Pro

• Pro: : Auch um das Sommerloch zu durchbrechen, schlage ich einen weiteren Artikel von Ani zur Exzellent-Abstimmung vor. Obwohl ich keinen der Legacy-Comics gelesen habe, informiert mich der Artikel sehr gut über die Person und ihr Umfeld – genau wie es sein soll. – Andro ^{Admin · Disku} 11:01, 5. Aug. 2010 (CEST)
• Pro: : Sicherlich verdiente Auszeichnung. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 11:42, 5. Aug. 2010 (CEST)
• Pro: :super artikel!--Commander Cody CC-2224 16:21, 5. Aug. 2010 (CEST)
• Pro: : Nicht der längste, aber gut geschrieben. – Nahdar 10:45, 6. Aug. 2010 (CEST)
• Pro: :in der Kürze liegt die Würze ;-) Nee, im Ernst: Ani hats wirklich drauf, was die Legacy-Geschichte angeht.Darth Hate 16:48, 6. Aug. 2010 (CEST)

---

Tofen Vane

Diese Kandidatur läuft vom 05.08.2010 bis zum 19.08.2010

Pro

• Pro: : Ein wirklich schöner Artikel, den Nahdar auf die Beine gestellt hat. Ich bin wirklich beeindruckt, mit welcher Detailgenauigkeit er den Charakter beschreibt, ohne jedoch vom Thema abzuschweifen. Diese Arbeit sollte entsprechend ausgezeichnet werden! – Andro ^{Admin · Disku} 11:26, 5. Aug. 2010 (CEST)
• Pro: :sehr viel geschrieben--Commander Cody CC-2224 16:23, 5. Aug. 2010 (CEST)
• Pro: :--Pre Vizsla 16:55, 5. Aug. 2010 (CEST)
• Pro: :Ich verneige mich vor dir, Nahdar ;-).Darth Hate 16:48, 6. Aug. 2010 (CEST)
• Pro: :Exzellente Arbeit = Exzellenter Artikel! Gruß, – CC Keller 19:32, 8. Aug. 2010 (CEST)
• Pro: : Schließe mich Andro an. Darth Vader^{(Ich bin dein Vater!)} 12:44, 11. Aug. 2010 (CEST)
• Pro: : kann mich meinen Vorrednern nur anschließen Captain Gilad Pellaeon 09:02, 12. Aug. 2010 (CEST)

---

Ben Skywalker

Diese Kandidatur läuft vom 06.08.2010 bis zum 20.08.2010.

Pro

• Pro: : Nach den letzten Aktualisierungen von Jaina und Twilight ist der Artikel endlich vollständig und auf dem neuesten Stand. Ben ist eine Romanfigur und ich finde es beachtlich, wie gut hier der Inhalt von zwei Dutzend Romanen dargestellt wurde – immer den Fokus auf Ben gerichtet. Ich werde nicht müde, zu betonen, welche Leistung es wohl ist, den Überblick über so viele hunderte und sogar tausende Seiten zu bewahren und trotzdem nicht das große Ganze aus den Augen zu verlieren. Ich verarbeite ja hauptsächlich Inhalte aus Comics. Ab und zu schreibe ich auch mal über einen Roman... aber es ist mir offen gestanden einfach zu müßig. Und hier sind es mehr als zwanzig Romane...
  Zu Ben: Der Artikel ist clever geschrieben und mit vielen Zitaten versehen. Einige Dialoge finde ich zwar (rein aus optischen Gesichtspunkten) etwas zu lang und zu viele Sätze fangen mit „Kurze Zeit später...“ an, aber das sind Kleinigkeiten und schaden dem Gesamteindruck, den der Artikel bei mir hinterlassen hat, nicht. Zumindest das mit den Satzanfängen habe ich verbessert. Gruß,--Anakin Skywalker 22:51, 6. Aug. 2010 (CEST)
  • Jetzt hat Nahdar auch eine Kontrolllesung gemacht und ich lande im Bearbeitungskonflikt... D.h. meine Kontrolllesung geht unter. Es ist unmöglich, meine Änderungen aus dem Konflikt-Fenster zu extrahieren und neu einzufügen. Das waren einfach zu viele Kleinigkeiten. Schade... aber so ist das bei einem Wiki wohl oder übel. Gruß,--Anakin Skywalker 22:57, 6. Aug. 2010 (CEST)
    • Das ist natürlich blöd, wenn man sich mal die Mühe gemacht hat. Vllt. kannst du den Teil ab der Ermordung von Gejjen einfügen, da war ich noch nicht. – Nahdar 22:58, 6. Aug. 2010 (CEST)
• Pro: : Ich schließe mich der Meinung von Anakin an, der Artikel hats verdient. --Dunkler Meister Jooruz C'Baotth 19:06, 7. Aug. 2010 (CEST)
• Pro: : Viel besser. Einer der letzten neuen Jedi, die sich eine Auszeichnung verdienen. – Nahdar 19:29, 8. Aug. 2010 (CEST)
• Pro: : Kann nicht nachvollziehen, wieso die Biografie nur auf Ben fokusiert sein sollte oder andersrum es eben nicht anders sein dürfte. Der Artikel liest sich gut, erklärt die Story bündig und ist wohl vollständig. Also exzellent. Darth Vader^{(Ich bin dein Vater!)} 12:42, 11. Aug. 2010 (CEST)
• Pro: : Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 12:57, 11. Aug. 2010 (CEST)
• Pro: :gut--Commander Cody CC-2224 17:33, 11. Aug. 2010 (CEST)
• Pro: : --Pre Vizsla 10:21, 15. Aug. 2010 (CEST)

Neutral / Abwartend

• Abwartend: : Ich hab den Artikel ja gerade selbst mal angeschaut und kann dir leider (noch) nicht bepflichten. Das Geschehen weicht sehr wohl von Ben ab, und manche Formulierungen, gerade im Zweiten Galaktischen Bürgerkrieg, lassen noch zu wünschen übrig. Zudem ist der besagte Großabschnitt teilweise viel zu ausführlich. Wie bereits intern besprochen werde ich morgen den Rest erledigen und dann warten, ob Twilight nochwas am ZGB macht. – Nahdar 22:58, 6. Aug. 2010 (CEST)
  • Zudem sind die letzten Sätze der Persönlichkeit unbelegt. – Nahdar 13:12, 7. Aug. 2010 (CEST)

---

Judder Page

Diese Kandidatur läuft vom 15.08.2010 bis zum 29.08.2010.

Pro

• Pro: : Ein Artikel aus Garms Trickkiste. – Nahdar 18:25, 15. Aug. 2010 (CEST)
• Pro: : Ja, der Artikel ist eindeutig excellent. --Dunkler Meister Jooruz C'Baotth 02:41, 16. Aug. 2010 (CEST)

---

Talon Karrde

Diese Kandidatur läuft vom 15.08.2010 bis zum 29.08.2010.

Pro

• Pro: : Ich hab jetzt verzichtet, da die kleinen Fehlerchen zu korrigieren. – Nahdar 18:25, 15. Aug. 2010 (CEST)
• Pro: : Ich wüsste keine Mängel mehr. @Nahdar: Wenn du Fehler siehst, solltest du die auch verbessern, sonst hat der Artikel hier bei den Wahlen überhaupt nichts zu suchen… Jaina 19:04, 15. Aug. 2010 (CEST)