Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Exzellenten Artikel aufgestellt werden. Diese Artikel sind in besonderer Hinsicht eine Meisterleistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard in der Jedipedia stehen. In diesen Wahlen soll die Gemeinschaft entscheiden, welche Artikel in die geringe Auslese eines Exzellenten-Status fallen und welche Verbesserungen zu einem Artikel nötig sind, um eine gescheiterte Wahl beim nächsten Versuch zu bestehen.
Ein Artikel muss sein Thema umfassend und in allen Kernpunkten behandeln. Ebenso muss der Inhalt des Artikels sich strikt nach Offiziellen Quellen richten und diesen korrekt folgen.
Die Form des Artikels muss mit einem Einleitungssatz, sinnvoller Gliederung und gegebenenfalls einer Infobox eine ansprechende Linie verfolgen.
Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels. Der Scrollbalken ist also kein Kriterium für eine erfolgreiche Teilnahme.
Informationen im Artikel müssen mit offiziellen Quellen belegt sein.
Der Artikel darf zum Zeitpunkt der Kandidatur nicht mehr als Under Construction oder als Review gekennzeichnet sein, da hierbei noch weitere Informationen ergänzt werden. Sollte eine Wahl mit mindestens drei Gegenstimmen mehr als Fürstimmen verlaufen, darf sie vorzeitig abgebrochen werden, mit der Voraussetzung den Artikel Under Construction zu setzen und zu verbessern.
Für Korrekturlesen darf der Artikel Under Construction gesetzt werden. Die Voraussetzung hierfür ist, dass das Korrekturlesen nicht mehr als einige wenige Stunden in Anspruch nimmt und die Vorlage anschließend wieder entfernt wird.
Bilder und Zitate sind erwünscht, jedoch nicht erforderlich für eine erfolgreiche Teilnahme. Im Artikel eingebundene Bilder und Zitate müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene (bildlich) wiedergeben und ausschmücken.
Ein exzellenter Artikel zeichnet sich insbesondere durch die Behandlung der realen Welt neben der Darstellung der fiktiven aus, sofern eine solche exsistiert.
Ablauf der Wahlen
Jeder angemeldete sowie nicht angemeldete Benutzer kann einen Artikel zur Wahl aufstellen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können mit Begründung entfernt werden. Wahlberechtigt ist jeder angemeldete Benutzer, der den Artikel zuvor gelesen und mindestens 50 Edits im Artikelnamensraum vorzuweisen hat.
Jede Wahl läuft insgesamt vierzehn Tage. Die Auswertung darf erst am Folgetag des letzten Tages ab 00:01 Uhr erfolgen.
Gestimmt wird entweder mit Pro oder mit Kontra. Eine Stimme ist nur mit vollständiger Signatur (~~~~) gültig. Eine kurze Begründung mit Verbesserungsvorschlägen ist zwar zur weiteren Verbesserung des Artikels wünschenswert, jedoch nicht zwingend notwendig. Ein Kommentar, der nicht eindeutig für oder gegen die Exzellenz spricht, ist als Enthaltung anzusehen.
Eine Kandidatur gilt dann als bestanden, wenn ein Artikel nach Ablauf der Wahlfrist mindestens fünf Fürstimmen und mindestens doppelt so viele Fürstimmen wie Gegenstimmen aufweist. Ein exzellenter Artikel wird entsprechend gekennzeichnet und ist ab sofort zur Präsentation auf der Hauptseite freigegeben.
Verliert ein Artikel seine Kandidatur, so darf er zwei Wochen nach der abgeschlossenen Wahl wieder kandidieren. Ein Artikel, der zwischen den Wahlen keine größeren Verbesserungen erfährt, darf bis dahin nicht wieder vorgeschlagen werden.
Wird in einem Kommentar eines Wählenden eine grobe Nachlässigkeit im Inhalt des Artikels festgestellt, ist der Artikel nicht exzellent.
Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl
Ist ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr exzellent, besteht die Möglichkeit, ihn im Rahmen einer Wiederwahl erneut kandidieren zu lassen. Die Prozedur verläuft dabei ähnlich einer Erstnominierung. Verliert der Artikel seine erneute Kandidatur, wird ihm die Auszeichnung aberkannt.
Der Antragsteller ist dazu verpflichtet, die Wiederwahl angemessen zu begründen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können wieder entfernt werden.
Erhält der Artikel mindestens fünf Gegenstimmen und mindestens doppelt so viele Gegenstimmen wie Fürstimmen, gilt er als abgewählt.
Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet:
=== [[Artikel]] ===
''Diese Kandidatur läuft vom TT.MM.JJJJ bis zum TT.MM.JJJJ''.
==== Pro ====
{{Pro}}: Begründung
==== Kontra ====
{{Kontra}}: Begründung
==== Neutral/Abwartend ====
{{Neutral}}: Begründung
{{Abwartend}}: Begründung
Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Exzellent Kandidat}} eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet, wird das Exzellenz-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels mit {{Ära|exz}} eingefügt.
In einem erneut kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Exzellent Abwahl}} eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl ohne Erfolg beendet, wird das Exzellent-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels durch das Ehemals Exzellent-Icon {{Ära|eea}} ersetzt.
Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl in der jeweiligen Diskussionsseite des Artikels archiviert.
Darüberhinaus wird das Ergebnis nach Ablauf der Wahlen in der Statistik festgehalten.
Diese Kandidatur läuft vom 18.12.2010 bis zum 01.01.2011.
Pro
Pro: : Sehr sehr schöner Artikel und sehr informativ. Gruß Boba Fett123 20:17, 18. Dez. 2010 (CET)
Pro: : Man könnte fast neidisch auf Tiins Fähigkeiten sowie sein Zeitmanagement sein, aber nur fast. Und selbst wenn doch: Der Artikel ist super, Tiin hat sich viel Mühe gegben und der Artikel braucht sich nicht vor seinem englischen Pendant zu verstecken.Darth Hate 13:22, 20. Dez. 2010 (CET)
Pro: : Diese Ära zählt zwar nicht zu meinem Wissen, aber der Artikel hat mir alles gut verstädnlich und mit den notwendigen Hintergrundinfos vermittelt. Vielleicht könnte man noch die Abschnitte ohne Zitate mit einem ausstatten? Sofern er vollständig ist, ist er meinem Erachten nach exzellent. Nashtah (Statistik) 10:31, 23. Dez. 2010 (CET)
Pro: : Ich finde den Artikel sehr gut. Positiv aufgefallen ist mir, dass das Maß zwischen erzählerischer Darstellung und faktischer Zusammenfassung gut gehalten wurde. Und im Großen und Ganzen liest sich der Artikel flüssig, die Einleitung ist weder zu kurz noch zu lang, HdK wurde nicht vernachlässigt und der Abschnitt über Persönlichkeit und Fähigkeiten ist ausführlich. Und nach dem Lob die (erbetene) Kritik: Lord Tiin, du hast wie Nahdar Vebb die Angewohnheit, deine Sätze sehr oft nach dem gleichen Schema zu beginnen ("Als...", "Da...", "Nachdem..." etc.). Manchmal liest es sich deshalb etwas stockend, teilweise beginnen/begannen mehrere Sätze hintereinander, teils drei oder vier, mit "Als...". Andere Abschnitte sind wiederum viel abwechslungsreicher gestaltet, die lesen sich dann gleich wie von alleine. Du könntest auch stellvertretend für den Namen (in diesem Fall Maladi), hier und da Bezeichnungen wie "Die Devaronianerin" oder sonstwas einsetzen, beim Persönlichkeitsteil fällt zB. oft der Name. Die Bilder könnten zu einem Teil durch bessere, zum Teil auch qualitativ bessere, ersetzt werden. Allen voran das in der Infobox. -- Sol(catch me) 19:55, 27. Dez. 2010 (CET)
Neutral: : Als Autor neutral. Ich habe den Artikel eben noch mal ein bisschen durchkorrigiert und (hoffentlich) verbessert, sollten noch Verbesserungsvorschläge da sein bin ich gerne bereit, diese umzusetzen. Lord TiinNachricht?Artikel 13:19, 20. Dez. 2010 (CET)
Pro: : Sehr sehr schöner Artikel und sehr informativ. Gruß Boba Fett123 20:17, 18. Dez. 2010 (CET)
Pro: :Super!--Mar Tuuk 
Neutral: : Als Autor neutral. Ich habe den Artikel eben noch mal ein bisschen durchkorrigiert und (hoffentlich) verbessert, sollten noch Verbesserungsvorschläge da sein bin ich gerne bereit, diese umzusetzen.