FANDOM


30px-Ära-Real

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Exzellenten Artikel aufgestellt werden. Diese Artikel sind in besonderer Hinsicht eine Meisterleistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard in der Jedipedia stehen. In diesen Wahlen soll die Gemeinschaft entscheiden, welche Artikel in die geringe Auslese eines Exzellenten-Status fallen und welche Verbesserungen zu einem Artikel nötig sind, um eine gescheiterte Wahl beim nächsten Versuch zu bestehen.

Kriterien eines exzellenten Artikels

  • Ein Artikel muss sein Thema umfassend und in allen Kernpunkten behandeln. Ebenso muss der Inhalt des Artikels sich strikt nach dem offiziellen Kanon richten und diesen korrekt verfolgen.
  • Die Form des Artikels muss mit einem Einleitungssatz, sinnvoller Gliederung und gegebenenfalls einer Infobox eine ansprechende Linie verfolgen.
  • Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels.
  • Informationen im Artikel müssen mit offiziellen Quellen belegt sein.
  • Im Artikel eingebundene Bilder müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene bildlich wiedergeben und ausschmücken.
  • Ein exzellenter Artikel zeichnet sich insbesondere durch die Behandlung der realen Welt neben der Darstellung der Fiktiven aus.

Ablauf der Wahlen

  • Jeder Benutzer und jeder Besucher kann einen Artikel zur Wahl aufstellen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können mit Begründung entfernt werden. Wahlberechtigt ist jeder Benutzer und jeder Besucher, der den Artikel zuvor gelesen hat.
  • Jede Wahl läuft insgesamt vierzehn Tage. Ist eine eindeutige Entscheidung schon vor dem eigentlichen Ablauf der Wahl mit Sicherheit festzustellen, so kann diese schon vorher beendet werden.
  • Gestimmt wird entweder mit Pro oder mit Kontra. Eine Stimme ist nur mit vollständiger Signatur (~~~~) gültig. Eine kurze Begründung mit Verbesserungsvorschlägen ist zwar zur weiteren Verbesserung des Artikels wünschenswert, jedoch nicht zwingend notwendig. Ein Kommentar, der nicht eindeutig für oder gegen die Exzellenz spricht, ist als Enthaltung anzusehen.
  • Eine Kandidatur gilt dann als bestanden, wenn ein Artikel nach Ablauf der Wahlfrist eine Zwei-Drittel-Mehrheit und mindestens fünf Fürstimmen aufweist. Ein exzellenter Artikel wird entsprechend gekennzeichnet und ist ab sofort zur Präsentation auf der Hauptseite freigegeben.
  • Verliert ein Artikel seine Kandidatur, so darf er zwei Wochen nach der abgeschlossenen Wahl wieder kandidieren. Ein Artikel, der zwischen den Wahlen keine größeren Verbesserungen erfährt, darf bis dahin nicht wieder vorgeschlagen werden.
  • Wird in einem Kommentar eines Wählenden eine grobe Nachlässigkeit im Inhalt des Artikels erwähnt, ist der Artikel nicht exzellent.

Formalien

  • Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form angewandt:

=== [[Artikel]] ===

Diese Kandidatur läuft vom Tag Monat bis zum Tag Monat

  • Kontra: Begründung
  • Pro: Begründung

  • Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Exzellent Kandidat}} eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet, wird das Exzellenz-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels mit {{Ära|exz}} eingefügt.
  • Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl in der jeweiligen Diskussionsseite des Artikels archiviert.


Aktuelle Nominierungen

Battlefront II

Diese Kandidatur läuft vom 18.03.07 bis zum 01.04.07

  • Pro Pro: : Da ich das Spiel selber habe kann ich nur sagen das der Artikel super geschrieben ist und al das wiedergibt was im Spiel möglich ist und ich nachdem ich diesen Artikel las es mir kaufen würde wenn ich nicht schon hätte weil alles drin steht was man wissen muss Jango 01:24, 18. Mär 2007 (CET)
  • Kontra Kontra: : Ich habe das Spiel zwar auch, spiele es sogar in einem Clan. Aber exzellent ist er für mich nicht. Der Großteil besteht einfach nur aus Auflistungen von Einheiten, Fahrzeugen, usw. Zu dem Spiel kann man viel mehr schreiben. Was man noch in den Artikel reinbringen könnte: Ligen und Clans, die Karten beschreiben, Vor- und Nachteile der einzelnen Einheiten und Fahrzeuge, bekannte Bugs, der schlechte Netzwerkcode. Ein paar Dinge die mir jetzt spontan eingefallen sind, aber es gibt noch mehr. --Assassin 02:52, 18. Mär 2007 (CET)
  • Neutral Neutral: : Ich weiß nicht recht, der Artikel ist zwar recht lang, besteht jedodch nur aus Auflistungen. Deshalb neutral. --Asajj 12:26, 18. Mär 2007 (CET)
  • Kontra Kontra: Sehr wenig Text, nur auflistungen, zu wenig. Epsenight 12:34, 18. Mär 2007 (CET)
  • Kontra Kontra: : Das ist mir auf jeden Fall zu viel Aufzählung. Das ganze Spiel wird nur stichwortartig beschrieben. Ich würde mit wünschen, wenigstens die Handlung in einem Fließtext nachlesen zu können. An sich ist der Artikel okay, aber exzellent ist er nicht.
    Gruß Little Ani Admin 14:19, 18. Mär 2007 (CET)
  • Kontra Kontra: : Da ist auf jeden Fall mehr drin, für mich ist der ganze Text nur eine Auflistung. Schade. Aber das kann sich ja noch ändern... liebe Jedigrüße Jade-Skywalker 14:25, 18. Mär 2007 (CET)
  • Kontra Kontra: Für mich gehört da eher ein "Artikel muss bearbeitet werden" hin. --DarthMomse 16:40, 18. Mär 2007 (CET)
  • Kontra Kontra: : Definitiv zu wenig für einen Stern. Listen reichen da nicht aus. Nicht exzellent. Ben Kenobi 15:27, 21. Mär 2007 (CET)
  • Pro Pro: : Ich bin auch Fan des Spiels und mir hat der Beitrag gut gefallen, allerdings schrappt der Beitrag nur knapp an Neutral vorbei(3+als Schulnote) somit hoffe ich, dass er noch besser wird.Die Auflistungen nerven zwar sind aber an manchen Stellen notwendig.Diablo2 21:18, 21. Mär 2007 (CET)
  • Kontra Kontra: : Ich glaube nicht, das man je aus nem Artikel für ein Spiel einen Exzellenten Artikel machen kann, da fehlt einfach die Tiefe--Yoda41 20:30, 22. Mär 2007 (CET)
  • Kontra Kontra: Ich finde auch das der Artikel nicht als exzellent genannt werden sollte, da es (wie schon gesagt)zum größten Teil nur eine Auflistung von Einheiten ist.

OOM-14 13:46, 25. Mär 2007 (CEST)

  • Kontra Kontra: : Mein 41. Namensvetter liegt da genau richtig. Sorry, aber so nicht. Meister Yoda 19:28, 26. Mär 2007 (CEST)
  • Kontra Kontra: :An wirklichem Inhalt ist hier leider nur sehr wenig zu finden, schlecht gegliedert. Xargon 22:59, 31. Mär 2007 (CEST)

Tyber Zann

Diese Kandidatur läuft vom 18.03.07 bis zum 01.04.07

  • Pro Pro: : Sehr schöne Ausarbeitung. Von A bis Z alles drin. --Modgamers 15:12, 18. Mär 2007 (CET)
  • Neutral Neutral: : Danke für die Nominierung. Allerdings stimmt "von A bis Z" nicht ganz - ich warte noch auf die Antwort von Effective Media bezüglich der Synchronsprecher von FoC. Ben Kenobi 15:34, 18. Mär 2007 (CET)
  • Pro Pro: : Ich kenne das spiel zwar nicht, aber der Artikel ist sehr ansprechend--Yoda41 15:36, 18. Mär 2007 (CET)
  • Pro Pro: : Sehr schön gemacht, Ben Kenobi ^^ --DarthMomse 16:44, 18. Mär 2007 (CET)
    • Wieso Moddi? Ich war das... ;-) Ben Kenobi 16:45, 18. Mär 2007 (CET)
    • Oh...sorry ^^. ;-) --DarthMomse 16:52, 19. Mär 2007 (CET)
  • Pro Pro: : Exzellenter Artikel. Großes Lob an den Verfasser, Ben Kenobi.
    Premia Admin 17:47, 18. Mär 2007 (CET)
  • Pro Pro: : Hat mir sehr gut gefallen. --Assassin 22:39, 18. Mär 2007 (CET)
  • Pro Pro: : Außerordentlich ich musste mir eine Sonnenbrille anziehen weil dieser Artikel vor Exzelenntität nur so strahlt Jango 23:28, 24. Mär 2007 (CET)
  • Pro Pro: : Ja, ich kann mich da nur anschließen. Der Artikel ist sehr ausführlich und ist auch für Nichtbesitzer von Empire at War, wie ich einer bin, zugänglich. Gut finde ich auch, dass einige Interessante Punkte Hinter den Kulissen mit aufgenommen wurden. Alles in allem Exzellent, keine Frage...
    Gruß Little Ani Admin 10:19, 25. Mär 2007 (CEST)
  • Pro Pro: :Ich habe den Artikel eben gelesen und finde ihn gut! Auch die Person Tyber Zann finde ich sympatisch!:)--Heiliger Klingone 18:58, 25. Mär 2007 (CEST)
  • Pro Pro: :Von mir gibt's auch ein Pro - ein informativer und zugänglicher Artikel, gerade für Leute, die Empire at War nicht kennen! RC-9393 Admin 21:30, 25. Mär 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Gefällt mir. --Asajj 17:12, 26. Mär 2007 (CEST)
  • Pro Pro: :Ich spiele EaW und nach dem Artikel denke sogar mal nach, mir FoC zu holen. Meister Yoda 19:25, 26. Mär 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Finde ich eindeutig exzellent. Da steht echt alles drin! Xargon 22:59, 31. Mär 2007 (CEST)

Jedi-Enklave

Diese Kandidatur läuft vom 25.03.07 bis zum 08.04.07

  • Pro Pro: Ein weiterer, exzellenter Artikel aus der Ben Kenobi-Schmiede. Die Jedi-Enklave wird wirklich ausführlich beschrieben, zumal sie recht unbekannt ist. Beide Daumen hoch.
    Premia Admin 21:58, 25. Mär 2007 (CEST)
  • Pro Pro: Hast recht.. der ist wirklich gut. Und die Bilder passen auch zum Text, und sind nicht einfach irgendwelche Bilder, weil im Text darüber gesprochen wird. ;-) --Modgamers 17:14, 26. Mär 2007 (CEST)
  • Pro Pro: Guter Artikel. Überraschend, dass der Artikel erst jetzt auffällt, obwohl es ihn schon lange in dieser Form gibt. --Assassin 17:20, 26. Mär 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Guter Artikel. DAFÜR. --Asajj 17:21, 26. Mär 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Ich mag das Gebäude nicht, den Artikel dafür umso mehr! Meister Yoda 19:27, 26. Mär 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Ein toller Artikel gut geschrieben viele Bilder (obwohle es nicht viele davon gibt meineswissens) anschaulich angeordnet und voralledingen passen sie wie schon gesagt zu den jeweilligen Textstellen. Gute Arbeit Ben!!! Jango 07:51, 27. Mär 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Vollkommen ausreichend für den Artikel auch ein exzellent zu geben! DarthMomse 16:04, 28. Mär 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Sehr ausführlich. Er gibt wirklich alle Informationen die man haben möchte. SkywalkerXL 13:54, 31. Mär 2007 (CEST)
  • Pro Pro: :Bin auch der Meinung, dass der Artikel wegen seiner Ausführlichkeit exzellent ist! Xargon 22:59, 31. Mär 2007 (CEST)

Tatooine

Diese Kandidatur läuft vom 28.03.07 bis zum 11.04.07

  • Pro Pro: : Im Gegensatz zu Coruscant finde ich, fehlt hier nix. --Modgamers 20:04, 28. Mär 2007 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Wegen den Gründen an denen er schon letztes Jahr bei der Wahl gescheitert ist (stehen auf der Diskussionsseite zu Tatooine). Es fehlt noch viel zu der Geschichte. Wenn das geändert wird, dann Pro. --Assassin 20:35, 28. Mär 2007 (CEST)
  • Pro Pro: :Ich finde den Artikel exzellent. Sogar der Artikel in der Wookieepedia ist kürzer, ein eindeutiges Pro von mir! Xargon 22:59, 31. Mär 2007 (CEST)
Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.