Jedipedia
Du hast noch kein Benutzerkonto?
Registrieren
Registrieren
Jedipedia
Jedipedia
51.091
Seiten
in: Diskussionsportale, Qualitätssicherung
Deutsch

Änderungen: Jedipedia:Kandidaten für Lesenswerte Artikel

Zurück zur Seite
Zum Bearbeiten anmelden
(Kandidat)
(241 dazwischenliegende Versionen von 15 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 7: Zeile 7:
   
 
==Aktuelle Nominierungen==
  
==Aktuelle Nominierungen==
−
===[[Nova Blade]]===
 +
===[[Dooku]]===
  +
'''Kommentar:''' Das ist der Artikel, bei dem ich mir in diesem Wiki zugegebenermaßen bisher am meisten Mühe gegeben habe :D Auch wenn der Artikel noch nicht 100% vollständig ist, weil noch einiges aus dem einen Buch fehlt, so finde ich, ist der Artikel relativ ausführlich und informativ und daher definitv lesenswert. Ich hoffe, dass ihr ihn genauso lesenswert seht :)[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 11:01, 18. Sep. 2020 (UTC)
−
'''<span style="font-variant:small-caps">Minimaler Spoiler zu Onslaught!</span>'''<br />
  
−
'''Kommentar:''' Ich würde gerne meinen Artikel zu Nova Blade für eine erste Auszeichnung in Jedipedia bewerben (und hoffe das ich das auch gerade an der richtigen Stelle tue), da ich wirklich immer viel Zeit in diesen Artikel investiert habe und auch denke, dass er den Anforderungen gerecht wird. Mein Mentor [[Benutzer:Irahs|Irahs]] hat mir auch viele Tipps zur Formatierung gegeben! – '''[[Benutzer:Naberria|Naberria]]''' ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 14:35, 20. Nov. 2019 (UTC)
  
   
  ⚫
====Begutachtung (Phase 1)====
−
'''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. <code>[[Benutzer:Darth jul|Julius]] &#x1F43A; ([[Benutzer Diskussion:Darth jul|Kontakt]])</code> 22:07, 1. Dez. 2019 (UTC)'''
  
  +
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!''
−  
⚫
====Abstimmung (Phase 2)====
  
−
*{{Pro|4}} <code>[[Benutzer:Darth jul|Julius]] &#x1F43A; ([[Benutzer Diskussion:Darth jul|Kontakt]])</code> 22:07, 1. Dez. 2019 (UTC)
  
−
*{{Pro|1}} ''' ''[[Benutzer:Yoda 08|Yoda 08]]'' ''' ([[Benutzer Diskussion:Yoda 08|Diskussion]]) 22:22, 1. Dez. 2019 (UTC)
  
−
*{{Pro|4}} Prüfe bitte nochmal, ob der "Absatz" vor Mek-Sha-Intrige notwendig ist (große Lücke). Super Artikel! [[Benutzer:Hjhunter|Hjhunter]] ([[Benutzer Diskussion:Hjhunter|Diskussion]]) 22:35, 1. Dez. 2019 (UTC)
  
−
*{{Pro|3}} [[Benutzer:Ben Braden|Ben Braden]] ([[Benutzer Diskussion:Ben Braden|Diskussion]]) 00:51, 2. Dez. 2019 (UTC)
  
   
 
==Warteschleife==
  
==Warteschleife==
Zeile 23: Zeile 17:
   
 
==Ab- und Wiederwahlen==
  
==Ab- und Wiederwahlen==
−
=== [[Dxun]] ===
  
−
'''Kommentar:''' Ich finde, dass der Artikel den Ansprüchen an einem lesenswerten Artikel nicht mehr ganz gerecht wird. Er ist zwar ziemlich lang und auch gut leserlich geschrieben, allerdings fehlen jetzt mit der neuen Erweiterung von SWTOR und auch schon alte Informationen aus SWTOR zu Dxun. Es fehlt auch die Jedi Training Manual und es gibt auch keine Auflistung der Spezies oder Einzelnachweise, die den Inhalt zu der jeweiligen Quelle zuordnen lassen, was es ziemlich schwierig macht herauszufinden, welcher Teil nun aus welcher Quelle stammte. --[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 14:14, 26. Nov. 2019 (UTC)
  
−
:Ich kann das nicht beurteilen, da ich die Quellen nicht vollständig kenne, es wird dir jedoch niemand den Kopf abreißen, wenn du das Prädikat rettest ;) <code>[[Benutzer:Darth jul|Julius]] &#x1F43A; ([[Benutzer Diskussion:Darth jul|Kontakt]])</code> 22:00, 27. Nov. 2019 (UTC)
  
−
::Dxun geht leider nur bei SWTOR für Abonnementen, daher bin ich schon raus. :D Bei dem Jedi-Buch weiß ich auch nicht genau. Und die Einzelnachweise sind ja Voraussetzung für einen Kandidaten der Stufe lesenswert. Es lässt sich daher auch schwer nachvollziehen, was jetzt wozu gehört. Ich denke der Autor selbst oder jemand anderes freiwilliges sollte das Prädikat dann retten, falls es bestehen bleibt oder zur Wiederwahl aufgestellt wird. --[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 16:54, 28. Nov. 2019 (UTC)
  
−
:::Grundsätzlich gebe ich dir zwar Recht, Naberria, allerdings ist in den Kriterien für LWAs ganz klar vermerkt, dass eine Vollständigkeit zwar gewünscht, aber nicht notwendig für die Auszeichnung ist. Die anderen Kriterien sind erfüllt (wenn auch knapp), so dass ich aktuell keinen wirklich handfesten Grund dafür sehe, dem Artikel die Auszeichnung zu entziehen. Dass da viel mehr geht, ist vollkommen klar und dass der Artikel nicht gerade ein Aushängeschild (trotz Sprache, Bebilderung, Gliederung etc.) ist, ist auch klar. Aber deswegen das LWA weg nehmen... Nein, da bin ich dagegen. [[Benutzer:Hjhunter|Hjhunter]] ([[Benutzer Diskussion:Hjhunter|Diskussion]]) 22:32, 1. Dez. 2019 (UTC)
  

Version vom 18. September 2020, 11:01 Uhr

JP-Icon


Aktuelle Nominierungen

Dooku

Kommentar: Das ist der Artikel, bei dem ich mir in diesem Wiki zugegebenermaßen bisher am meisten Mühe gegeben habe :D Auch wenn der Artikel noch nicht 100% vollständig ist, weil noch einiges aus dem einen Buch fehlt, so finde ich, ist der Artikel relativ ausführlich und informativ und daher definitv lesenswert. Ich hoffe, dass ihr ihn genauso lesenswert seht :)Naberria (Diskussion) 11:01, 18. Sep. 2020 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!

Warteschleife

Wird ein Artikel aus der Warteschleife als Kandidat aufgestellt, ist eine erneute Signatur zu diesem Zeitpunkt zwingend erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.

Ab- und Wiederwahlen

English
Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL, sofern nicht anders angegeben.