Jedipedia
Registrieren
Jedipedia
51.046
Seiten
(AWs)
(Kandidat)
(70 dazwischenliegende Versionen von 12 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 7: Zeile 7:
   
 
==Aktuelle Nominierungen==
 
==Aktuelle Nominierungen==
=== [[Din Djarin]] ===
+
===[[Dooku]]===
'''Kommentar:''' Immer wieder versucht den Artikel auch wirklich aktuell zu halten (auch wenn es jetzt ne längere Pause gab und ich den Artikel fast wieder vergessen hatte). Der Artikel wäre wohl gerade mal ein halbes Jahr wahrscheinlich lesenswert bis zur Veröffentlichung der nächsten Staffel voraussichtlich im Herbst, aber ich halte ihn gerade deshalb für lesenswert, da sich Fans der Serie bestimmt gerne vor der Ausstrahlung die Zusammenfassung durchlesen würden, um up-to-date zu sein...(hoffe ich doch :D). An dem Artikel hat glaube ich am meisten auch noch [[Benutzer:Onicle|Onicle]] mitgewirkt und [[Benutzer:Wishmasterf|Wismasterf]] hat ihn erstellt mit dem Infoboxbild.--[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 21:02, 12. Apr. 2020 (UTC)
+
'''Kommentar:''' Das ist der Artikel, bei dem ich mir in diesem Wiki zugegebenermaßen bisher am meisten Mühe gegeben habe :D Auch wenn der Artikel noch nicht 100% vollständig ist, weil noch einiges aus dem einen Buch fehlt, so finde ich, ist der Artikel relativ ausführlich und informativ und daher definitv lesenswert. Ich hoffe, dass ihr ihn genauso lesenswert seht :)[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 11:01, 18. Sep. 2020 (UTC)
 
==== Begutachtung (Phase 1) ====
 
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!''
 
*Kritik von [[Benutzer:TobiThrawn|Tobi<sub>Thrawn</sub>]] ([[Benutzer Diskussion:TobiThrawn|Diskussion]]) 14:27, 13. Apr. 2020 (UTC)
 
**Problem: Der Artikel war voller grammatikalischer Fehler (Kommasetzung!), einiger schlechter Formulierungen und falscher Quellen (Zitatquellen-Kapitelnummern waren insbesondere bei Chapter 5 und 6 warum auch immer bei den meisten Zitaten um 1 zu niedrig, auch EZWs sind zum Teil zur falschen Episode (das ist mir im Cara Dune Beziehungen Abschnitt aufgefallen)). Ich hab den Biografie-Abschnitt jetzt mal aufgeräumt, den Rest würde ich dich bitten nochmal gründlich durchzuarbeiten.
 
***Antwort:Das ist nett. --[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 18:18, 13. Apr. 2020 (UTC)
 
****Antwort: Okay, ich denke ich hab jetzt einiges erwischt. Es ist immer schwierig den eigenen Text nochmal nachzulesen, ihr findet wahrscheinlich einfacher Dinge die ich überlesen habe, daher stürzt euch gerne drauf, wenn was auffällt. --[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 19:00, 13. Apr. 2020 (UTC)
 
**Kommentar: Natürlich muss über das Thema der (bald nicht mehr gegebenen) Vollständigkeit geredet werden. Ich denke, dass aktuell eine Auszeichnung möglich ist, allerdings wäre mir das Ganze etwas wohler, wenn sich ein Autor bereit erklärt, den Artikel Ende des Jahres aktuell zu halten oder sonst selbst zur LWA-Abwahl zu stellen, damit das Qualitäts-Niveau gesichert werden kann.
 
***Antwort:Ich weiß nicht wirklich was ich hierauf antworten soll. Ist das deine Meinung? Eine Forderung? Anmerkung an alle? --[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 18:18, 13. Apr. 2020 (UTC)
 
****Kommentar: War als allgemeiner Kommentar gemeint, vielleicht findet sich ja jemand, der das gerne übernehmen möchte. [[Benutzer:TobiThrawn|Tobi<sub>Thrawn</sub>]] ([[Benutzer Diskussion:TobiThrawn|Diskussion]]) 18:48, 13. Apr. 2020 (UTC)
 
**Problem: Auch wenn wir beide zum Teil das Thema "zu viele Zitate" hatten, würde ich hier für ein Hinzufügen von ca. 2 Zitate aus Kapitel 7 plädieren, sobald die Folge in Deutschland erschienen ist.
 
***Antwort: Wo genau und welche? --[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 18:18, 13. Apr. 2020 (UTC)
 
****Kommentar: Naja, im gesamten Artikel sind Zitate verteilt, nur im Teil zu Kapitel 7 keins. Vielleicht lässt sich da ja noch was schönes finden (wenn es in der Folge kein Zitat mit Mehrwert gibt ist das auch in Ordnung). [[Benutzer:TobiThrawn|Tobi<sub>Thrawn</sub>]] ([[Benutzer Diskussion:TobiThrawn|Diskussion]]) 18:48, 13. Apr. 2020 (UTC)
 
*****Antwort: Dann kannst du das eine Zitat gerne einfügen, wenn du ein passendes hast. --[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 19:00, 13. Apr. 2020 (UTC)
 
**Problem: "Cara und Din Djarin waren alte Bekannte" – Ich habe gerade die ersten Gespräche zwischen beiden nochmal in Kapitel 4 geguckt, mit keinem Wort wird eine vorherige Bekanntschaft der beiden erwähnt (wenn auch nicht direkt auseschlossen, aber dass er Kopfgeldjäger ist kann sie auch anderweitig gehört haben oder aufgrund seiner Rüstung vermuten, dass sie Ex-Soldatin ist sieht man ihr offensichtlich an). Sollte das später iwo erwähnt worden sein und ich habs nur übersehen bitte ich diesen Punkt zu entschuldigen.
 
***Antwort:Ich weiß nicht wie es in der deutschen Version ist, aber in Kapitel 4 sind sie alte Bekannte. --[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 18:18, 13. Apr. 2020 (UTC)
 
**Problem: Der Persönlichkeits-Abschnitt ist zum Teil im Präsens verfasst, bitte korrigieren.
 
***Antwort:Mach ich, danke! --[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 18:18, 13. Apr. 2020 (UTC)
 
****Antwort: Okay ich denke jetzt hab ich alle Zeitentgleisungen erwischt, hoffe ich! --[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 19:00, 13. Apr. 2020 (UTC)
 
**Problem: "Da es bisher noch keine deutsche Ausstrahlung gibt, handelt es sich bei allen eingefügten Zitaten um freie Eigenübersetzungen." – sämtliche Zitate der ersten ?6? Folgen können mit der deutschen Übersetzung aktualisiert werden. Die Zitate aus noch nicht veröffentlichten Episoden sollten bitte mit [[Jedipedia:Offizielle_Quellen#Lehnzitate|der offiziellen Form für Lehnzitate]] angegeben werden (<nowiki>{{Zitat|Blabla|Zuschreibung <ref>Eigenüberstzung von „Originalzitat“, </nowiki>''Quelle''<nowiki></ref>}}</nowiki>) und in den kommenden Wochen mit der Deutschland-Veröffentlichung durch die Originalzitate ersetzt werden. Generell würde ich dann den ''Anmerkungen''-Abschnitt entfernen, da die Übersetzung der Blendgranaten eher im HdK des Blendgranaten-Artikels als beim Mando wichtig wird.
 
***Antwort: Richtig, es handelt sich um Eigenübersetzungen, da der Artikel 1. aus einer Zeit stammt wo es keine deutsche Ausstrahlung gab und 2. sich nicht jeder Disney+ leisten kann. Aber wir haben auch andere Artikel die ausgezeichnet wurden und Eigenübersetzungen beinhalten, daher greift dieses Kriterium nicht. Wenn natürlich jemand dann mit Disney+ alle Zitate fehlerfrei übernehmen würde wäre das natürlich perfekt und dann sollte der Anmerkungsabschnitt auf jedenfall ja ersetzt werden, da stimme ich zu.--[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 18:18, 13. Apr. 2020 (UTC)
 
****Kommentar: Während mir die deutschen Originalzitate lieber wären als Eigenübersetzungen, insbesondere jetzt da die Quellen in Deutschland erscheinen, sind Lehnzitate per se nicht schlimm. Allerdings ist diese Form des Zitierens bei Eigenübersetzungen falsch – gemäß unserer Regeln gibt es eine eindeutige Zitierform für Lehnzitate, wie ich sie oben angegeben habe. Ich würde also darum bitten, dass die Lehnzitate zumindest in die korrekte Form gebracht werden – und der ''Anmerkungen''-Absatz könnte demnach in jedem Fall entfernt werden. (P.S.: Wenn du Mando ohne Disney+ guckst, kannst du genauso die deutsche Version suchen, die findet man auch schon seit Dezember[[Datei:;-).gif]]) [[Benutzer:TobiThrawn|Tobi<sub>Thrawn</sub>]] ([[Benutzer Diskussion:TobiThrawn|Diskussion]]) 18:48, 13. Apr. 2020 (UTC)
 
*****Kommentar: Bei dem Punkt geb dir grundsätzlich auf jedenfall recht und es wäre in der richtigen Form auch angebracht, allerdings sollten diese Zitate eh mehr als "Platzhalter" dienen, damit jemand dann die Zitate durch die korrekten deutschprachigen Zitate ersetzen kann. Jetzt nochmal komplett alle Folgen auf Englisch gucken um den genauen Wortlaut rauszusuchen ist zu viel Arbeit für eine Person die ja schon den ganzen Text, alle Bilder etc. aufgearbeitet hat daher denke ich - obwohl der Punkt definitiv kritikwürdig ist! - kann man hier milde sein, da es eben Platzhalter sind die sowieso so schnell wie möglich jetzt ersetzt werden. Und nee ich überlasse das wirkliche Korrigieren ins Deutsche lieber jemanden mit Disney+ oder...wo auch immer geguckt wird (bitte hier auch keine Werbung für sowas machen, Tobi). Vielleicht kennst du ja sogar den korrekten Wortlaut und willst dir dann eben die Auszeichnung teilen? :D Das wäre doch auch mal ein Angebot. Aber ansonsten denke ich kommt sowieso die DvD raus. Jetzt hab ich lange geredet - Also wie gesagt, dass ist ein guter Punkt aber wie gesagt, ich denke es sollte jetzt nicht so schwer ins Gewicht fallen und der Gedankengang ist klar, dass es jetzt eben ersetzt werden sollte. --[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 19:00, 13. Apr. 2020 (UTC)
 
*'''Kleiner Edit''': Ach ja das war auch der Grund warum ich nicht auf exzellent gegangen bin. Es ist schwer zu unterscheiden, welche Beziehung Relevanz trägt oder nicht und eben wegen den Zitaten.--[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 19:02, 13. Apr. 2020 (UTC)
 
**'''Antwort''':Ich denke nicht, dass ich alle 8 Episoden durchgehen werde, aber zumindest mit den ersten Folgen kann ich mal anfangen (den Großteil kann man ja überspringen, wenn man nur die Zitate sucht, also mal schauen wie weit ich komme). (Und ich wollte keine Werbung für etwas machen, ich selbst nutze D+)<br />Trotzdem denke ich könnte man zumindest darüber nachdenken, mit der Wahl bis nach Erscheinen der 8. Folge zu warten, um alle Zitate korrekt zu haben, ansonsten sollten aber auf jeden Fall die korrekten Zitate schnell nachgetragen werden, wenn die Folgen erscheinen. [[Benutzer:TobiThrawn|Tobi<sub>Thrawn</sub>]] ([[Benutzer Diskussion:TobiThrawn|Diskussion]]) 20:05, 13. Apr. 2020 (UTC)
 
***'''Antwort''': Ja da hast du recht. Wann kommt Folge 8? Am 17. oder so? Also ich bleib dabei, wenn du die Zitate abändern kannst, kannst du dir auch sehr gerne die Auszeichnung auflisten. --[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 20:14, 13. Apr. 2020 (UTC)
 
****Antwort: Ich hab gerade die Zitate aus Folge 1 recht schnell zusammengesammelt. Ich mach jetzt mal zumindest Folge noch, aber das ist echt nicht so viel Arbeit, ich kann also gerne die schon erschienenen Folgen machen. Bisher sind 5 Folgen draußen, also dürfte Folge 6 am 17.4., 7 am 24.4. und 8 am 1.5. kommen. [[Benutzer:TobiThrawn|Tobi<sub>Thrawn</sub>]] ([[Benutzer Diskussion:TobiThrawn|Diskussion]]) 20:24, 13. Apr. 2020 (UTC)
 
*****Update: Zitate bis einschließlich Kapitel 5 sind drin. [[Benutzer:TobiThrawn|Tobi<sub>Thrawn</sub>]] ([[Benutzer Diskussion:TobiThrawn|Diskussion]]) 22:48, 13. Apr. 2020 (UTC)
 
******Update: Zitate Kapitel 6 sind eingepflegt. [[Benutzer:TobiThrawn|Tobi<sub>Thrawn</sub>]] ([[Benutzer Diskussion:TobiThrawn|Diskussion]]) 14:02, 17. Apr. 2020 (UTC)
 
*******Update: Zitate 1.07 sind drin. [[Benutzer:TobiThrawn|Tobi<sub>Thrawn</sub>]] ([[Benutzer Diskussion:TobiThrawn|Diskussion]]) 11:21, 25. Apr. 2020 (UTC)
 
********Update: Zitate 1.08 sind drin, von mir aus könnte die Abstimmung eröffnet werden. [[Benutzer:TobiThrawn|Tobi<sub>Thrawn</sub>]] ([[Benutzer Diskussion:TobiThrawn|Diskussion]]) 16:06, 1. Mai 2020 (UTC)
 
*Kritik von [[Benutzer:Hjhunter|Hjhunter]] ([[Benutzer Diskussion:Hjhunter|Diskussion]]) 10:46, 14. Apr. 2020 (UTC)
 
**Ich habe ein paar kleinere unsaubere Formulierungen selbst behoben. Kein Grund dafür hier ein großes Fass aufzumachen. Folgendes würde ich trotzdem gerne kritisch zur Diskussion stellen:
 
**Problem: Es wird bereits im Abschnitt [[Din Djarin#Angriff der Trandoshaner|Angriff der Trandoshaner]] beschrieben, dass das Kind versuchen würde, Djarin mit der Macht zu heilen. Das ist aber erst eine nachträgliche Schlussfolgerung. Das erste Mal tatsächlich die Macht anwenden, sehen wir das Kind nämlich erst im Kampf gegen das Schlammhorn. Ich würde deshalb ganz stark darauf plädieren, die Formulierung hier grundsätzlich zu ändern, da es sich bei der Machtheilung auch nur um eine Vermutung des Zuschauers handelt und keineswegs um einen Tatbestand, da es nie dazu kommt. Es könnte also auch einfach nur ein "es ist rot, es ist Blut, ich muss es berühren"-Handeln des Kindes sein. Wir wissen es schlichtweg nicht, es handelt sich nur um eine Interpretation.
 
***Antwort:Ja, dass ist ein guter Punkt. Ich glaube da war sogar dieses...wie sagt man das...dieser Soundeffekt wenn jemand davor ist die Macht zu benutzen? Ich glaube das wäre höchstens ein Indiz aber ansonsten ist es eher Interpretation. --[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 14:17, 14. Apr. 2020 (UTC)
 
****Antwort: Ich habe den Einschub rausgenommen. --[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 09:33, 29. Apr. 2020 (UTC)
 
**Problem: Tatsächlich fallen mir im Laufe des Lesens relativ viele Gefühlsäußerungen bzw. Interpretationen von Handlungen auf. Im Abschnitt mit den Jawas wird davon geschrieben, dass Djarin beleidigt gewesen sei und dass er das Kind zum Schlammhorn mitnahm, weil er Angst davor hatte, dass die Jawas es stehlen würden. Das sind alles Interpretationen von Handlungen. Ich würde mir wünschen, wenn wir das nicht machen würden oder deutlich einschränken würden.
 
***Antwort:Ich hab die Passagen jetzt rausgenommen. --[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 09:33, 29. Apr. 2020 (UTC)
 
**Problem: Hatten wir uns nicht darauf geeinigt, dass bei Folgen aus einer Serie, diese untergeordnet und eingerückt in den Quellen auftauchen sollten? Also so:<br /> 
 
***''[[The Mandalorian]]''
 
****''[[Kapitel 1 (The Mandalorian)|Kapitel 1]]''
 
****''[[Kapitel 2 – Das Kind]]''
 
****usw.
 
***Kommentar: Wofür haben wir denn dann die Quellen-Vorlagen wie [[:Vorlage:TM]] und [[:Vorlage:TCWE]]? Ich habe dieses Format auch ehrlich gesagt noch nie gesehen, etwa bei [[Ahsoka Tano]] wird auch das klassische Format mit den entsprechenden Vorlagen verwendet. (Was natürlich eine kürzlich beschlossene Änderung, von der ich nichts mitbekommen habe, nicht ausschließt) [[Benutzer:TobiThrawn|Tobi<sub>Thrawn</sub>]] ([[Benutzer Diskussion:TobiThrawn|Diskussion]]) 10:52, 14. Apr. 2020 (UTC)
 
***Kommentar: Ich habe es erst so gemacht aber mir wurde explizit gesagt ich soll {TM|E=XY} nehmen. --[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 14:17, 14. Apr. 2020 (UTC)
 
****Antwort: Es kann auch sein, dass ich mich da irre. Deswegen war das auch als Frage formuliert. Ich bin mir da nicht sicher... [[Benutzer:Hjhunter|Hjhunter]] ([[Benutzer Diskussion:Hjhunter|Diskussion]]) 14:34, 14. Apr. 2020 (UTC)
 
 
'''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden.''' '''[[Benutzer:Irahs|<span style="font-variant:small-caps"><font face="Times New Roman">Irahs</font></span>]]''' ([[Benutzer Diskussion:Irahs|Diskussion]]) 09:38, 3. Mai 2020 (UTC)
 
 
====Abstimmung (Phase 2)====
 
*{{Pro|3}} '''[[Benutzer:Irahs|<span style="font-variant:small-caps"><font face="Times New Roman">Irahs</font></span>]]''' ([[Benutzer Diskussion:Irahs|Diskussion]]) 09:38, 3. Mai 2020 (UTC)
 
*{{Pro|4}} [[Benutzer:Onicle|Onicle]] ([[Benutzer Diskussion:Onicle|Diskussion]]) 10:44, 3. Mai 2020 (UTC)
 
*{{Pro|4}} [[Benutzer:Hjhunter|Hjhunter]] ([[Benutzer Diskussion:Hjhunter|Diskussion]]) 10:57, 3. Mai 2020 (UTC)
 
*{{Pro|2}} Definitiv ein Pro. [[Benutzer:Timms-Republik|Timms-Republik]] ([[Benutzer Diskussion:Timms-Republik|Diskussion]]) 11:21, 3. Mai 2020 (UTC)
 
*{{Pro|4}} [[User:Meister-Keks95|Keks95]] http://images2.wikia.nocookie.net/dewikia/images/thumb/f/f4/Keks.png/12px-Keks.png 12:02, 3. Mai 2020 (UTC)
 
 
===[[Belagerung der Jedi auf Ossus]]===
 
'''Kommentar:''' Viel Arbeit steckt drin und viel Freude hat das Erstellen gemacht.<br />– '''[[Benutzer:Irahs|<span style="font-variant:small-caps"><font face="Times New Roman">Irahs</font></span>]]''' ([[Benutzer Diskussion:Irahs|Diskussion]]) 09:29, 27. Apr. 2020 (UTC)
 
   
 
====Begutachtung (Phase 1)====
 
====Begutachtung (Phase 1)====
 
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!''
 
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!''
*Kritik von [[User:Meister-Keks95|Keks95]] http://images2.wikia.nocookie.net/dewikia/images/thumb/f/f4/Keks.png/12px-Keks.png 10:25, 27. Apr. 2020 (UTC)
 
**Problem: Man setzt keine einzelnen Unterpunkte. Bitte diese in den Text integrieren oder weitere finden, so dass man es machen kann.
 
***Antwort: So passt es ja aber. Das ist ein Teil vom größeren Punkt, aber so wichtig, dass es am besten einen eigenen Punkt bekommt. Weiter noch kann ich dazu sagen, dass meine Facharbeit in der Schule zwei einzelne Unterpunkte hatte, was bei 15 vergebenen Punkten für die Form nicht angemerkt wurde. Es ergibt sich halt so. Wenn man den Unterpunkt raus nimmt, wird genauso jemand kommen und fragen, wieso das keinen eigenen Abschnitt hat, da die Hälfte des Textes sich auf was anderes bezieht. Und als Punkt auf derselben Ebene ergibt es auch keinen Sinn, weil es eben zur vorigen Überschrift gehört. – '''[[Benutzer:Irahs|<span style="font-variant:small-caps"><font face="Times New Roman">Irahs</font></span>]]''' ([[Benutzer Diskussion:Irahs|Diskussion]]) 10:51, 27. Apr. 2020 (UTC)
 
****Antwort: Bei mir wurde das in Schule und Uni bisher immer gesagt, dass man das nicht macht und das ist keine inhaltliche Frage, sondern eine formale und wird einfach so gemacht. Wie man das im akuten Fall am besten löst, muss man dann schauen. [[User:Meister-Keks95|Keks95]] http://images2.wikia.nocookie.net/dewikia/images/thumb/f/f4/Keks.png/12px-Keks.png 11:23, 27. Apr. 2020 (UTC)
 
*****Kommentar: Sehe das ehrlich gesagt wie Irahs. Es gibt Punkte, wo man allgemein zu etwas was sagt, und dann zu einer Sache nochmal speziell was, und dann hat man halt nur einen Unterpunkt. Finde das nicht unbedingt schlimm. [[Benutzer:TobiThrawn|Tobi<sub>Thrawn</sub>]] ([[Benutzer Diskussion:TobiThrawn|Diskussion]]) 11:29, 27. Apr. 2020 (UTC)
 
******Antwort: Bei mir wurde es wie gesagt nicht angemerkt und da liegt das Augenmerk ja stark auf der Form, es geht darum, wissenschaftliches Arbeiten zu lernen. Da sollten die Kriterien also vermutlich strenger sein als hier. – '''[[Benutzer:Irahs|<span style="font-variant:small-caps"><font face="Times New Roman">Irahs</font></span>]]''' ([[Benutzer Diskussion:Irahs|Diskussion]]) 11:33, 27. Apr. 2020 (UTC)
 
*******Kommentar: Keks hat hier vollkommen Recht. Einzelne Unterpunkte sind nicht nur unschön, sondern in wissenschaftlichen Arbeiten (klar, ist das hier keine wissenschaftliche Arbeit, aber wir versuchen ja schon, grundsätzlich nach diesen Richtlinien unsere Artikel zu verfassen) schlichtweg falsch. Das haut dir jeder Uni-Dozent / Professor um die Ohren. Wenn das in der Facharbeit durchgegangen ist, dann hast du Glück gehabt. Das sollte absolut vermieden werden! Umgehen kann man das, indem man für den Textabschnitt, der jetzt unter der oberen Überschrift einfach noch eine Unter-Überschrift erstellt. Es ist nämlich vollkommen in Ordnung zwischen einer Überschrift der Ebene 2 und einer Überschrift der Ebene 3 keinen weiteren Text zu haben. Also änderst du nur ''Ebene2-Überschrift->Text->Ebene3-Überschrift->Text->Ebene2-Überschrift'' in ''Ebene2-Überschrift->Ebene3-Überschrift->Text->Ebene3-Überschrift->Text->Ebene2-Überschrift''. [[Benutzer:Hjhunter|Hjhunter]] ([[Benutzer Diskussion:Hjhunter|Diskussion]]) 17:23, 27. Apr. 2020 (UTC)
 
*******Nachtrag: Wenn es nicht anders möglich ist und man die gleicher Überschrift in einer tieferen Ebene wieder verwenden muss, wird in wissenschaftlichen Arbeiten dann gerne der Zusatz "(im engeren Sinne)" verwendet. Das ist zwar nicht schön, aber formal richtig. [[Benutzer:Hjhunter|Hjhunter]] ([[Benutzer Diskussion:Hjhunter|Diskussion]]) 17:28, 27. Apr. 2020 (UTC)
 
********Antwort: Ich teile die Auffassung zwar nicht, aber ich habe es jetzt angepasst 👍 – '''[[Benutzer:Irahs|<span style="font-variant:small-caps"><font face="Times New Roman">Irahs</font></span>]]''' ([[Benutzer Diskussion:Irahs|Diskussion]]) 19:18, 27. Apr. 2020 (UTC)
 
*********Danke! [[Benutzer:Hjhunter|Hjhunter]] ([[Benutzer Diskussion:Hjhunter|Diskussion]]) 18:08, 29. Apr. 2020 (UTC)
 
**Problem: Da es sich um ein Ereignis handelt, sollte die Struktur einheitlich sein in Bezug auf die anderen, also Vorgeschichte/Verlauf/Nachwirkungen. Kann ja alles einfach eine Ebene kleiner werden.
 
***Antwort: Erledigt – '''[[Benutzer:Irahs|<span style="font-variant:small-caps"><font face="Times New Roman">Irahs</font></span>]]''' ([[Benutzer Diskussion:Irahs|Diskussion]]) 10:51, 27. Apr. 2020 (UTC)
 
**Problem: Ich finde den Truppen-Eintrag beim Sith-Imperium etwas unglücklich. "Armee-viele[5] mutierte Geonosianische Drohnen, Soldaten, Ganoven & Schwarmlords[1]". Diese Armee ist ja nicht die imperiale, da die noch extra aufgeführt ist, vielleicht ließe sich das von der Formatierung noch eindeutiger machen.
 
***Antwort: Wie soll es denn deutlicher sein als wenn beides einen Punkt auf derselben Ebene hat? Tau hat nun mal gesagt, dass es von der Anzahl eine Armee ist. – '''[[Benutzer:Irahs|<span style="font-variant:small-caps"><font face="Times New Roman">Irahs</font></span>]]''' ([[Benutzer Diskussion:Irahs|Diskussion]]) 10:51, 27. Apr. 2020 (UTC)
 
****Antwort: Mag sein, aber das Wort Armee-viele gibt es im Deutschen nicht. Ich würde einfach viele Geonosianer schreiben und die Drohenen und so vielleicht als Unterpunkt. [[User:Meister-Keks95|Keks95]] http://images2.wikia.nocookie.net/dewikia/images/thumb/f/f4/Keks.png/12px-Keks.png 11:23, 27. Apr. 2020 (UTC)
 
*****Antwort: Erledigt. – '''[[Benutzer:Irahs|<span style="font-variant:small-caps"><font face="Times New Roman">Irahs</font></span>]]''' ([[Benutzer Diskussion:Irahs|Diskussion]]) 11:33, 27. Apr. 2020 (UTC)
 
**Problem: Beim Abschnitt [[Belagerung_der_Jedi_auf_Ossus#Kampf um die Bibliothek|Kampf um die Bibliothek]] weiß ich nicht, ob die Slideshow erforderlich ist. Ich persönlich würde sie rausnehmen und nur ein einzelnes Bild verwenden.
 
***Antwort: Keine von denen da ist wichtiger als der andere. Ist doch mal was anderes in 'nem Artikel 🤷‍♂️ – '''[[Benutzer:Irahs|<span style="font-variant:small-caps"><font face="Times New Roman">Irahs</font></span>]]''' ([[Benutzer Diskussion:Irahs|Diskussion]]) 10:51, 27. Apr. 2020 (UTC)
 
****Antwort: Vielleicht äußert sich noch jemand anderes dazu. [[User:Meister-Keks95|Keks95]] http://images2.wikia.nocookie.net/dewikia/images/thumb/f/f4/Keks.png/12px-Keks.png 11:23, 27. Apr. 2020 (UTC)
 
*****Kommentar: Wir nutzen Slideshows so gut wie gar nicht in der Artikelarbeit. Warum eigentlich nicht? Ich find's vollkommen in Ordnung. [[Benutzer:Hjhunter|Hjhunter]] ([[Benutzer Diskussion:Hjhunter|Diskussion]]) 18:08, 29. Apr. 2020 (UTC)
 
**Problem: Bei den Nachwirkungen meine ich, müsste es heißen "Vette versicherte, dass ihre Loyalität bei der Allianz ''liege''."
 
***Antwort: Erledigt. – '''[[Benutzer:Irahs|<span style="font-variant:small-caps"><font face="Times New Roman">Irahs</font></span>]]''' ([[Benutzer Diskussion:Irahs|Diskussion]]) 10:51, 27. Apr. 2020 (UTC)
 
**Problem: Ich würde mir wünschen, dass im HdK stärker hervorgehoben wird, dass man sich frei für eine Seite entscheiden kann und es nicht, wie bei den Flashpoints von Geschmiedete Bündnisse oder so, einen festen Verlauf für imperiale oder republikanische Spieler gibt. Das ist mir noch nicht deutlich genug.
 
***Antwort: Sowas würde ich bei den Questartikeln sehen. Vielleicht schreibt sie irgendwann ja mal jemand, was mich aber sehr wundern würde. – '''[[Benutzer:Irahs|<span style="font-variant:small-caps"><font face="Times New Roman">Irahs</font></span>]]''' ([[Benutzer Diskussion:Irahs|Diskussion]]) 10:51, 27. Apr. 2020 (UTC)
 
****Antwort: Das eine schließt das andere nicht aus und da dieses Ereignis in der Form aus republikanischer Sicht beschrieben ist, würde ich es schon hervorheben, beim Questartikel und hier. [[User:Meister-Keks95|Keks95]] http://images2.wikia.nocookie.net/dewikia/images/thumb/f/f4/Keks.png/12px-Keks.png 11:23, 27. Apr. 2020 (UTC)
 
*****Kommentar: Sehe das wie Keks, man kann es ja einfach in 1-2 Sätzen nochmal deutlich machen, z.B. ähnlich wie Keks das schon in seinem Kritikpunkt erklärt hat. [[Benutzer:TobiThrawn|Tobi<sub>Thrawn</sub>]] ([[Benutzer Diskussion:TobiThrawn|Diskussion]]) 11:29, 27. Apr. 2020 (UTC)
 
******Antwort: Es steht da, dass es für das Imperium anders ist, also ist dem eigentlich damit Genüge getan. Für genauere Infos soll es dann ja die Questartikel geben. – '''[[Benutzer:Irahs|<span style="font-variant:small-caps"><font face="Times New Roman">Irahs</font></span>]]''' ([[Benutzer Diskussion:Irahs|Diskussion]]) 11:33, 27. Apr. 2020 (UTC)
 
*Kritik von [[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 10:14, 29. Apr. 2020 (UTC): Der Artikel ist echt gut, Irahs! Ich habe da eigentlich wirklich nur Kleinigkeiten oder mehr Vorschläge als Kritik:
 
**Problem: Name – Ich würde zusätzlich zu Belagerung der Jedi noch „auch genannt Invasion von Ossus“ nehmen. Einige NSCs nennen das Ereignis ja so und ich glaube, die Links von anderen Artikeln würden dazu dann auch passen. :) Also '''nicht''' Belagerung der Jedi wegnehmen, aber Invasion von Ossus müsste schon hinzugefügt werden. --[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 10:14, 29. Apr. 2020 (UTC)
 
***Antwort: Da hätte ich auch selbst dran denken können^^ Ist eingefügt und Weiterleitung erstellt.<br />– '''[[Benutzer:Irahs|<span style="font-variant:small-caps"><font face="Times New Roman">Irahs</font></span>]]''' ([[Benutzer Diskussion:Irahs|Diskussion]]) 11:24, 29. Apr. 2020 (UTC)
 
**Problemchen?: Dieser Punkt ist nicht wirklich ein Problem, aber ich finde es sollte kurz diskutiert werden. Ich denke, es macht Sinn wenn nur im Einleitungsblock „Fremdling“ durch „Allianzkommandant“ ersetzt wird. Das heißt nicht, dass du überall jetzt Fremdling rausnehmen solltest, aber ich denke, es macht Sinn im Einleitungsteil, da dies der aktuellste Titel ist. Für Personen, die mit der Geschichte und der Entwicklung seit KotET und KotFE nicht ganz im Bilde sind, könnte dies möglicherweise verwirrend sein und ich denke, da er ja immer zu dem Zeitpunkt Allianzkommandant genannt wird, sollte dies mittlerweile sein Haupttitel sein. Fremdling ist auf jedenfall ein gutes Synonym, aber ich bedenke dabei immer, dass es ja eigentlich nur in Bezug auf den Zakuul-Konflikt genutzt wurde und die Einwohner Zakuuls ihm den Titel verliehen hatten. Mittlerweile ist er neben der Kanzlerin und dem Imperator ja die bekannteste Persönlichkeit der Galaxis und nicht mehr wirklich fremd. Also lange Rede kurzer Sinn – beides kann auf jedenfall genutzt werden aber im Einleitungsteil sollte es A-Kommandant sein.--[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 10:14, 29. Apr. 2020 (UTC)
 
***Antwort: Ist alles eine legitime Bezeichnung für dieselbe namenlose Person, so kann man etwas Abwechslung rein bringen. Hab das für die Einleitung geändert.<br />– '''[[Benutzer:Irahs|<span style="font-variant:small-caps"><font face="Times New Roman">Irahs</font></span>]]''' ([[Benutzer Diskussion:Irahs|Diskussion]]) 11:24, 29. Apr. 2020 (UTC)
 
**Problem: Den Satz finde ich irgendwie verwirrend: ''Er verwies auf die Belagerung von Nantoon, bei der sie keine Anstalten zur Kommunikationsstörung machte.'' Was ist damit gemeint und wer sind da er und sie??? Der Satz ist irgendwie komisch formuliert, vielleicht habe ich gerade aber einfach nur ein Verständnisproblem. --[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 10:14, 29. Apr. 2020 (UTC)
 
***Antwort: Er ist Gnost-Dural und sie Malora. Hab es mal da rein geschrieben.<br />– '''[[Benutzer:Irahs|<span style="font-variant:small-caps"><font face="Times New Roman">Irahs</font></span>]]''' ([[Benutzer Diskussion:Irahs|Diskussion]]) 11:24, 29. Apr. 2020 (UTC)
 
 
===''[[Nightbrother]]''===
 
'''Kommentar:''' Mit war lange nicht bewusst, welch interessanten Wandlungen es in der Geschichte dieses Schiffs gab. Und wenn ich die nun schon mal zusammengetragen habe … ;) [[Benutzer:Onicle|Onicle]] ([[Benutzer Diskussion:Onicle|Diskussion]]) 23:36, 1. Mai 2020 (UTC)
 
 
====Begutachtung (Phase 1)====
 
*Kritik: Onicle, wir verstehen uns. Deshalb, sehe den folgenden Abschnitt bitte als konstruktive Kritik und verzeihe meinen etwas harschen Ton, aber hast du dir den Text nach dem Zusammentragen mal durchgelesen? Es tut mir leid, aber leider liest der Text sich genau so: zusammengetragen, aus anderen Texten kopiert, ohne Zusammenhänge herzustellen, teilweise mit haarsträubenden Zeichen- und Rechtschreibfehlern. Meiner Meinung nach beschäftigt sich der Text auch viel zu sehr mit dem Schicksal seiner Crew, anstatt mit dem Schiff an sich. Wenn man sich aufs Schiff beschränkt, kann man die drei Geschichtsabschnitte jeweils in 2-3 Sätzen zusammenstreichen. Denn in einem Schiffsartikel hat mMn nicht zu suchen, wie, zum Beispiel, Grievous und Sidious Mutti Talzin den Garaus machen, sondern lediglich, dass Maul sich da befand und die ''Nightbrother'' sein Fluchtfahrzeug war. Verstehe mich nicht falsch, handwerklich ist an dem Artikel eigentlich nichts auszusetzen, aber irgendwie hab ich eine andere Vorstellung von einem Schiffsartikel. Ich würde mir außerdem einen größeren technischen Einblick in das Schiff wünschen, sofern verfügbar. [[Benutzer:Hjhunter|Hjhunter]] ([[Benutzer Diskussion:Hjhunter|Diskussion]]) 11:18, 3. Mai 2020 (UTC)
 
**Problem: Teilweise keine Zusammenhänge zwischen den einzelnen Abschnitten / Sätzen.
 
***Antwort: Vom Absatz über Vizsla Keep 09 2 VSY abgesehen habe ich tatsächlich alles an einem Stück und alles hierfür geschrieben.^^ Ich habe jetzt den Zeitsprung etwas erklärt und versucht, im Klonkriegsteil ein paar Kontexte herzustellen (vllt. sehe ich ein paar Kontexte als selbstverständlich an, da ich den Comic gelesen habe; sagt bitte, falls das wo nicht so ist, wenn man die Quelle nicht kennt). Die Abschnitte der Rebellion scheinen mir relativ gut verbunden. [[Benutzer:Onicle|Onicle]] ([[Benutzer Diskussion:Onicle|Diskussion]]) 18:16, 3. Mai 2020 (UTC)
 
**Problem: Zeichensetzungs-, Rechtschreib- & Konjugationsfehler.
 
***Antwort: Ich hab jetzt einige Rechtschreibungsfehler korrigiert (sorry, war etwas spät nachts, als ich manches davon geschrieben habe, wo dann manche Zeichen vor den Augen schon verschwimmen^^), habe aber nichts zur Zeichensetzung gefunden. [[Benutzer:Onicle|Onicle]] ([[Benutzer Diskussion:Onicle|Diskussion]]) 18:16, 3. Mai 2020 (UTC)
 
**Problem: Weniger Crewgeschichte, mehr Schiffsgeschichte.
 
***Antwort: Zu oben: Es ist vom der Färbung abgesehen leider nicht bekannt, inwiefern sich das Schiff vom Standardmodell unterscheidet, sodass Technik wegfällt – es ist ein Artikel eines nicht sonderlich abgewandelten Schiffs, klein Klassenartikel. Ich habe versucht, Ord Mantell, Vizsla Keep 09 (19 VSY), Dathomir 1 & 2 und Tatooine zu kürzen. Die restlichen Sachen würde ich, auch wenn sie personenbezogen sind, ungern streichen, da sie mir für ein Verständnis der Schiffsgeschichte relevant erscheinen (warum wer damit wohin flog etc.; Hintergrunderklärung, wie Schlachten oder Personengeschichten sie auch haben) und das evtl. genau solche Zusammenhanglosigkeit wegen Kontextlosigkeit wie oben erwähnt vorbeugen kann. Auch habe ich auf dem Schiff/seiner Ausstiegsrampe stattfindende Handlung miteinbezogen (da sie ja auch bestimmt, was mit dem Schiff gemacht wird, warum es wann wo fliegt und wo noch nicht), was den (nun etwas reduzierten) Maul-Talzin-Beobachtung-Teil hoffentlich erklärt. [[Benutzer:Onicle|Onicle]] ([[Benutzer Diskussion:Onicle|Diskussion]]) 18:16, 3. Mai 2020 (UTC)
 
 
===[[Rafa Martez]]===
 
'''Kommentar:''' Nach einiger Überarbeitung bin ich nun der Ansicht, dass der Artikel das Prädikat mitunter verdient hat. Alle hierfür nötigen Kriterien wurden erfüllt. (PS: Eine spätere Kandidatur zum EXZ-Prädikat ist auch denkbar) [[Benutzer:Timms-Republik|Timms-Republik]] ([[Benutzer Diskussion:Timms-Republik|Diskussion]]) 13:32, 3. Mai 2020 (UTC)
 
====Begutachtung (Phase 1)====
 
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!''
 
*Kritik von [[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 17:21, 3. Mai 2020 (UTC): Ich denke du kannst eigentlich mit dem Artikel auch auf exzellent gehen, oder fehlt speziell noch etwas? Datenbank-Eintrag gibt es glaube auch noch nicht bei StarWars.com, oder? Ich finde der Artikel ist sehr gut gestaltet mit Bildern, Zitaten, Beziehungen etc. und könnte mir daher durchaus vorstellen, dass dieser Artikel auch als exzellent eingestuft werden könnte. :) --[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 17:21, 3. Mai 2020 (UTC)
 
**Problem:
 
***Antwort:
 
 
===[[Trace Martez]]===
 
'''Kommentar:''' Nach einiger Überarbeitung bin ich nun der Ansicht, dass der Artikel das Prädikat mitunter verdient hat. Alle hierfür nötigen Kriterien wurden erfüllt. (PS: Eine spätere Kandidatur zum EXZ-Prädikat ist auch denkbar) [[Benutzer:Timms-Republik|Timms-Republik]] ([[Benutzer Diskussion:Timms-Republik|Diskussion]]) 13:32, 3. Mai 2020 (UTC)
 
====Begutachtung (Phase 1)====
 
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!''
 
*Kritik von
 
**Problem:
 
***Antwort:
 
   
 
==Warteschleife==
 
==Warteschleife==
 
'''Wird ein Artikel aus der Warteschleife als Kandidat aufgestellt, ist eine erneute Signatur zu diesem Zeitpunkt zwingend erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.'''
 
'''Wird ein Artikel aus der Warteschleife als Kandidat aufgestellt, ist eine erneute Signatur zu diesem Zeitpunkt zwingend erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.'''
 
===[[Schlacht von Yerbana]]===
 
'''Kommentar:''' Nach einiger Überarbeitung sollte dieser Artikel den Ansprüchen eines LSW-Prädikatträgers genügen. Alle hierfür nötigen Kriterien sollten erfüllt worden sein. [[Benutzer:Timms-Republik|Timms-Republik]] ([[Benutzer Diskussion:Timms-Republik|Diskussion]]) 16:44, 3. Mai 2020 (UTC)
 
 
====Begutachtung (Phase 1)====
 
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!''
 
*Kritik von
 
**Problem:
 
***Antwort:
 
   
 
==Ab- und Wiederwahlen==
 
==Ab- und Wiederwahlen==
=== [[Dxun]] ===
 
'''Kommentar:''' Ich finde, dass der Artikel den Ansprüchen an einem lesenswerten Artikel nicht mehr ganz gerecht wird. Er ist zwar ziemlich lang und auch gut leserlich geschrieben, allerdings fehlen jetzt mit der neuen Erweiterung von SWTOR und auch schon alte Informationen aus SWTOR zu Dxun. Es fehlt auch die Jedi Training Manual und es gibt auch keine Auflistung der Spezies oder Einzelnachweise, die den Inhalt zu der jeweiligen Quelle zuordnen lassen, was es ziemlich schwierig macht herauszufinden, welcher Teil nun aus welcher Quelle stammte. --[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 14:14, 26. Nov. 2019 (UTC)
 
:Ich kann das nicht beurteilen, da ich die Quellen nicht vollständig kenne, es wird dir jedoch niemand den Kopf abreißen, wenn du das Prädikat rettest ;) <code>[[Benutzer:Darth jul|Julius]] &#x1F43A; ([[Benutzer Diskussion:Darth jul|Kontakt]])</code> 22:00, 27. Nov. 2019 (UTC)
 
::Dxun geht leider nur bei SWTOR für Abonnementen, daher bin ich schon raus. :D Bei dem Jedi-Buch weiß ich auch nicht genau. Und die Einzelnachweise sind ja Voraussetzung für einen Kandidaten der Stufe lesenswert. Es lässt sich daher auch schwer nachvollziehen, was jetzt wozu gehört. Ich denke der Autor selbst oder jemand anderes freiwilliges sollte das Prädikat dann retten, falls es bestehen bleibt oder zur Wiederwahl aufgestellt wird. --[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 16:54, 28. Nov. 2019 (UTC)
 
:::Grundsätzlich gebe ich dir zwar Recht, Naberria, allerdings ist in den Kriterien für LWAs ganz klar vermerkt, dass eine Vollständigkeit zwar gewünscht, aber nicht notwendig für die Auszeichnung ist. Die anderen Kriterien sind erfüllt (wenn auch knapp), so dass ich aktuell keinen wirklich handfesten Grund dafür sehe, dem Artikel die Auszeichnung zu entziehen. Dass da viel mehr geht, ist vollkommen klar und dass der Artikel nicht gerade ein Aushängeschild (trotz Sprache, Bebilderung, Gliederung etc.) ist, ist auch klar. Aber deswegen das LWA weg nehmen... Nein, da bin ich dagegen. [[Benutzer:Hjhunter|Hjhunter]] ([[Benutzer Diskussion:Hjhunter|Diskussion]]) 22:32, 1. Dez. 2019 (UTC) to
 
::::Aye das stimmt. Wie ich schon sagte, mein Hauptpunkt ist eigentlich die fehlenden Einzelnachweise was ja angeblich Voraussetzung sein soll, um das Prädikat überhaupt zu erhalten. Vielleicht kann jemand die korrekt zuordnen und einfügen stattdessen? Weil ich habe jetzt schon mehrere Artikel gesehen wo es gar keine Einzelnachweise gibt aber die ausgezeichnet wurden. Ich dachte für dieses Prädikat sei Einzelnachweise ein Hauptmerkmal daher überrascht mich das :D Deswegen die Abwahl ist auch gar nicht böse gemeint. Ich finde nur selber, dass dieser Artikel nicht vom Standard wie die anderen ist, die dieses Prädikat besitzen. --[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 09:32, 2. Dez. 2019 (UTC)
 

Version vom 18. September 2020, 11:01 Uhr

JP-Icon


Aktuelle Nominierungen

Dooku

Kommentar: Das ist der Artikel, bei dem ich mir in diesem Wiki zugegebenermaßen bisher am meisten Mühe gegeben habe :D Auch wenn der Artikel noch nicht 100% vollständig ist, weil noch einiges aus dem einen Buch fehlt, so finde ich, ist der Artikel relativ ausführlich und informativ und daher definitv lesenswert. Ich hoffe, dass ihr ihn genauso lesenswert seht :)Naberria (Diskussion) 11:01, 18. Sep. 2020 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!

Warteschleife

Wird ein Artikel aus der Warteschleife als Kandidat aufgestellt, ist eine erneute Signatur zu diesem Zeitpunkt zwingend erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.

Ab- und Wiederwahlen