Jedipedia
Du hast noch kein Benutzerkonto?
Registrieren
Registrieren
Jedipedia
Jedipedia
51.091
Seiten
in: Diskussionsportale, Qualitätssicherung
Deutsch

Änderungen: Jedipedia:Kandidaten für Lesenswerte Artikel

Zurück zur Seite
Zum Bearbeiten anmelden
(Abgestimmt)
(Kandidat)
(35 dazwischenliegende Versionen von 9 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 7: Zeile 7:
   
 
==Aktuelle Nominierungen==
  
==Aktuelle Nominierungen==
−
===[[Angriff auf den Meridian-Komplex]]===
 +
===[[Dooku]]===
  +
'''Kommentar:''' Das ist der Artikel, bei dem ich mir in diesem Wiki zugegebenermaßen bisher am meisten Mühe gegeben habe :D Auch wenn der Artikel noch nicht 100% vollständig ist, weil noch einiges aus dem einen Buch fehlt, so finde ich, ist der Artikel relativ ausführlich und informativ und daher definitv lesenswert. Ich hoffe, dass ihr ihn genauso lesenswert seht :)[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 11:01, 18. Sep. 2020 (UTC)
−
'''Kommentar:''' Viel Arbeit und viel Spaß stecken hier drin! Ich würde mich über eine erfolgreiche Wahl sehr freuen 😄 – '''[[Benutzer:Irahs|<span style="font-variant:small-caps"><font face="Times New Roman">Irahs</font></span>]]''' ([[Benutzer Diskussion:Irahs|Diskussion]]) 21:47, 19. Mai 2020 (UTC)
  
   
 
====Begutachtung (Phase 1)====
  
====Begutachtung (Phase 1)====
 
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!''
  
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!''
−  
−
'''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden.''' '''[[Benutzer:Irahs|<span style="font-variant:small-caps"><font face="Times New Roman">Irahs</font></span>]]''' ([[Benutzer Diskussion:Irahs|Diskussion]]) 10:36, 29. Mai 2020 (UTC)
  
−  
−
====Abstimmung (Phase 2)====
  
−
*{{Autor}} '''[[Benutzer:Irahs|<span style="font-variant:small-caps"><font face="Times New Roman">Irahs</font></span>]]''' ([[Benutzer Diskussion:Irahs|Diskussion]]) 10:36, 29. Mai 2020 (UTC)
  
−
*{{Pro|4}} '''[[User:Kun Skywalker|Kun Skywalker]]''' https://images.wikia.nocookie.net/jedipedia/de/images/thumb/3/39/Trandoshaner_Logo.png/20px-Trandoshaner_Logo.png <sub>(→ [[User talk:Kun Skywalker|<span style="color:black;">Komlink</span>]])</sub> 19:02, 29. Mai 2020 (UTC)
  
−
*{{Pro|4}} <code>'''[[Benutzer:Darth jul|Julius]] &#x1F43A; ([[Benutzer Diskussion:Darth jul|Kontakt]])'''</code> 19:07, 29. Mai 2020 (UTC)
  
−
*{{Pro|4}} [[User:Meister-Keks95|Keks95]] http://images2.wikia.nocookie.net/dewikia/images/thumb/f/f4/Keks.png/12px-Keks.png 16:57, 30. Mai 2020 (UTC)
  
−
*{{Pro|3}} [[Benutzer:Ben Braden|Ben Braden]] ([[Benutzer Diskussion:Ben Braden|Diskussion]]) 10:14, 31. Mai 2020 (UTC)
  
−
*{{Pro|4}} Warum ist der "nur" LWA-Kandidat? [[Benutzer:Hjhunter|Hjhunter]] ([[Benutzer Diskussion:Hjhunter|Diskussion]]) 11:55, 31. Mai 2020 (UTC)
  
−
::Wir haben da glaube ich noch nichts ganz konkretes festgelegt, aber die Tendenz ging dahin, dass ich für exzellent auch den imperialen Verlauf drin haben müsste. Und darauf würde folgen, dass auch der Verlauf als Verräter bei je beiden Fraktionen drin sein müsste. So oder so käme das irgendwie in einen dann sehr langen HdK-Abschnitt, aber ich weiß halt auch nicht. Sagen wir so, ich hätte auch nichts gegen exzellent, aber da müssten wir vorher festlegen, wie es für alternative Verläufe aussieht.<br />– '''[[Benutzer:Irahs|<span style="font-variant:small-caps"><font face="Times New Roman">Irahs</font></span>]]''' ([[Benutzer Diskussion:Irahs|Diskussion]]) 12:33, 31. Mai 2020 (UTC)
  
−
*{{Pro|2}} [[Benutzer:TobiThrawn|Tobi<sub>Thrawn</sub>]] ([[Benutzer Diskussion:TobiThrawn|Diskussion]]) 15:24, 31. Mai 2020 (UTC)
  
−
*{{Pro|2}} Liest sich ganz gut.;) [[Benutzer:Timms-Republik|Timms-Republik]] ([[Benutzer Diskussion:Timms-Republik|Diskussion]]) 18:09, 31. Mai 2020 (UTC)
  
   
 
==Warteschleife==
  
==Warteschleife==
Zeile 30: Zeile 17:
   
 
==Ab- und Wiederwahlen==
  
==Ab- und Wiederwahlen==
−
=== [[Dxun]] ===
  
−
'''Kommentar:''' Ich finde, dass der Artikel den Ansprüchen an einem lesenswerten Artikel nicht mehr ganz gerecht wird. Er ist zwar ziemlich lang und auch gut leserlich geschrieben, allerdings fehlen jetzt mit der neuen Erweiterung von SWTOR und auch schon alte Informationen aus SWTOR zu Dxun. Es fehlt auch die Jedi Training Manual und es gibt auch keine Auflistung der Spezies oder Einzelnachweise, die den Inhalt zu der jeweiligen Quelle zuordnen lassen, was es ziemlich schwierig macht herauszufinden, welcher Teil nun aus welcher Quelle stammte. --[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 14:14, 26. Nov. 2019 (UTC)
  
−
:Ich kann das nicht beurteilen, da ich die Quellen nicht vollständig kenne, es wird dir jedoch niemand den Kopf abreißen, wenn du das Prädikat rettest ;) <code>[[Benutzer:Darth jul|Julius]] &#x1F43A; ([[Benutzer Diskussion:Darth jul|Kontakt]])</code> 22:00, 27. Nov. 2019 (UTC)
  
−
::Dxun geht leider nur bei SWTOR für Abonnementen, daher bin ich schon raus. :D Bei dem Jedi-Buch weiß ich auch nicht genau. Und die Einzelnachweise sind ja Voraussetzung für einen Kandidaten der Stufe lesenswert. Es lässt sich daher auch schwer nachvollziehen, was jetzt wozu gehört. Ich denke der Autor selbst oder jemand anderes freiwilliges sollte das Prädikat dann retten, falls es bestehen bleibt oder zur Wiederwahl aufgestellt wird. --[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 16:54, 28. Nov. 2019 (UTC)
  
−
:::Grundsätzlich gebe ich dir zwar Recht, Naberria, allerdings ist in den Kriterien für LWAs ganz klar vermerkt, dass eine Vollständigkeit zwar gewünscht, aber nicht notwendig für die Auszeichnung ist. Die anderen Kriterien sind erfüllt (wenn auch knapp), so dass ich aktuell keinen wirklich handfesten Grund dafür sehe, dem Artikel die Auszeichnung zu entziehen. Dass da viel mehr geht, ist vollkommen klar und dass der Artikel nicht gerade ein Aushängeschild (trotz Sprache, Bebilderung, Gliederung etc.) ist, ist auch klar. Aber deswegen das LWA weg nehmen... Nein, da bin ich dagegen. [[Benutzer:Hjhunter|Hjhunter]] ([[Benutzer Diskussion:Hjhunter|Diskussion]]) 22:32, 1. Dez. 2019 (UTC) to
  
−
::::Aye das stimmt. Wie ich schon sagte, mein Hauptpunkt ist eigentlich die fehlenden Einzelnachweise was ja angeblich Voraussetzung sein soll, um das Prädikat überhaupt zu erhalten. Vielleicht kann jemand die korrekt zuordnen und einfügen stattdessen? Weil ich habe jetzt schon mehrere Artikel gesehen wo es gar keine Einzelnachweise gibt aber die ausgezeichnet wurden. Ich dachte für dieses Prädikat sei Einzelnachweise ein Hauptmerkmal daher überrascht mich das :D Deswegen die Abwahl ist auch gar nicht böse gemeint. Ich finde nur selber, dass dieser Artikel nicht vom Standard wie die anderen ist, die dieses Prädikat besitzen. --[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 09:32, 2. Dez. 2019 (UTC)
  

Version vom 18. September 2020, 11:01 Uhr

JP-Icon


Aktuelle Nominierungen

Dooku

Kommentar: Das ist der Artikel, bei dem ich mir in diesem Wiki zugegebenermaßen bisher am meisten Mühe gegeben habe :D Auch wenn der Artikel noch nicht 100% vollständig ist, weil noch einiges aus dem einen Buch fehlt, so finde ich, ist der Artikel relativ ausführlich und informativ und daher definitv lesenswert. Ich hoffe, dass ihr ihn genauso lesenswert seht :)Naberria (Diskussion) 11:01, 18. Sep. 2020 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!

Warteschleife

Wird ein Artikel aus der Warteschleife als Kandidat aufgestellt, ist eine erneute Signatur zu diesem Zeitpunkt zwingend erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.

Ab- und Wiederwahlen

English
Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL, sofern nicht anders angegeben.