Fandom


(Firmus Piett: pro)
Zeile 126: Zeile 126:
   
 
*{{Pro}}; Ich hätte auch kein problem damit den Artikel ein Exzellent zu geben. Aber er wurde ja hier zuerst vorgeschlagen. --[[Benutzer:Modgamers|Modgamers]] 16:13, 27. Apr 2007 (CEST)
 
*{{Pro}}; Ich hätte auch kein problem damit den Artikel ein Exzellent zu geben. Aber er wurde ja hier zuerst vorgeschlagen. --[[Benutzer:Modgamers|Modgamers]] 16:13, 27. Apr 2007 (CEST)
  +
  +
*{{Pro}}: Exzellent ist er noch nicht... aber lesenswert!--[[Benutzer:Asajj Ventress|Asajj]] 20:14, 27. Apr 2007 (CEST)
   
 
=== [[Mara Jade Skywalker]] ===
 
=== [[Mara Jade Skywalker]] ===

Version vom 27. April 2007, 18:14 Uhr

30px-Ära-Real

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Lesenswerten Artikel aufgestellt werden. Diese Artikel heben sich sich aufgrund ihrer hohen Qualität von der breiten Masse ab, erreichen jedoch nicht die strengen Anforderungen eines Exzellenten Artikels. In diesen Wahlen soll die Gemeinschaft entscheiden, welche Artikel als besonders lesenswert weiterzuempfehlen und welche Verbesserungen zu einem Artikel nötig sind, um eine gescheiterte Wahl beim nächsten Versuch zu bestehen.

Kriterien eines lesenswerten Artikels

  • Ein Artikel muss seine Thema in sämtlichen Kernpunkten behandeln und diese in einem sachlich, nüchternen Ton wiedergeben. Zwar besteht kein Anspruch auf Vollständigkeit, doch muss ein Artikel seine Thematik in sich schlüssig darstellen. Ebenso muss der Inhalt des Artikels sich strikt nach dem offiziellen Kanon richten und diesen korrekt verfolgen.
  • Der Artikel sollte sich einer guten Sprache bedienen und ein ansprechende sowie sinnvolle Gestaltung und Gliederung aufweisen. Grundsätzlich gilt, dass ein lesenswerter Artikel nicht perfekt sein muss und formale und inhaltliche Schwächen aufweisen darf.
  • Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels.
  • Informationen im Artikel müssen mit offiziellen Quellen belegt sein.

Ablauf der Wahlen

  • Jeder angemeldete sowie nicht angemeldete Benutzer kann einen Artikel zur Wahl aufstellen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können mit Begründung entfernt werden. Wahlberechtigt ist jeder angemeldete Benutzer, der den Artikel zuvor gelesen und mindestens 50 Edits vorzuweisen hat.
  • Jede Wahl läuft insgesamt sieben Tage. Ist eine eindeutige Entscheidung schon vor dem eigentlichen Ablauf der Wahl mit Sicherheit festzustellen, so kann diese schon vorher beendet werden.
  • Gestimmt wird entweder mit Pro oder mit Kontra. Eine Stimme ist nur mit vollständiger Signatur (~~~~) gültig. Eine kurze Begründung mit Verbesserungsvorschlägen ist zwar zur weiteren Verbesserung des Artikels wünschenswert, jedoch nicht zwingend notwendig. Ein Kommentar, der sich nicht eindeutig für oder gegen eine Auszeichnung ausspricht, ist als Enthaltung anzusehen.
  • Eine Kandidatur gilt dann als bestanden, wenn ein Artikel nach Ablauf der Wahlfrist mindestens drei Fürstimmen mehr als Gegenstimmen hat.
  • Verliert ein Artikel seine Kandidatur, so darf er zwei Wochen nach der abgeschlossenen Wahl wieder kandidieren. Ein Artikel, der zwischen den Wahlen keine größeren Verbesserungen erfährt, darf bis dahin nicht wieder vorgeschlagen werden.
  • Wird in einem Kommentar ein gravierender Fehler im Inhalt des Artikels erwähnt, kann der Artikel nicht als lesenswert ausgezeichnet werden.

Formalien

  • Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form angewandt:

=== [[Artikel]] ===

Diese Kandidatur läuft vom Tag Monat bis zum Tag Monat

  • {{Pro}}: Begründung
  • {{Kontra}}: Begründung
  • {{Neutral}}: Begründung
  • {{Abwartend}}: Begründung

  • Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Lesenswert Kandidat}} eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet, wird das Lesenswert-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels mit {{Ära|lwa}} eingefügt.
  • Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl in der jeweiligen Diskussionsseite des Artikels archiviert.


Aktuelle Nominierungen

Tatooine

Diese Kandidatur läuft vom 27.04.07 bis zum 04.05.2007

  • Pro Pro: : Dann will ich doch mal sofort einen Artikel nominieren: Was für den Exzellent-Status nicht gereicht hat, ist für diese Auszeichnung schon fast zu viel. Noch ein wenig mehr und aus dem Haken wird ein Sternchen. Ben Kenobi Admin 00:06, 27. Apr 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Ja das sehe ich auch so.--Yoda41 Admin 07:52, 27. Apr 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Ja ich bin auch dafür... damit der Artikel überhaupt mal zu irgendwas wird. --Modgamers 08:16, 27. Apr 2007 (CEST)
  • Pro Pro: Der ist für Lesenswerte Artikel spitze.--Vos 14:01, 27. Apr 2007 (CEST)
  • Pro Pro: Für diesen Artikel wäre eher exzellent angebracht, also ist es gar keine Frage - ganz klar lesenswert. --Anakin 14:22, 27. Apr 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Ganz klar Pro. Noch ein wenig mehr und er ist exzellent. Boba 14:25, 27. Apr 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Ganz klares Pro. Eigentlich ist es nur zu Schade, dass die Geschichte Tatooines nicht so sehr behandelt wird... sonst wäre der Artikel ganz klar exzellent.
    --Little Ani Admin 14:51, 27. Apr 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Der Artikel ist ganz klar lesenswert, also deshalb gibt es ein Pro Jango 16:21, 27. Apr 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Exzelllent ist er ja nicht geworden, aber für das neue "Lesenswert" reicht es auf jeden Fall. --Asajj 20:06, 27. Apr 2007 (CEST)

Coruscant

Diese Kandidatur läuft vom 27.04.07 bis zum 04.05.2007

  • Pro Pro: : Der Artikel ist auch schon fast exzellent, aber es fehlt dann doch noch viel aus der "Imperialen-Ära" die viel zu wichtig sind, als das man sie auslassen könnte. (jmd hat zwar was nachgetragen.. aber ohne quelle und noch nicht überprüft). --Modgamers 08:16, 27. Apr 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : ja da stimme ich dir zu Modi ;-), guter Artikel--Yoda41 Admin 13:00, 27. Apr 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Ich finde den Artikel sehr lesenswert und daher Pro. Boba 14:03, 27. Apr 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Ich kann nur wiederholen was ich bereits zu Tatooine geschrieben habe: Beinahe exzellent, also ohne Frage lobenswert. --Anakin 14:32, 27. Apr 2007 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Der Artikel ist an sich gut. Aber ich finde es in sich widersprüchlich, wenn der Artikel als lesenswert ausgezeichnet wird und im Artikel prangt eine Vorlage zum Aufruf zur Nacharbeit. Das gefällt mir ganz und gar nicht. Zudem ist die Zeit der Neuen Republik fast überhaupt nicht erwähnt, deshalb ja auch die Nacharbeit.
    --Little Ani Admin 14:49, 27. Apr 2007 (CEST)
  • Abwartend Abwartend: :Der Artikel ist eigendlich Lesenswert, aber da hat Little Ani schon recht! Wenn ihm Text eine Vorlage zum Aufruf zur Nacharbeit ist sollte man es nacharbeiten und den Artikel dann nochmal Vorschlagen! Gruß--Heiliger Klingone 19:35, 27. Apr 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Langer auführlicher Artikel, hat mir sehr gefallen. --Asajj 20:07, 27. Apr 2007 (CEST)

Firmus Piett

Diese Kandidatur läuft vom 27.04.07 bis zum 04.05.2007

  • Pro Pro: : Das ist auch schon ein Grenzfall. Das Thema Piett ist schon fast ausgereizt, was ihn schon irgendwie Exzellent macht (von den Kriterien her). Doch gibt es noch so ein paar Dinge die fehlen und Altair müste ihn nochma überfliegen ;-) --Modgamers 08:25, 27. Apr 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Gefällt mir. --Asajj 20:05, 27. Apr 2007 (CEST)
  • Pro Pro: :Gefällt mir ebenfalls sehr gut der Artikel Jango 20:13, 27. Apr 2007 (CEST)

Jedi-Heiler

Diese Kandidatur läuft vom 27.04.07 bis zum 04.05.2007

  • Pro Pro: : Den habe ich selber Nummerniert, darum gebe ich ein Pro.

Der beschreibt die Fähigkeiten, Tätigkeiten und die berühmte Heiler werden vorgestellt. Darum ist der für mich ein Kandidaten für die Lesenswerte Artikel. --Vos 14:06, 27. Apr 2007 (CEST)

  • Kontra Kontra: : Ich finde das ist zu wenig.--Yoda41 Admin 14:12, 27. Apr 2007 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Dem schließe ich mich an: Zwar interessant, aber noch lange nicht lesenswert. Die Auszeichnung soll ja besondere Artikel aus der Masse hervorheben, aber wenn Artikel wie dieser bereits lesenswert bekommen, haben bald alle Artikel diese Auszeichnung. --Anakin 14:30, 27. Apr 2007 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Ich schließe mich ebenfalls an; zu dem Thema gibt es definitiv viel mehr zu sagen, zum Beispiel über bekannte Heiler, ihre Ausbildung, bekannte Einsätze o.ä. Zwar erwarte ich in einem lesenswerten Artikel keine Vollständigkeit, aber ein bißchen mehr Hintergrundinformationen dürften es schon sein. Gruß! RC-9393 14:40, 27. Apr 2007 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Über die Jedi-Heiler gibt es definitiv mehr zu sagen. Der Artikel behandelt eigentlich relativ oberflächlich und bittet überhaupt nichts greifbares, wie beispielhafte Missionen oder Einsätze von Jedi-Heiler. Gerade zur Zeit der Klonkriege sind die Jedi-Heiler von großer Wichtigkeit. Erwähnenswert wären vielleicht die Ereignisse auf New Holstice oder Null (siehe Klonkrieg-Comics).
    --Little Ani Admin 14:56, 27. Apr 2007 (CEST)

Lichtschwert

Diese Kandidatur läuft vom 27.04.07 bis zum 04.05.2007

  • Pro Pro: : Ich finde den Artikel verständlich und gut leserlich. Die Gliederung gefällt mir gut. Es fehlt halt noch einiges für exzellent, aber lesenswert ist er für mich auf jeden Fall. Boba 14:39, 27. Apr 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Stimmt, also für exzellent definitiv zu wenig, aber sehr interessant zu lesen und es steht im Großen und Ganzen alles im Artikel was es zu sagen gibt. Vielleicht könnte man noch etwas über die Lichtschwert-Konstruktion unter den Jedi schreiben, und im Bereich Hinter den Kulissen gibts sicher auch noch was zu sagen. Aber ansonste auf jeden Fall lesenswert. --Anakin 15:23, 27. Apr 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Gründe sind genannt --Asajj 20:10, 27. Apr 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Ich schließe mich da voll und ganz an! Jango 20:12, 27. Apr 2007 (CEST)

Republic Commando (Klonkrieger)

Diese Kandidatur läuft vom 27.04.07 bis zum 04.05.2007

  • Pro Pro: : Schöner Artikel, sehr interessant und ausführlich geschrieben, außerdem steht alles drinnen was es zu dem Thema zu schreiben gibt. Deshalb lesenswert. --Anakin 15:38, 27. Apr 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Ich finde ihn ebenfalss ziemlich informativ und er ist gut zu lesen. Boba 15:46, 27. Apr 2007 (CEST)
  • Pro Pro: ; Ich hätte auch kein problem damit den Artikel ein Exzellent zu geben. Aber er wurde ja hier zuerst vorgeschlagen. --Modgamers 16:13, 27. Apr 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Exzellent ist er noch nicht... aber lesenswert!--Asajj 20:14, 27. Apr 2007 (CEST)

Mara Jade Skywalker

Diese Kandidatur läuft vom 27.04.07 bis zum 04.05.2007

  • Pro Pro: :So, also da meine letzte Exzellent-Vorschlagung abgelehnt wurde, finde ich jedoch das der Artikel Mara Jade auf jeden Fall lesenswert ist. Er gibt viel Informationen zu diesem Charakter preis und ist sehr ausführlich und gut formuliert. Gruß--General Grievous 16:27, 27. Apr 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Seh ich genauso --Modgamers 16:29, 27. Apr 2007 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Also ich finde den nicht so gut,man kann ihn ja lesen aber lesenswert ist der nicht!!Gruß! --Der Heilige Klingone 17:15, 27. Apr 2007 (CEST)
  • Pro Pro: : Ich bin auch dafür sehr guter Artikel lässt sich gut lesen Jango 18:20, 27. Apr 2007 (CEST)

Yinchorri-Aufstand

Diese Kandidatur läuft vom 27.04.07 bis zum 04.05.2007

  • Pro Pro: :Also ich finde den Artikel eigendlich Lesenswert. Habe mir auch viel mühe für den Artikel gegeben.:)--Heiliger Klingone 19:00, 27. Apr 2007 (CEST)
*Achtung: Manche der oben angegebenen Links sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten. Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.