Fandom


(Pro)
(Kandidat)
 
(4.601 dazwischenliegende Versionen von mehr als 100 Benutzern, die nicht angezeigt werden)
Zeile 1: Zeile 1:
{| border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" valign="top" width="100%" style="margin-right:6px;"
+
{{Ära|jp}}
!style="background:#CCCCCC; border:solid 1px #000000; border-bottom:1; text-align:center" width="49%"|[[Jedipedia:Kandidaten für Exzellente Artikel|Kandidaten für Exzellente Artikel]]
+
{{Tabs|2|[[Jedipedia:Kandidaten für Exzellente Artikel|Kandidaten für Exzellente Artikel]]|[[Jedipedia:Kandidaten für Lesenswerte Artikel|Kandidaten für Lesenswerte Artikel]]|[[Jedipedia:Kandidaten für handwerklich gute Artikel|Kandidaten für handwerklich gute Artikel]]|[[Jedipedia:Artikelprüfung|Artikelprüfung]]}}
!style="background:#FFFFFF; border-bottom:solid 1px #000000" width="3 "|  
+
{{/Regeln}}
!style="background:#F3F3FF; border:solid 1px #000000; border-bottom:0; text-align:center" width="50%"|[[Jedipedia:Kandidaten für Lesenswerte Artikel|Kandidaten für Lesenswerte Artikel]]
+
[[Kategorie:Diskussionsportale|Kandidaten für Lesenswerte Artikel]]
|}
 
{| cellspacing="0" cellpadding="0" style="font-size: 95%; margin-right:5px; border:1px solid #000000; border-top:0px; background-color:#F3F3FF; width:100%"
 
| style="vertical-align:middle;padding: 10px;" |
 
Auf dieser Seite können Kandidaten zur '''Wahl zum [[:Kategorie:Lesenswerte Artikel|Lesenswerten Artikel]]''' aufgestellt werden. Diese Artikel heben sich sich aufgrund ihrer hohen Qualität von der breiten Masse ab, erreichen jedoch nicht die strengen Anforderungen eines [[:Kategorie:Exzellente Artikel|Exzellenten Artikel]]s. In diesen Wahlen soll die Gemeinschaft entscheiden, welche Artikel als besonders lesenswert weiterzuempfehlen und welche Verbesserungen zu einem Artikel nötig sind, um eine gescheiterte Wahl beim nächsten Versuch zu bestehen.
 
 
Eine vollständige Statistik der bisherigen Aufstellungen kann unter '''[[Jedipedia:Kandidaten für Lesenswerte Artikel/Statistik]]''' eingesehen werden.
 
 
'''Kriterien eines lesenswerten Artikels'''
 
* Ein Artikel muss sein Thema in sämtlichen Kernpunkten behandeln und diese in einem sachlich, nüchternen Ton wiedergeben. Zwar besteht kein Anspruch auf Vollständigkeit, doch muss ein Artikel seine Thematik in sich schlüssig darstellen. Ebenso muss der Inhalt des Artikels sich strikt nach dem offiziellen Kanon richten und diesen korrekt verfolgen.
 
* Der Artikel sollte sich einer guten Sprache bedienen und eine ansprechende sowie sinnvolle Gestaltung und Gliederung aufweisen. Grundsätzlich gilt, dass ein lesenswerter Artikel nicht perfekt sein muss und formale und inhaltliche Schwächen aufweisen darf, die jedoch keine [[Vorlage:Nacharbeit|Nacharbeit]]- oder [[Vorlage:Unvollständig|Unvollständig]] rechtfertigen dürfen. Bilder und Zitate sind erwünscht, jedoch nicht erforderlich für eine erfolgreiche Teilnahme.
 
* Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels. Der Scrollbalken ist also ebenfalls kein Kriterium für eine erfolgreiche Teilnahme.
 
* Informationen im Artikel müssen mit offiziellen Quellen belegt sein.
 
* Der Artikel darf zum Zeitpunkt der Kandidatur nicht mehr ''Under Construction'' sein, da hierbei noch weitere Informationen ergänzt werden. Sollte eine Wahl mit mindestens drei Gegenstimmen mehr als Fürstimmen verlaufen, darf sie vorzeitig abgebrochen werden, mit der Voraussetzung den Artikel ''Under Construction'' zu setzen und zu verbessern.
 
* Zum Korrekturlesen darf der Artikel ''Under Construction'' gesetzt werden. Die Voraussetzung hierfür ist, dass das Korrekturlesen nicht mehr als einige wenige Stunden in Anspruch nimmt und die Vorlage anschließend wieder entfernt wird.
 
 
'''Ablauf der Wahlen'''
 
* Jeder angemeldete sowie nicht angemeldete Benutzer kann einen Artikel zur Wahl aufstellen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können mit Begründung entfernt werden. Wahlberechtigt ist jeder angemeldete Benutzer, der den Artikel '''zuvor gelesen''' und '''mindestens 50 Edits im Artikelnamensraum''' vorzuweisen hat.
 
* Jede Wahl läuft insgesamt sieben Tage. Die Auswertung darf erst am Folgetag des letzten Tages ab 00:01 Uhr erfolgen.
 
* Gestimmt wird entweder mit '''Pro''' oder mit '''Kontra'''. Eine Stimme ist nur mit vollständiger Signatur (<tt><nowiki>~~~~</nowiki></tt>) gültig. Eine kurze Begründung mit Verbesserungsvorschlägen ist zwar zur weiteren Verbesserung des Artikels wünschenswert, jedoch nicht zwingend notwendig. Ein Kommentar, der sich nicht eindeutig für oder gegen eine Auszeichnung ausspricht, ist als '''Enthaltung''' anzusehen.
 
* Eine Kandidatur gilt dann als bestanden, wenn ein Artikel nach Ablauf der Wahlfrist '''mindestens fünf Fürstimmen''' und '''drei Fürstimmen mehr als Gegenstimmen''' hat. Kandidaturen, die eine Wahlbeteiligung unter fünf Für- oder Gegenstimmen erfahren, werden als „ergebnislos“ markiert.
 
* Verliert ein Artikel seine Kandidatur, so darf er zwei Wochen nach der abgeschlossenen Wahl wieder kandidieren. Ein Artikel, der zwischen den Wahlen keine größeren Verbesserungen erfährt, darf bis dahin nicht wieder vorgeschlagen werden.
 
* Wird in einem Kommentar ein gravierender Fehler im Inhalt des Artikels erwähnt, kann der Artikel nicht als lesenswert ausgezeichnet werden.
 
 
'''Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl'''
 
* Ist ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr lesenswert, besteht die Möglichkeit, ihn im Rahmen einer Wiederwahl erneut kandidieren zu lassen. Die Prozedur verläuft dabei ähnlich einer Erstnominierung. Verliert der Artikel seine erneute Kandidatur, wird ihm die Auszeichnung aberkannt.
 
* Der Antragsteller ist dazu verpflichtet, die Wiederwahl angemessen zu begründen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können wieder entfernt werden.
 
* Abgewählte Artikel werden in die [[:Kategorie:Ehemals Lesenswerte Artikel]] eingeordnet.
 
 
'''Formalien'''
 
* Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet:
 
 
<div style="border:1px solid #000000; background-color:#FFFFFF; padding:5px; margin:10px; font-size: 95%">
 
<tt>
 
<nowiki>=== [[Artikel]] ===</nowiki>
 
 
''Diese Kandidatur läuft vom Tag Monat bis zum Tag Monat''
 
 
*<nowiki>{{Pro}}</nowiki>: Begründung
 
*<nowiki>{{Kontra}}</nowiki>: Begründung
 
*<nowiki>{{Neutral}}</nowiki>: Begründung
 
*<nowiki>{{Abwartend}}</nowiki>: Begründung
 
</tt>
 
</div>
 
 
* Im kandidierenden Artikel wird der Baustein <tt><nowiki>{{Lesenswert Kandidat}}</nowiki></tt> eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet, wird das Lesenswert-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels mit <tt><nowiki>{{Ära|lwa}}</nowiki></tt> eingefügt.
 
* Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl in der jeweiligen Diskussionsseite des Artikels archiviert.
 
* Darüberhinaus wird das Ergebnis nach Ablauf der Wahlen in der [[Jedipedia:Kandidaten für Lesenswerte Artikel/Statistik|Statistik]] festgehalten.
 
|}
 
 
[[Kategorie:Qualitätssicherung|Kandidaten für Lesenswerte Artikel]]
 
[[Kategorie:Qualitätssicherung|Kandidaten für Lesenswerte Artikel]]
  +
[[en:Wookieepedia:Featured article nominations]]
   
 
==Aktuelle Nominierungen==
 
==Aktuelle Nominierungen==
===[[Lucrehulk-Klasse Droiden-Kontrollschiff]]===
+
===[[Dooku]]===
''Diese Kandidatur läuft vom 17. Juli 2008 bis zum 24. Juli 2008
+
'''Kommentar:''' Das ist der Artikel, bei dem ich mir in diesem Wiki zugegebenermaßen bisher am meisten Mühe gegeben habe :D Auch wenn der Artikel noch nicht 100% vollständig ist, weil noch einiges aus dem einen Buch fehlt, so finde ich, ist der Artikel relativ ausführlich und informativ und daher definitv lesenswert. Ich hoffe, dass ihr ihn genauso lesenswert seht :)[[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 11:01, 18. Sep. 2020 (UTC)
====Pro====
 
*{{pro}}: Die Exzellent-Kandidatur ist ja knapp gescheitert, für Lesenswert reicht es doch aber sicher. Gruß [[Benutzer:Admiral Ackbar|Admiral Ackbar]] 00:06, 17. Jul. 2008 (CEST)
 
*{{Pro}}: Lesenswert allemal. {{Benutzer:Andro}} 10:28, 17. Jul. 2008 (CEST)
 
*{{Pro}}: Was soll man sagen? Eine umfassende Infobox, es fehlt nichts, gut strukturiert... ein auf jeden Fall lesenswerter, vielleicht sogar exzellenter Artikel. [[Benutzer:Lowbacca|Graawwwwrl, Lowie]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Lowbacca|Besuche Kashyyyk]]</sup> 11:48, 17. Jul. 2008 (CEST)
 
*{{Pro}}:Schade eigentlich. --[[Benutzer:Benji321|Benji321]] 12:02, 17. Jul. 2008 (CEST)
 
*{{Pro}}: Schade ja, aber wie Kyle gesagt hat, so knappe Wahlen sind eh blöd... '''[[Benutzer:Pandora|Pandora]]''' <sup>''[[Benutzer Diskussion:Pandora|Diskussion]]''</sup> 13:37, 17. Jul. 2008 (CEST)
 
*{{Pro}}: Exzellent. {{Ben Kenobi}} 13:59, 17. Jul. 2008 (CEST)
 
*Genau ^^ --[[Benutzer:Benji321|Benji321]] 18:17, 17. Jul. 2008 (CEST)
 
*{{Pro}}:Yup. Lesenswert ist er. MfG, --[[Benutzer:Wolverine Koon|Wolverine Koon]] 14:03, 17. Jul. 2008 (CEST)
 
*{{Pro}}:Lesenswert ist er. --Gruß [[Benutzer:Juno|Juno]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Juno|Diskussion]]</sup> 17:28, 17. Jul. 2008 (CEST)
 
   
====Kontra====
+
====Begutachtung (Phase 1)====
  +
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!''
   
====Neutral/Abwartend====
+
==Warteschleife==
  +
'''Wird ein Artikel aus der Warteschleife als Kandidat aufgestellt, ist eine erneute Signatur zu diesem Zeitpunkt zwingend erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.'''
   
== Ab- und Wiederwahlen ==
+
==Ab- und Wiederwahlen==

Aktuelle Version vom 18. September 2020, 11:01 Uhr

JP-Icon

Kandidaten für Exzellente Artikel   Kandidaten für Lesenswerte Artikel   Kandidaten für handwerklich gute Artikel   Artikelprüfung   {{{6}}}   {{{7}}}   {{{8}}}   {{{9}}}   {{{10}}}   {{{11}}}

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Lesenswerten Artikel aufgestellt werden.

Anschließend werden die Artikel mittels eines konkreten Feedbacks begutachtet. Dabei wird niemand ausgeschlossen − jeder darf und soll auf etwaige Fehler hinweisen. Dabei wird festgestellt, ob der Artikel den Anforderungen eines Lesenswerten Artikels genügt. Diese Artikel sind eine herausgehobene Leistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard in der Jedipedia stehen. Ausgezeichnet werden dabei nur diejenigen Artikel, die den Qualitätsstandard der Jedipedia erfüllen. (Statistiken)

Kriterien eines ausgezeichneten Artikels

  • Ein nicht unter Bearbeitung stehender, ansprechender Artikel muss sein Thema umfassend und verständlich behandeln, wobei Qualität vor Quantität geht. Eine gewisse Mindestgröße ist allerdings erforderlich.
  • Ein durchgängiges Belegen der Informationen mittels Einzelnachweisen ist ab drei Quellen Voraussetzung, wird aber auch bei weniger als drei Quellen gewünscht.
  • Im Artikel eingebundene Bilder und Zitate müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollen das Geschriebene bildlich wiedergeben oder wenigstens ausschmücken.
  • Wichtig bei lesenswerten Artikeln:
  • Es besteht kein Zwang zur Vollständigkeit.
  • Die Mindestgröße beträgt zehn Kilobyte.
  • Hinter-den-Kulissen-/Trivia- und Technik-/Charakteristiken-/Vorgeschichte-/Folgen-/Beschreibung-/Persönlichkeit-/Beziehungen-Abschnitte sind ausdrücklich erwünscht.
  • Alle in der Begutachtungsphase aufgelisteten Kritikpunkte, die sich als nicht als vernachlässigbar erwiesen haben, müssen beseitigt werden, bevor der Artikel zur Wahl gestellt werden kann.

Ablauf der Wahlen

  • Jeder Benutzer kann einen Artikel zu einer zehntägigen Begutachtungsphase aufstellen. (Phase 1) Hierbei ist jedoch zu beachten, dass immer nur fünf Artikel gleichzeitig zur Wahl stehen dürfen. Alle weiteren Artikel werden in einer Warteschleife unter den jeweils aktuellen Wahlen „abgelegt“ und von einem Administrator, - Ritter oder -Padawan bei entsprechender Gelegenheit nachgerückt und zur Wahl gestellt. Eine erneute Signatur ist zu diesem Zeitpunkt erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.
  • Anschließend kann jeder Benutzer ein konkretes, detailliertes Feedback geben. Ist dieses nach Ansicht eines Jedi-Meisters aussichtslos, wird der Artikel aus der Wahlseite entfernt, um diese nicht unnötig zu überladen.
  • Die Auflistung der Kritikpunkte sollte Punkt für Punkt erfolgen, damit es den Autoren des Artikels möglich ist, diese systematisch abzuarbeiten und gegebenenfalls zu kommentieren.
  • Sobald alle aufgelisteten Kritikpunkte, die sich nicht als unbedeutend erwiesen haben, beseitigt worden sind und die Frist von zehn Tagen verstrichen ist, wird die Wahl von einem Jedi-Meister, -Ritter oder einem Padawan durch Abgabe seiner Stimme eingeleitet.
  • Die Stimmen werden bei der Bewertung wie folgt gewichtet:
  • Der Jedi-Meister, -Ritter oder Padawan, der die Abstimmungsphase eröffnet hat, beendet in der unter Formalien aufgeführten Form die Begutachtungsphase. Zudem trifft er nach der Abstimmung die Feststellung, ob der Artikel die Wahl bestanden hat und somit das entsprechende Prädikat bekommt oder nicht.
  • Der Wahlvorgang endet nach vier Tagen oder wenn ein Jedi-Meister die Eindeutigkeit des Urteils feststellt. Bei letzterem ist eine deutliche Mehrheit an Stimmen von Bedeutung.

Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl

  • Wenn ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr lesenswert sein sollte, kann der Artikel zu einer erneuten, vierzehn Tage laufenden Begutachtungsphase gemäß den aufgeführten Kritikpunkten aufgestellt werden.
  • Anschließend wird der Artikel einer siebentägigen Wiederwahl unterzogen, und sollte er diese nicht bestehen, so wird dem Artikel die Auszeichnung entzogen. Anschließend kann der Artikel seinen Status in der oben genannten Form wiedererlangen.
  • Abgewählte Artikel werden in die Kategorie:Ehemals Lesenswerte Artikel eingeordnet. Artikel, die vor Erlangen des lesenswert-Prädikats handwerklich gut waren, sind nun wieder handwerklich gut.
  • Oftmals sind ehemals lesenswerte Artikel, die vorher keiner handwerklich gut-Wahl unterzogen wurden, nach wenigen Handgriffen handwerklich gut. Möchte man einen Artikel den Regularien eines Handwerklich guten Artikels unterziehen, so wird dem Artikel durch einen Jedi-Meister der Status aberkannt, die Begutachtungsphase zum lesenswerten Artikel beendet und der Artikel zur Wahl als handwerklich gut aufgestellt.

Formalien

  • Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet:

===[[Artikel]]===
'''Kommentar:''' Kommentar ~~~~

:'''Kommentar:''' Gegenkommentar ~~~~

====Begutachtung (Phase 1)====
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!''

  • Kritik von ~~~~
  • Problem: Begutachtung dieses Benutzers
  • Antwort: Rückmeldung darauf.

'''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. ~~~~'''

====Abstimmung (Phase 2)====

  • {{Pro}} ( P.): Begründung
  • {{Kontra}} ( P.): Begründung
  • {{Neutral}} ( P.): Begründung

'''Der Artikel hat die Wahl zum lesenswerten Artikel mit X Pro-Punkten und X Kontra-Punkten bestanden/verloren. ~~~~'''

  • Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Lesenswert Kandidat}} eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird er wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet hat, wird das Lesenswert-Icon in die Ära-Navigation am Anfang des Artikels mit {{Ära|lwa}} eingefügt.
  • In einen zur Abwahl gestellten Artikel wird der Baustein {{Lesenswert Abwahl}} eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird dieser Baustein wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl ohne Erfolg beendet hat, wird das Lesenswert-Icon in die Ära-Navigation am Anfang des Artikels durch das Ehemals-Lesenswert-Icon {{Ära|ela}} ersetzt. War dieser Artikel davor handwerklich gut, wird das Handwerklich gut-Icon {{Ära|hga}} zusätzlich dazu eingefügt.
  • Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels archiviert.
  • Darüber hinaus wird das Ergebnis nach Ablauf der Wahlen in der Statistik festgehalten.

Aktuelle NominierungenBearbeiten

DookuBearbeiten

Kommentar: Das ist der Artikel, bei dem ich mir in diesem Wiki zugegebenermaßen bisher am meisten Mühe gegeben habe :D Auch wenn der Artikel noch nicht 100% vollständig ist, weil noch einiges aus dem einen Buch fehlt, so finde ich, ist der Artikel relativ ausführlich und informativ und daher definitv lesenswert. Ich hoffe, dass ihr ihn genauso lesenswert seht :)Naberria (Diskussion) 11:01, 18. Sep. 2020 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)Bearbeiten

Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!

WarteschleifeBearbeiten

Wird ein Artikel aus der Warteschleife als Kandidat aufgestellt, ist eine erneute Signatur zu diesem Zeitpunkt zwingend erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.

Ab- und WiederwahlenBearbeiten

*Achtung: Manche der oben angegebenen Links sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten. Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.