Jedipedia:Kandidaten für Lesenswerte Artikel

Kandidaten für Exzellente Artikel	Kandidaten für Lesenswerte Artikel	Artikelprüfung

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Lesenswerten Artikel aufgestellt werden. Anschließend werden die Artikel mittels konkreten Feedbacks begutachtet. Dabei wird niemand ausgeschlossen - jeder darf auf etwaige Fehler hinweisen. So wird festgestellt, ob der Artikel den Anforderungen eines lesenswerten Artikels genügt. Ausgezeichnet werden dabei nur diejenigen Artikel, die den hohen Qualitätsstandard der Jedipedia genügen und weiterführen. (Statistiken) Kriterien eines ausgezeichneten Artikels Ein nicht unter Bearbeitung stehender, ansprechender Artikel muss sein Thema umfassend und verständlich behandeln, wobei Qualität vor Quantität geht. Eine relative Mindestgröße ist allerdings erforderlich. Ein durchgängiges Belegen der Informationen mittels Einzelnachweisen ist Voraussetzung. Bilder und Zitate sind erwünscht, für eine erfolgreiche Teilnahme jedoch nicht zwingend erforderlich. Im Artikel eingebundene Bilder und Zitate müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene bildlich wiedergeben bzw. ausschmücken. Wichtig bei lesenswerten Artikeln: Es besteht kein Zwang zur Vollständigkeit. Die Mindestgröße beträgt 8 Kilobyte. Hinter-den-Kulissen-/Trivia- und Technik-/Charakteristiken-/Beschreibung-/Persönlichkeit-/Beziehungen-Abschnitte sind ausdrücklich erwünscht. Wichtig bei exzellenten Artikeln: Die Vollständigkeit bezogen auf deutsche Quellen ist Voraussetzung. Die Mindestgröße beträgt 12 Kilobyte. Hinter-den-Kulissen-/Trivia- und Technik-/Charakteristiken-/Beschreibung-/Persönlichkeit-/Beziehungen-Abschnitte sind ausdrücklich erwünscht. Ablauf der Wahlen Jeder Benutzer kann einen Artikel zu einer zeitlich unbegrenzten Begutachtungsphase aufstellen. (Phase 1) Anschließend kann jeder Benutzer ein konkretes, detailliertes Feedback geben. Fällt dieses nach Ansicht eines Jedi-Meisters aus, wird der Artikel aus der Wahlseite entfernt, um diese nicht unnötig zu beladen. Die formelle Auflistung der Kritikpunkte sollte Punkt für Punkt erfolgen, damit es den Autoren des Artikels möglich ist, diese systematisch abzuarbeiten und gegebenenfalls zu kommentieren. Sobald alle aufgelisteten Kritikpunkte, die sich nicht als vernachlässigbar erwiesen haben, beseitigt worden sind und eine Frist von sieben Tagen verstrichen ist, wird die Wahl von einem Jedi-Meister durch Abgabe seiner Stimme eingeleitet (Phase 2). Die Stimmen werden bei der Bewertung wie folgt gewichtet: Jedi-Meister: 4 Punkte Jedi-Ritter: 2 Punkte Andere Benutzer: 1 Punkt Der Jedi-Meister, der die Abstimmungsphase eröffnet, beendet mit der unter Formalien aufgeführten Form die Begutachtungsphase und trifft die Feststellung, ob das durch die Begutachtungsphase entstandene Urteil dafür spricht, den Artikel unter den oben aufgeführten Kriterien (hier oder bei exzellent) überhaupt kandidieren zu lassen. Die Mehrheit der erzielten Stimmpunktzahl ist entscheidend für das Urteil der Einschätzung. Der Wahlvorgang endet automatisch zwei Wochen nach Abgabe des letzten Urteils bei der Abstimmung, oder wenn ein Jedi-Meister die Eindeutigkeit des Urteils feststellt. Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl Wenn ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr lesenswert ist, soll der Artikel zu einer erneuten, unbegrenzt laufenden Begutachtungsphase samt aufgeführten Kritikpunkten aufgestellt werden. Nach einer Schnellprüfung wird der Sachverhalt eingehend geprüft, und sollte er sich nicht als gegenstandslos erweisen, so wird dem Artikel die Auszeichnung entzogen. Anschließend kann der Artikel seinen Status durch die Standardprozedur wiedererlangen. Abgewählte Artikel werden in die Kategorie:Ehemals Lesenswerte Artikel eingeordnet. Formalien Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet: === [[Artikel]] === '''Kommentar:''' Kommentar ~~~~ :'''Kommentar:''' Gegenkommentar ~~~~ ==== Begutachtung (Phase 1) ==== Kritik von ~~~~ Problem: Begutachtung dieses Benutzers Antwort: Rückmeldung darauf. '''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. ~~~~''' ==== Abstimmung (Phase 2) ==== {{Pro}} ( P.): Begründung {{Kontra}} ( P.): Begründung {{Neutral}} ( P.): Begründung '''Der Artikel hat die Wahl zum lesenswerten Artikel mit X Pro-Punkten und X Kontra-Punkten bestanden/verloren. ~~~~''' In kandidierende Artikel wird der Baustein {{Lesenswert Kandidat}} eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird er wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet hat, wird das Lesenswert-Icon in die Ära-Navigation am Anfang des Artikels mit {{Ära|lwa}} eingefügt. In einen erneut kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Lesenswert Abwahl}} eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird er wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl ohne Erfolg beendet hat, wird das Lesenswert-Icon in die Ära-Navigation am Anfang des Artikels durch das Ehemals-Lesenswert-Icon {{Ära|ela}} ersetzt. Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels archiviert. Darüber hinaus wird das Ergebnis nach Ablauf der Wahlen in der Statistik festgehalten.

Aktuelle Nominierungen

Zweiter Galaktischer Bürgerkrieg

Kommentar: Habe den Artikel einmal total überarbeitet und neu geschrieben, denke jetzt ist er verständlich und man kann den Konflikt gut nachlesen. Denke er erfüllt damit jetzt auch die Kriterien für einen lesenswerten Artikel. - Admiral Iblis 11:26, 30. Jun. 2012 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Kritik von Hjhunter (Diskussion) 20:38, 26. Jul. 2012 (UTC)

• Problem: Ich habe den Artikel nur überflogen, da ich mich mit den Quellen noch nicht auseinandergesetzt habe und mir deshalb nicht ganz die Story vorweg nehmen lassen will. Aber mir sind dabei schon einige sprachliche Fehler bzw. Schwächen aufgefallen. Das soll der Kandidatur grundsätzlich nicht im Wege stehen, sollte aber korrigiert werden. Dann halte ich selbst einer exzellent Kandidatur für möglich!

• Antwort:

Vestara Khai

Kommentar: Nachdem der Artikel nun, abgesehen von Apokalypse, vollständig ist, mit einigen Bilder versehen und gut geschrieben ist, halte ich ihn für Lesenswert. JP-Corran-Horn (Diskussion) 18:54, 29. Okt. 2012 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Kritik von

• Problem.

• Antwort: