Jedipedia:Kandidaten für Lesenswerte Artikel

Kandidaten für Exzellente Artikel		Kandidaten für Lesenswerte Artikel

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Lesenswerten Artikel aufgestellt werden. Diese Artikel heben sich sich aufgrund ihrer hohen Qualität von der breiten Masse ab, erreichen jedoch nicht die strengen Anforderungen eines Exzellenten Artikels. In diesen Wahlen soll die Gemeinschaft entscheiden, welche Artikel als besonders lesenswert weiterzuempfehlen und welche Verbesserungen zu einem Artikel nötig sind, um eine gescheiterte Wahl beim nächsten Versuch zu bestehen. Kriterien eines lesenswerten Artikels Ein Artikel muss seine Thema in sämtlichen Kernpunkten behandeln und diese in einem sachlich, nüchternen Ton wiedergeben. Zwar besteht kein Anspruch auf Vollständigkeit, doch muss ein Artikel seine Thematik in sich schlüssig darstellen. Ebenso muss der Inhalt des Artikels sich strikt nach dem offiziellen Kanon richten und diesen korrekt verfolgen. Der Artikel sollte sich einer guten Sprache bedienen und ein ansprechende sowie sinnvolle Gestaltung und Gliederung aufweisen. Grundsätzlich gilt, dass ein lesenswerter Artikel nicht perfekt sein muss und formale und inhaltliche Schwächen aufweisen darf. Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels. Informationen im Artikel müssen mit offiziellen Quellen belegt sein. Der Artikel darf zum Zeitpunkt der Kandidatur nicht mehr Under Construction sein, da hierbei noch weitere Informationen ergänzt werden. Sollte eine Wahl mit mindestens drei Gegenstimmen mehr als Fürstimmen verlaufen, darf sie vorzeitig abgebrochen werden, mit der Voraussetzung den Artikel Under Construction zu setzen und zu verbessern. Ablauf der Wahlen Jeder angemeldete sowie nicht angemeldete Benutzer kann einen Artikel zur Wahl aufstellen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können mit Begründung entfernt werden. Wahlberechtigt ist jeder angemeldete Benutzer, der den Artikel zuvor gelesen und mindestens 50 Edits vorzuweisen hat. Jede Wahl läuft insgesamt sieben Tage. Gestimmt wird entweder mit Pro oder mit Kontra. Eine Stimme ist nur mit vollständiger Signatur (~~~~) gültig. Eine kurze Begründung mit Verbesserungsvorschlägen ist zwar zur weiteren Verbesserung des Artikels wünschenswert, jedoch nicht zwingend notwendig. Ein Kommentar, der sich nicht eindeutig für oder gegen eine Auszeichnung ausspricht, ist als Enthaltung anzusehen. Eine Kandidatur gilt dann als bestanden, wenn ein Artikel nach Ablauf der Wahlfrist mindestens fünf Fürstimmen und drei Fürstimmen mehr als Gegenstimmen hat. Kandidaturen, die eine Wahlbeteiligung unter fünf Für- oder Gegenstimmen erfahren, werden als „ergebnislos“ markiert. Verliert ein Artikel seine Kandidatur, so darf er zwei Wochen nach der abgeschlossenen Wahl wieder kandidieren. Ein Artikel, der zwischen den Wahlen keine größeren Verbesserungen erfährt, darf bis dahin nicht wieder vorgeschlagen werden. Wird in einem Kommentar ein gravierender Fehler im Inhalt des Artikels erwähnt, kann der Artikel nicht als lesenswert ausgezeichnet werden. Formalien Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form angewandt: === [[Artikel]] === Diese Kandidatur läuft vom Tag Monat bis zum Tag Monat {{Pro}}: Begründung {{Kontra}}: Begründung {{Neutral}}: Begründung {{Abwartend}}: Begründung Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Lesenswert Kandidat}} eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet, wird das Lesenswert-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels mit {{Ära|lwa}} eingefügt. Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl in der jeweiligen Diskussionsseite des Artikels archiviert.

Aktuelle Nominierungen

Imperiale Armee

Diese Kandidatur läuft vom 06.10 bis zum 13.10.

• Pro: : Ein sehr guter ausfürlicher Artikel. Lesenswert! MfG - Cody 18:55, 6. Okt 2007 (CEST)
• Pro: :Da stimme ich klar zu.--Tobias 18:56, 6. Okt 2007 (CEST)
• Pro: :Der längste Artikel der Jedipedia ist mit Sicherheit lesenswert!! Mace Windu 33 18:59, 6. Okt 2007 (CEST)
• Abwartend: :Hmm also das ist mir noch nicht schön formatiert, da sind diverse unnötige Überschriften, das TOC wird dadurch vielzu sehr in die Länge gezogen, da sollte nochmal drüber gegangen werden. Jango 19:11, 6. Okt 2007 (CEST)
• Abwartend: : Jango, du nimmst mir das Wort aus dem Mund, da hast du vollkommen recht. Dark Lord ^disku 19:13, 6. Okt 2007 (CEST)
• Kontra: :Nein.

1. siehe oben, Jangos Kommentar.
2. die Länge eines Artikels ist nicht entscheidend!
3. Es gibt einfach viel zu viele Listen, Listen sind einfach nicht informativ und wenn diese ganzen Listen in Fließtext umgewandelt werden, würde ich auch pro geben.
4. Viel zu viele Gallerien, die sollte man denke ich auch entfernen.

In dem Artikel wurden eine Menge Informationen zusammengetragen, das will ich nicht verzweifeln, doch wenn diese noch etwas schöner verpackt werden, würde ich sofort pro geben. Gruß, Bel Iblis ^Diskussion 19:20, 6. Okt 2007 (CEST)

• Kontra: : Dennis trifft mit seinem letzten Satz den Nagel auf den Kopf. Ein Pro kann ich leider auch nicht geben, da müsste noch was getan werden, schließlich soll der Artikel für Besucher ansprechend sein. Kyle22 20:17, 6. Okt 2007 (CEST)

• Pro: :Finde ich lesenswert, schon vom Aufbau her, einige Bebilderungen, gültige Quellenangaben, genaue Fakte etc. Gruß Meister Plo Koon 15:35, 7. Okt 2007 (CEST)

• Kontra: : Da stimme ich zu. Zu viele Listen, zu kurze Abschnitte,... Anakin 18:10, 7. Okt 2007 (CEST)
• Pro: Bin auch dafür, allein der Fluss an Informationen ist gigantishc Darth Nihilus 66 18:33, 7. Okt 2007 (CEST)
• Kontra: :gefällt mir noch nicht, keine lesefluss drin und das braucht ein Artikel um lesenswert zu sein.--Yoda41 ^Admin 23:03, 8. Okt 2007 (CEST)
• Kontra: : Obwohl der Artikel wirklich eine bemerkenswerte Länge hat und unglaublich viele Informationen bereit hält, ist er im wahrsten Sinne des Wortes nicht „Lesenswert“. Der Artikel hat überhaupt keine „ansprechende sowie sinnvolle Gestaltung und Gliederung“, wie es oben in den Konventionen verlangt wird. Die zahlreichen Listen und Galerien reisen die Texte immer wieder auseinander und es herrscht eigentlich keine Ordnung. Das Inhaltsverzeichnis am Anfang des Artikels ist viel zu lang, was unnötigerweise so ist, da viele Überschriften nicht sehr sinnvoll platziert wurden. Das sind zwar alles optische Mängel, aber die trüben das Gesamtbild enorm.
  Gruß Little Ani ^Admin 23:14, 8. Okt 2007 (CEST)
• Kontra: : Im Artikel sind zusätzlich zu den bereits genannten Punkten noch viele Kleinigkeiten vorhanden: merkt beispielsweise niemand, dass es Rückgrat und nicht Rückrad heißt? Dann noch teilweise zu viele unds, wo man besser hätte formulieren können. Und die riesige Stange an Zwei-Zeilen-Abschnitten stört wirklich gewaltig. Gruß Darth Maulhalten 17:24, 10. Okt 2007 (CEST)

Abwartend: : Sehr ausführlicher Artikel, der eine große Menge an Informationen beinhaltet. Jedoch eindeutig nicht gut strukturiert, zu viele Überschriften. Sehr gut finde ich jedoch die genau Aufgliederung der Kommandostrukturen und des Armeeaufbaus Gruß Rogaldorn89 18:42, 13. Okt 2007 (CEST)

Wookiees

Diese Kandidatur läuft vom 7. Oktober bis zum 14. Oktober

• Pro: : Der hat der zweitbeste Speziesartikel hier. Klar Pro. Dark Lord ^Disku 01:13, 7. Okt 2007 (CEST)

• Kontra: : Ich finde, dass im Artikel noch zu wenig steht, zumal es zahlreiche Quellen gibt, die über die Wookiees berichten. Die Wookiees sind eine Spezies die eigentlich sehr religiös eingestellt ist, eine starke Ehre haben über zahlreiche physische Eigenschaften verfügen, die sie von anderen Individuen im Star-Wars-Universums unterschieden und somit einzigartig macht. Dieser Artikel spiegelt das nicht so ganz wider, habe ich die Meinung.
  Gruß Little Ani ^Admin 01:54, 7. Okt 2007 (CEST)

• Kontra: : Der Artikel ist zwar gut, aber für einen lesenswerten Artikel wird alles irgendwie zu knapp abgehandelt. Nicht lesenswert. MfG - Cody 09:17, 7. Okt 2007 (CEST)
• Kontra: : Für die guten Wookiees ist mir das entschieden zu wenig, Der Artikel ist gut geschrieben ja, jedoch nie im Leben lesenswert. Darth Nihilus 66 09:58, 7. Okt 2007 (CEST)
• Kontra: : Tut mir leid, aber diese Wesen haben wirklich was besseres verdient. Kyle22 10:55, 7. Okt 2007 (CEST)
• Kontra: :Ich denke das man da wirklich noch mehr schreiben kann schließlich sind die Wookies einer der wichtigsten Spezies im Star Wars Universum.--Tobias 13:20, 7. Okt 2007 (CEST)
• Kontra: :Ne!! Niemals!! Mace Windu 33 13:25, 7. Okt 2007 (CEST)
• Kontra: :Nee, oder? Ist das dein Ernst? Schaut euch mal die ganzen, zahlreichen Quellen an, die es über Wookiees, ihr Verhalten, ihre Kultur ect. pp gibt.
  Und dann schaut euch die an, die verwendet wurden. Das ist nichts! Alleine mit dem aus der Enzyklopädie von Episode III ließe sich daraus ein wunderbarer Absatz machen.
  Was ebenfalls komplett fehlt ist die Geschichte, zumindest die Versklavung durch Tarkin, die Beteiligung am Todessternprojekt oder Chewbacca sollten erwähnt werden!
  Natürlich zählt für lesenswerte Artikel nicht die Vollständigkeit oder die Länge(die nie zählt), doch bei einem Volk wie die Wookiees, zu dem es so viele Quellen gibt, ließe sich bestimmt exzellenz rausholen. Schaut euch doch mal Trandoshaner an, ganz wenige Quellen und extrem viel Text! Und für die Wookiees haben wir mehr als genug ...
  Sollte sich daran etwas tun, würde ich ohne zu zögern pro für lesenswert oder exzellent geben! Gruß, Bel Iblis ^Diskussion 14:08, 7. Okt 2007 (CEST)

• Kontra: : Das Contra stand eigentlich schon fest, bevor ich den Artikel gelesen habe. VIEL zu wenig Informationen! Da kann noch viel mehr geschrieben werden. Anakin 18:13, 7. Okt 2007 (CEST)
• Kontra: : Leider muss ich den vorangehenden Stimmen Recht geben. Da sollten noch viel mehr Informatinonen rein... Ilya 22:34, 7. Okt 2007 (CEST)
• Kontra: :So seh ich das auch.--Yoda41 ^Admin 23:04, 8. Okt 2007 (CEST)

Traest Kre'fey

Diese Kandidatur läuft vom 7. Oktober bis zum 14. Oktober

• Pro: : Ich denke der Artikel hat den Status lesenswert verdient. Es wurde gründlich über eine der vielen Nebenpersonen aus der NJO recherchiert und so ziemlich alles Wichtige reingebracht. Leider gibt es von dem Bothaner keine Bilder, aber einige andere wurden ja dennoch eingebaut. --Jaina 14:55, 7. Okt 2007 (CEST)
• Kontra: :Auch wenn der Artikel schon ganz gut ist, fehlen noch die wichtigen Ereignise aus NJO 15-19. Noch nicht lesenswert! MfG - Cody 11:07, 8. Okt 2007 (CEST)

Ich hoffe, dir ist schon klar, dass Kre'fey im fünfzehnten Roman ganz kurz erwähnt wird und erst in Band 18 in Erscheinung tritt? Außerdem zitiere ich aus den Richtlinien:

„Zwar besteht kein Anspruch auf Vollständigkeit, doch muss ein Artikel seine Thematik in sich schlüssig darstellen.“

— Richtlinien

also kann Vollständigkeit kein Grund für ein pro oder kontra sein. --Gruß, Bel Iblis ^Diskussion 15:53, 8. Okt 2007 (CEST)

Ich halte die ereignisse aus den folgenden Büchern für wichtig. MfG - Cody 15:58, 8. Okt 2007 (CEST)

Nun ja, eines der beiden ist noch nicht erschienen und das andere habe ich noch nicht gelesen, doch ich verspreche dir, dass Garm Bel Iblis und Traest die ersten sind, die ich um Band 18 ergänzen werde. Auch wenn der Artikel schon ausgezeichnet werden sollte, wird 18 auf jeden Fall hinzugefügt! Und wie gesagt, Vollständigkeit und Länge sind kein Kritierum! --Gruß, Bel Iblis ^Diskussion 16:02, 8. Okt 2007 (CEST)

So, ich habe das Buch jetzt zuende gelesen und bin etwas sauer. Du sagst, die Rolle wäre wichtig, in meinen Augen ist sie das jedoch nicht, denn Kre'fey hat nur einen kurzen Auftritt bei der Besprechung zwischen Sovv, Bel Iblis und Wedge, bei Bilbringi tritt er überhaupt nicht in Erscheinung und wird zum Ende hin erwähnt.
Was ist nun an diesem einen Buch so wichtig, dass du Kontra stimmst? --Gruß, Bel Iblis ^Diskussion 19:44, 10. Okt 2007 (CEST) P.S. eingebaut wird das Buch, wie versprochen.

• Pro: : Hmm also die Überschriften vom Vong Krieg sind am Anfang nicht die beste Lösung, aber sonst ok. Dark Lord ^Disku 20:36, 10. Okt 2007 (CEST)
• Pro: : Jetzt ist es angemessen für lesenswert. MfG - Cody 21:27, 10. Okt 2007 (CEST)
• Pro: :Ich schließe mich an.--Tobias 21:28, 10. Okt 2007 (CEST)
• Pro: : Bereit für's Häkchen. Kyle22 14:47, 13. Okt 2007 (CEST)
• Pro: : Wüsste nicht, was dagegen spräche. Ben Kenobi

18:54, 13. Okt 2007 (CEST)

Harrsk

Diese Kandidatur läuft vom 7. Oktober bis zum 14. Oktober

• Pro: : Alle Infos sind drin. Trotz nicht vorhandener Bilder ein super Artikel! Dark Lord ^Disku 19:58, 7. Okt 2007 (CEST)
• Abwartend: :Ein paar Bilder würde das ganze noch veranschaulichen.--Tobias 20:04, 7. Okt 2007 (CEST)

Sind die zwei eingebauten in Ordnung? --Gruß, Bel Iblis ^Diskussion 20:42, 7. Okt 2007 (CEST)

• Pro: :Jetzt ist er lesenswert der Text gefällt mir wirklich gut.--Tobias 20:49, 7. Okt 2007 (CEST) PS:Gibt es eigentlich Bilder über Harrsk selbst?--Tobias 20:54, 7. Okt 2007 (CEST)

Leider nein. Er taucht nur in Büchern auf und auch in der New Essential Chronology konnte ich keines finden. --Gruß, Bel Iblis ^Diskussion 20:57, 7. Okt 2007 (CEST)

Schade.--Tobias 20:59, 7. Okt 2007 (CEST)

• Pro: : Find ich gut Boba 21:41, 9. Okt 2007 (CEST)
• Pro: : Schön gemacht. Kyle22 19:15, 13. Okt 2007 (CEST)
• Pro: : Ist schon in Ordnung so. --Jaina 20:09, 13. Okt 2007 (CEST)

Twi'leks

Diese Kandidatur läuft vom 8. Oktober bis zum 15. Oktober

• Pro: : Womöglich einer unserer besten Spezies-Artikel. Die Twi'leks, über die man im allgemeinen nicht sehr viel weiß, werden hier schön ausführlich vorgestellt, außerdem bedient der Artikel sich einer guten Sprache und regt zum Weiterlesen an, weshalb es eine Freude ist, ihn zu lesen. --Gruß, Bel Iblis ^Diskussion 16:53, 8. Okt 2007 (CEST)
• Pro: MfG - Cody 17:05, 8. Okt 2007 (CEST)
• Pro: : Fast so gut wie Wookiees^^. Dark Lord ^Disku 20:37, 9. Okt 2007 (CEST)
• Pro: : Besser als Wookiees Darth Tobi 20:49, 10. Okt 2007 (CEST)
• Pro: : Der ist gut!! Mace Windu 33 21:37, 10. Okt 2007 (CEST)

Sturmtruppenrüstung

Diese Kandidatur läuft vom 8. Oktober bis zum 15. Oktober

• Pro: : Der Artikel überzeugt durch klasse flüssigen Text und tolle Bebilderung! Sogar die einzelnen Ausführungen wurden schön beschrieben und auch mit Weiterleitungen versehen! Das alles hat Boba echt super hinbekommen und deshalb auch ein großes Lob von mir! Darth Tobi 22:00, 8. Okt 2007 (CEST)
• Pro: : Mal ehrlich: Wer wollte nicht schon mal wissen, was sich unter dieser polierten Plastikschicht verbirgt? Jetzt kann man es nachlesen, und der Artikel dazu ist wirklich gelungen. Kyle22 22:03, 8. Okt 2007 (CEST)
• Pro: : Ich schließe mich an. Die Informationen, die man hier erhält, sind wunderbar zusammengefasst und toll recherschiet! Das ist auf jeden Fall lesenswert! --Gruß, Bel Iblis ^Diskussion 16:05, 9. Okt 2007 (CEST)
• Pro: MfG - Cody 16:34, 9. Okt 2007 (CEST)
• Pro: : JUHU, mehr davon bitte, super! Dark Lord ^Disku 20:34, 9. Okt 2007 (CEST)
• Pro: : Wirklich Lesenswert, ja, exzellent wäre der Artikel aber noch nicht ganz, man könnte noch einige Satzumstellungen machen um das Ganze flüssiger zu wandeln. Trotzdem toll geschrieben, denn für ein "Lesenswert" im Artikel darf man nicht so kleinlich sein. Gruß Darth Maulhalten 17:16, 10. Okt 2007 (CEST)