*{{Pro}}: Gute Güte, hier werden ja Artikel am Fließband ausgezeichnet [[Bild:--).gif]] Passend zur Nominierung des Kontrollschiffes bei den Exzellenten darf das Kernschiff natürlich nicht fehlen - was will man mehr? Dank grandioser Form und Ausführung Pro! Dunkle Macht-Grüße [[Benutzer:Darth Maulhalten|Darth Maulhalten]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Darth Maulhalten|Halt's Maul!]]</sup> 12:43, 3. Jul. 2008 (CEST)
*{{Pro}}: Gute Güte, hier werden ja Artikel am Fließband ausgezeichnet [[Bild:--).gif]] Passend zur Nominierung des Kontrollschiffes bei den Exzellenten darf das Kernschiff natürlich nicht fehlen - was will man mehr? Dank grandioser Form und Ausführung Pro! Dunkle Macht-Grüße [[Benutzer:Darth Maulhalten|Darth Maulhalten]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Darth Maulhalten|Halt's Maul!]]</sup> 12:43, 3. Jul. 2008 (CEST)
::Ich mache mal etwas Werbung zur Abstimmung, denn die läuft nur noch bis morgen. Wenn hier viele meinen, dass der Artikel auch exzellent werden kann, wäre es doch schade, wenn er mangels Teilnahme nicht einmal ''lesenswert'' würde ... Gruß – '''[[Benutzer:Andro|Andro]]''' | <tt>[[Benutzer Diskussion:Andro|''Empfang'']]</tt> 12:55, 8. Jul. 2008 (CEST)
::Ich mache mal etwas Werbung zur Abstimmung, denn die läuft nur noch bis morgen. Wenn hier viele meinen, dass der Artikel auch exzellent werden kann, wäre es doch schade, wenn er mangels Teilnahme nicht einmal ''lesenswert'' würde ... Gruß – '''[[Benutzer:Andro|Andro]]''' | <tt>[[Benutzer Diskussion:Andro|''Empfang'']]</tt> 12:55, 8. Jul. 2008 (CEST)
+
*{{Pro}}:Stimmt ich wäre auch für Exzellent! --[[Benutzer:Benji321|Benji321]] 12:59, 8. Jul. 2008 (CEST)
Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Lesenswerten Artikel aufgestellt werden. Diese Artikel heben sich sich aufgrund ihrer hohen Qualität von der breiten Masse ab, erreichen jedoch nicht die strengen Anforderungen eines Exzellenten Artikels. In diesen Wahlen soll die Gemeinschaft entscheiden, welche Artikel als besonders lesenswert weiterzuempfehlen und welche Verbesserungen zu einem Artikel nötig sind, um eine gescheiterte Wahl beim nächsten Versuch zu bestehen.
Ein Artikel muss sein Thema in sämtlichen Kernpunkten behandeln und diese in einem sachlich, nüchternen Ton wiedergeben. Zwar besteht kein Anspruch auf Vollständigkeit, doch muss ein Artikel seine Thematik in sich schlüssig darstellen. Ebenso muss der Inhalt des Artikels sich strikt nach dem offiziellen Kanon richten und diesen korrekt verfolgen.
Der Artikel sollte sich einer guten Sprache bedienen und eine ansprechende sowie sinnvolle Gestaltung und Gliederung aufweisen. Grundsätzlich gilt, dass ein lesenswerter Artikel nicht perfekt sein muss und formale und inhaltliche Schwächen aufweisen darf, die jedoch keine Nacharbeit- oder Unvollständig rechtfertigen dürfen. Bilder und Zitate sind erwünscht, jedoch nicht erforderlich für eine erfolgreiche Teilnahme.
Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels. Der Scrollbalken ist also ebenfalls kein Kriterium für eine erfolgreiche Teilnahme.
Informationen im Artikel müssen mit offiziellen Quellen belegt sein.
Der Artikel darf zum Zeitpunkt der Kandidatur nicht mehr Under Construction sein, da hierbei noch weitere Informationen ergänzt werden. Sollte eine Wahl mit mindestens drei Gegenstimmen mehr als Fürstimmen verlaufen, darf sie vorzeitig abgebrochen werden, mit der Voraussetzung den Artikel Under Construction zu setzen und zu verbessern.
Zum Korrekturlesen darf der Artikel Under Construction gesetzt werden. Die Voraussetzung hierfür ist, dass das Korrekturlesen nicht mehr als einige wenige Stunden in Anspruch nimmt und die Vorlage anschließend wieder entfernt wird.
Ablauf der Wahlen
Jeder angemeldete sowie nicht angemeldete Benutzer kann einen Artikel zur Wahl aufstellen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können mit Begründung entfernt werden. Wahlberechtigt ist jeder angemeldete Benutzer, der den Artikel zuvor gelesen und mindestens 50 Edits im Artikelnamensraum vorzuweisen hat.
Jede Wahl läuft insgesamt sieben Tage. Die Auswertung darf erst am Folgetag des letzten Tages ab 00:01 Uhr erfolgen.
Gestimmt wird entweder mit Pro oder mit Kontra. Eine Stimme ist nur mit vollständiger Signatur (~~~~) gültig. Eine kurze Begründung mit Verbesserungsvorschlägen ist zwar zur weiteren Verbesserung des Artikels wünschenswert, jedoch nicht zwingend notwendig. Ein Kommentar, der sich nicht eindeutig für oder gegen eine Auszeichnung ausspricht, ist als Enthaltung anzusehen.
Eine Kandidatur gilt dann als bestanden, wenn ein Artikel nach Ablauf der Wahlfrist mindestens fünf Fürstimmen und drei Fürstimmen mehr als Gegenstimmen hat. Kandidaturen, die eine Wahlbeteiligung unter fünf Für- oder Gegenstimmen erfahren, werden als „ergebnislos“ markiert.
Verliert ein Artikel seine Kandidatur, so darf er zwei Wochen nach der abgeschlossenen Wahl wieder kandidieren. Ein Artikel, der zwischen den Wahlen keine größeren Verbesserungen erfährt, darf bis dahin nicht wieder vorgeschlagen werden.
Wird in einem Kommentar ein gravierender Fehler im Inhalt des Artikels erwähnt, kann der Artikel nicht als lesenswert ausgezeichnet werden.
Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl
Ist ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr lesenswert, besteht die Möglichkeit, ihn im Rahmen einer Wiederwahl erneut kandidieren zu lassen. Die Prozedur verläuft dabei ähnlich einer Erstnominierung. Verliert der Artikel seine erneute Kandidatur, wird ihm die Auszeichnung aberkannt.
Der Antragsteller ist dazu verpflichtet, die Wiederwahl angemessen zu begründen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können wieder entfernt werden.
Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet:
=== [[Artikel]] ===
Diese Kandidatur läuft vom Tag Monat bis zum Tag Monat
{{Pro}}: Begründung
{{Kontra}}: Begründung
{{Neutral}}: Begründung
{{Abwartend}}: Begründung
Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Lesenswert Kandidat}} eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet, wird das Lesenswert-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels mit {{Ära|lwa}} eingefügt.
Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl in der jeweiligen Diskussionsseite des Artikels archiviert.
Darüberhinaus wird das Ergebnis nach Ablauf der Wahlen in der Statistik festgehalten.
Diese Kandidatur läuft vom 2. Juli bis zum 9. Juli.
Pro
Pro: : Der Artikel ist nach der Überarbeitung durch Kyle22 wirklich in ein höheres Niveau aufgestiegen. Der Artikel umfasst alle wichtigen Punkte (Beschreibung, Geschichte, HdK) und das in einem guten Schreibstil. Pro hat er redlich verdient! Gruß – Andro | Empfang 16:47, 2. Jul. 2008 (CEST)
Pro: : Wieso denn nur lesenswert Kandidatur? PandoraDiskussion 16:55, 2. Jul. 2008 (CEST)
Pro: : könnte wirklich auch exzellent werden. Admiral Ackbar 17:13, 2. Jul. 2008 (CEST)
Pro: : Gute Güte, hier werden ja Artikel am Fließband ausgezeichnet Passend zur Nominierung des Kontrollschiffes bei den Exzellenten darf das Kernschiff natürlich nicht fehlen - was will man mehr? Dank grandioser Form und Ausführung Pro! Dunkle Macht-Grüße Darth MaulhaltenHalt's Maul! 12:43, 3. Jul. 2008 (CEST)
Ich mache mal etwas Werbung zur Abstimmung, denn die läuft nur noch bis morgen. Wenn hier viele meinen, dass der Artikel auch exzellent werden kann, wäre es doch schade, wenn er mangels Teilnahme nicht einmal lesenswert würde ... Gruß – Andro | Empfang 12:55, 8. Jul. 2008 (CEST)
Pro: :Stimmt ich wäre auch für Exzellent! --Benji321 12:59, 8. Jul. 2008 (CEST)
Pro: : Der Artikel ist nach der Überarbeitung durch Kyle22 wirklich in ein höheres Niveau aufgestiegen. Der Artikel umfasst alle wichtigen Punkte (Beschreibung, Geschichte, HdK) und das in einem guten Schreibstil. Pro hat er redlich verdient! Gruß – Andro | Empfang 16:47, 2. Jul. 2008 (CEST)
Pro: : Gute Güte, hier werden ja Artikel am Fließband ausgezeichnet 