FANDOM


Zeile 137: Zeile 137:
 
==== Neutral/Abwartend ====
 
==== Neutral/Abwartend ====
   
*{{Abwartend}}: Ich kann mich da nur anschließen: Es sind viel zu viele Rechtschreib-Fehler für einen lesenswerten Artikel drin, werden die behoben könnte es doch noch lesenswert werden. [[Benutzer:Plo Koon|Plo Koon]] 18:59, 10. Mai 2011 (CEST)
+
*<s>{{Abwartend}}</s>: Ich kann mich da nur anschließen: Es sind viel zu viele Rechtschreib-Fehler für einen lesenswerten Artikel drin, werden die behoben könnte es doch noch lesenswert werden. [[Benutzer:Plo Koon|Plo Koon]] 18:59, 10. Mai 2011 (CEST)
  +
**<small>Keine 50 [[Spezial:Beitragszähler/Plo Koon|Bearbeitungen]] im Artikelraum. [[Benutzer:Boba Fett123|Boba Fett123]] <sup>''[[Benutzer Diskussion:Boba Fett123|Kontakt]] , [[Benutzer:Boba Fett123/Artikel|Leistung]]''</sup> 21:01, 10. Mai 2011 (CEST) </small>
 
*{{Abwartend}}: Viele Rechtschreib-Fehler der Artikel ist aber auch ohne Rechtschreib-Fehler nicht so toll [[Benutzer:Mar Tuuk|<span style="color:#000000;">'''Mar Tuuk'''</span>]] [[Datei:Talk-icon.png|link=Benutzer Diskussion:Mar Tuuk]] 19:07, 10. Mai 2011 (CEST)
 
*{{Abwartend}}: Viele Rechtschreib-Fehler der Artikel ist aber auch ohne Rechtschreib-Fehler nicht so toll [[Benutzer:Mar Tuuk|<span style="color:#000000;">'''Mar Tuuk'''</span>]] [[Datei:Talk-icon.png|link=Benutzer Diskussion:Mar Tuuk]] 19:07, 10. Mai 2011 (CEST)
 
----
 
----

Version vom 10. Mai 2011, 19:01 Uhr

JP-Icon

Kandidaten für Exzellente Artikel   Kandidaten für Lesenswerte Artikel   Review   {{{5}}}   {{{6}}}   {{{7}}}   {{{8}}}   {{{9}}}   {{{10}}}   {{{11}}}

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Lesenswerten Artikel aufgestellt werden. Diese Artikel heben sich aufgrund ihrer hohen Qualität von der breiten Masse ab, erreichen jedoch nicht die strengen Anforderungen eines Exzellenten Artikels. In diesen Wahlen soll die Gemeinschaft entscheiden, welche Artikel als besonders lesenswert weiterzuempfehlen und welche Verbesserungen an einem Artikel nötig sind, um eine gescheiterte Wahl beim nächsten Versuch zu bestehen.

Eine vollständige Statistik der bisherigen Aufstellungen kann unter Jedipedia:Kandidaten für Lesenswerte Artikel/Statistik eingesehen werden.

Kriterien eines lesenswerten Artikels

  • Ein Artikel muss sein Thema in sämtlichen Kernpunkten behandeln und diese in einem sachlichen, nüchternen Ton wiedergeben. Zwar besteht kein Anspruch auf Vollständigkeit, doch muss ein Artikel seine Thematik in sich schlüssig darstellen. Ebenso muss der Inhalt des Artikels sich strikt nach Offiziellen Quellen richten und diesen korrekt folgen.
  • Der Artikel sollte sich einer guten Sprache bedienen und eine ansprechende sowie sinnvolle Gestaltung und Gliederung aufweisen. Grundsätzlich gilt, dass ein lesenswerter Artikel nicht perfekt sein muss und formale und inhaltliche Schwächen aufweisen darf, die jedoch keine Nacharbeit oder Unvollständig rechtfertigen dürfen. Bilder und Zitate sind erwünscht, jedoch nicht erforderlich für eine erfolgreiche Teilnahme.
  • Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels. Der Scrollbalken ist also ebenfalls kein Kriterium für eine erfolgreiche Teilnahme.
  • Informationen im Artikel müssen mit offiziellen Quellen belegt sein.
  • Der Artikel darf zum Zeitpunkt der Kandidatur nicht mehr als Under Construction oder als Review gekennzeichnet sein, da hierbei noch weitere Informationen ergänzt werden. Sollte eine Wahl mit mindestens drei Gegenstimmen mehr als Fürstimmen verlaufen, darf sie vorzeitig abgebrochen werden. Voraussetzung hierfür ist allerdings, dass der Artikel Under Construction gesetzt und verbessert wird.
  • Zum Korrekturlesen darf der Artikel Under Construction gesetzt werden. Die Voraussetzung hierfür ist, dass das Korrekturlesen nicht mehr als einige wenige Stunden in Anspruch nimmt und die Vorlage anschließend wieder entfernt wird.

Ablauf der Wahlen

  • Jeder angemeldete sowie nicht angemeldete Benutzer kann einen Artikel zur Wahl aufstellen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können mit Begründung entfernt werden. Wahlberechtigt ist jeder angemeldete Benutzer, der den Artikel zuvor gelesen und mindestens 50 Edits im Artikelnamensraum vorzuweisen hat.
  • Jede Wahl läuft insgesamt vierzehn Tage. Die Auswertung darf erst am Folgetag des letzten Tages ab 00:01 Uhr erfolgen.
  • Gestimmt wird entweder mit Pro oder mit Kontra. Eine Stimme ist nur mit vollständiger Signatur (~~~~) gültig. Eine kurze Begründung mit Verbesserungsvorschlägen ist zwar zur weiteren Verbesserung des Artikels wünschenswert, jedoch nicht zwingend notwendig. Ein Kommentar, der sich nicht eindeutig für oder gegen eine Auszeichnung ausspricht, ist als Enthaltung anzusehen.
  • Eine Kandidatur gilt dann als bestanden, wenn ein Artikel nach Ablauf der Wahlfrist mindestens fünf Fürstimmen und drei Fürstimmen mehr als Gegenstimmen hat. Kandidaturen, die eine Wahlbeteiligung unter fünf Für- oder Gegenstimmen erfahren, werden als „ergebnislos“ markiert.
  • Verliert ein Artikel seine Kandidatur, so darf er zwei Wochen nach der abgeschlossenen Wahl wieder kandidieren. Ein Artikel, der zwischen den Wahlen keine größeren Verbesserungen erfährt, darf bis dahin nicht wieder vorgeschlagen werden.
  • Wird in einem Kommentar ein gravierender Fehler im Inhalt des Artikels festgestellt, kann der Artikel nicht als lesenswert ausgezeichnet werden.

Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl

  • Ist ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr lesenswert, besteht die Möglichkeit, ihn im Rahmen einer Wiederwahl erneut kandidieren zu lassen. Die Prozedur verläuft dabei ähnlich einer Erstnominierung. Verliert der Artikel seine erneute Kandidatur, wird ihm die Auszeichnung aberkannt.
  • Der Antragsteller ist dazu verpflichtet, die Wiederwahl angemessen zu begründen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können wieder entfernt werden.
  • Erhält der Artikel mindestens fünf Gegenstimmen und mindestens drei Gegenstimmen mehr als Fürstimmen, gilt er als abgewählt.
  • Abgewählte Artikel werden in die Kategorie:Ehemals Lesenswerte Artikel eingeordnet.

Formalien

  • Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet:

=== [[Artikel]] ===

''Diese Kandidatur läuft vom TT.MM.JJJJ bis zum TT.MM.JJJJ.''

==== Pro ====

  • {{Pro}}: Begründung

==== Kontra ====

  • {{Kontra}}: Begründung

==== Neutral/Abwartend ====

  • {{Neutral}}: Begründung
  • {{Abwartend}}: Begründung

----

  • Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Lesenswert Kandidat}} eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet, wird das Lesenswert-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels mit {{Ära|lwa}} eingefügt.
  • Im einem erneut kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Lesenswert Abwahl}} eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl ohne Erfolg beendet, wird das Lesenswert-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels durch das Ehemals Lesenswerte-Icon {{Ära|ela}} ersetzt.
  • Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl in der jeweiligen Diskussionsseite des Artikels archiviert.
  • Darüberhinaus wird das Ergebnis nach Ablauf der Wahlen in der Statistik festgehalten.

Aktuelle Nominierungen

Katuunko

Diese Kandidatur läuft vom 02.05.2011 bis zum 16.05.2011.

Pro

  • Pro Pro: : Ich hätte gern noch den Zusammenhang zwischen Tod und Verhandlungen mit Yoda in der Einleitung, aber sonst kriegt er meine Stimme. – Nahdar Talk-icon 19:58, 3. Mai 2011 (CEST)
  • Pro Pro: : Hier gibts einige Artikel, die noch auf den Haken warten. Das ist einer davon und dem kann man getrost den Lesenswert-Status zugestehen. Seppi2621989 20:08, 3. Mai 2011 (CEST)
  • Pro Pro: : Spricht nichts dagegen. Viele Grüße --Mando (Disku / Artikel) 16:44, 4. Mai 2011 (CEST)
  • Pro Pro: : Ich sehe nichts was dagegen spricht. Boba Fett123 Kontakt , Leistung 17:03, 4. Mai 2011 (CEST)
  • Pro Pro: : Mar Tuuk Talk-icon 14:33, 6. Mai 2011 (CEST)
  • Pro Pro: : Pre Vizsla Talk-icon 15:14, 6. Mai 2011 (CEST)
  • Pro Pro: : Ich finde ihn auch lesenswert --Stief Houer 15:24, 8. Mai 2011 (CEST)
  • Pro Pro: : Dieser Artikel ist sehr ausführlich beschrieben. Auf jeden Fall lesenswert--Darth Eru 22:27, 8. Mai 2011 (CEST)
  • Pro Pro: : Er ist ganz klar lesenswert. Plo Koon 19:05, 10. Mai 2011 (CEST)

Kontra

Neutral/Abwartend


Chi Cho

Diese Kandidatur läuft vom 03.05.2011 bis zum 17.05.2011.

Pro

  • Pro Pro: : Er entspricht in allen Belangen den Kriterien. Ergo bekommt er von mir Pro. --Der Korallenskipper 14:34, 4. Mai 2011 (CEST)

Kontra

  • Kontra Kontra: : In meinen Augen zu durchschnittlich für die Auszeichnung. Lord Tiin Nachricht? Artikel 19:10, 3. Mai 2011 (CEST)
  • Kontra Kontra: : – Nahdar Talk-icon 19:58, 3. Mai 2011 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Ganz Klar nicht! Mar Tuuk Talk-icon 14:49, 4. Mai 2011 (CEST)
  • Kontra Kontra: :Schließe mich Tiin an, zu durchschnittlich. Gruß, --Mando (Disku / Artikel) 16:43, 4. Mai 2011 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Lesenswert?, vielleicht gut zu lesen aber nichts besonderes. Boba Fett123 Kontakt , Leistung 17:03, 4. Mai 2011 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Der Artikel ist meiner Meinung nach zwar nicht lesenswert, aber doch schon noch etwas über dem Durchschnitt --Stief Houer 16:24, 8. Mai 2011 (CEST)

Neutral/Abwartend

  • Neutral Neutral: : Ich finde ihn etwas zu kurz, aber ich bin auch der Meinung das er über dem Durchschnitt ist, aber ganz für eine "Lesenswert"-Auszeichnung reicht es nicht Plo Koon 19:16, 10. Mai 2011 (CEST)

Lurmen

Diese Kandidatur läuft vom 04.05.2011 bis zum 18.05.2011.

Pro

Kontra

  • Kontra Kontra: : Nur um das klarzustellen: Die Lurmen sind keine TCW-Erfindung. Bei dem Artikel – ausgenommen der Infobox – kommt mir das aber manchmal so vor. Zumal man über eine Spezies weit mehr schreiben kann, wie Biologie, Kultur, Einstellung, Lebensort. – Nahdar Talk-icon 19:43, 4. Mai 2011 (CEST)
  • Kontra Kontra: :Ist meiner Meinung nach auch zu knapp geraten, wie es Nahdar schon sagte. Viele Grüße --Mando (Disku / Artikel) 19:45, 4. Mai 2011 (CEST)
  • Kontra Kontra: :kann mich eigentlich nur anschließen Mar Tuuk Talk-icon 19:47, 4. Mai 2011 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Zwar grundsätzlich nicht schlecht aber einfach zu wenig, da geht mehr. Boba Fett123 Kontakt , Leistung 21:16, 4. Mai 2011 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Nein. Wenn unbedingt TCW-Artikel vorgeschlagen werden, dann gibts deutlich bessere und ausgearbeitetere Artikel in diesem Themenbereich. Die Lurmen gehören meiner Meinung nicht dazu. Seppi2621989 21:44, 4. Mai 2011 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Lord Tiin Nachricht? Artikel 09:57, 5. Mai 2011 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Stief Houer 15:25, 8. Mai 2011 (CEST)
  • Kontra Kontra: : nicht lesenswert! Plo Koon 19:30, 10. Mai 2011 (CEST)

Neutral/Abwartend

  • Abwartend Abwartend: :

Gut aber zu kurz. Ehrlich gesagt kenn ich diese Lurmen nicht und weis daher nicht ob es mehr Fakten existieren. Aber dennoch erst einmal abwartend.Versusdelyxe 11:47, 5. Mai 2011 (CEST)


Darth Nihl

Diese Kandidatur läuft vom 08.05.2011 bis zum 22.05.2011.

Pro

Kontra

  • Kontra Kontra: : Bis die Quellen, die in der Liste aufgezählt sind, auch nicht wirklich bearbeitet wurden, dagegen. Vollständigkeit ist keine Pflicht, aber die halbe Geschichte zu erzählen ist mangelhaft. Sonst hatte ich aber auch schon mal mit einer Kandidatur gespielt, denn die anderen notwendigen Faktoren hat er. – Nahdar Talk-icon 20:56, 8. Mai 2011 (CEST)
  • Kontra Kontra: : Ich bin da mal drüber gegangen. Mal ganz davon abgesehen, dass der Artikel voll von Fehlern - vor allem Kommata-Fehler - war, schweift er auch immer zu oft ab. Ich kenne die Geschichte nicht gut genug, um das zusammenzufassen, deswegen merke ich es hier nur an. Für mich ganz klar nicht lesenswert. KitDiskussion 21:20, 8. Mai 2011 (CEST)

Neutral/Abwartend

  • Abwartend Abwartend: : Ich kann mich da nur anschließen: Es sind viel zu viele Rechtschreib-Fehler für einen lesenswerten Artikel drin, werden die behoben könnte es doch noch lesenswert werden. Plo Koon 18:59, 10. Mai 2011 (CEST)
  • Abwartend Abwartend: : Viele Rechtschreib-Fehler der Artikel ist aber auch ohne Rechtschreib-Fehler nicht so toll Mar Tuuk Talk-icon 19:07, 10. Mai 2011 (CEST)

Kale Longo

Diese Kandidatur läuft vom 09.05.2011 bis zum 25.05.2011.

Pro

Kontra

  • Kontra Kontra: : Kein einziges Bild und nicht besonders lang. Wirklich nicht lesenswert. Plo Koon 19:40, 10. Mai 2011 (CEST)

Neutral/Abwartend


Ab- und Wiederwahlen

Derzeit finden keine Ab- oder Wiederwahlen statt.

Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.