Jedipedia:Kandidaten für Lesenswerte Artikel

Kandidaten für Exzellente Artikel	Kandidaten für Lesenswerte Artikel	Kandidaten für handwerklich gute Artikel	Artikelprüfung

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Lesenswerten Artikel aufgestellt werden. Anschließend werden die Artikel mittels eines konkreten Feedbacks begutachtet. Dabei wird niemand ausgeschlossen − jeder darf und soll auf etwaige Fehler hinweisen. Dabei wird festgestellt, ob der Artikel den Anforderungen eines Lesenswerten Artikels genügt. Diese Artikel sind eine herausgehobene Leistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard in der Jedipedia stehen. Ausgezeichnet werden dabei nur diejenigen Artikel, die den Qualitätsstandard der Jedipedia erfüllen. (Statistiken) Kriterien eines ausgezeichneten Artikels Ein nicht unter Bearbeitung stehender, ansprechender Artikel muss sein Thema umfassend und verständlich behandeln, wobei Qualität vor Quantität geht. Eine gewisse Mindestgröße ist allerdings erforderlich. Ein durchgängiges Belegen der Informationen mittels Einzelnachweisen ist ab drei Quellen Voraussetzung, wird aber auch bei weniger als drei Quellen gewünscht. Im Artikel eingebundene Bilder und Zitate müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollen das Geschriebene bildlich wiedergeben oder wenigstens ausschmücken. Wichtig bei lesenswerten Artikeln: Es besteht kein Zwang zur Vollständigkeit. Die Mindestgröße beträgt acht Kilobyte. Hinter-den-Kulissen-/Trivia- oder Technik-/Charakteristiken-/Beschreibung-/Persönlichkeit-/Beziehungen-Abschnitte sind ausdrücklich erwünscht. Alle in der Begutachtungsphase aufgelisteten Kritikpunkte, sie sich als nicht als vernachlässigbar erwiesen haben, müssen beseitigt werden, bevor der Artikel zur Wahl gestellt werden kann.<br\> Ablauf der Wahlen Jeder Benutzer kann einen Artikel zu einer zeitlich unbegrenzten Begutachtungsphase aufstellen. (Phase 1) Hierbei ist jedoch zu beachten, dass immer nur fünf Artikel zur Zeit zur Wahl stehen dürfen. Alle weiteren Artikel werden in einer Warteschleife unter den jeweils aktuellen Wahlen "abgelegt" und von einem Administrator bei entsprechender Gelegenheit nachgerückt und zur Wahl gestellt. Eine erneute Signatur ist zu diesem Zeitpunkt erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können. Anschließend kann jeder Benutzer ein konkretes, detailliertes Feedback geben. Ist dieses nach Ansicht eines Jedi-Meisters aussichtslos, wird der Artikel aus der Wahlseite entfernt, um diese nicht unnötig zu überladen. Die Auflistung der Kritikpunkte sollte Punkt für Punkt erfolgen, damit es den Autoren des Artikels möglich ist, diese systematisch abzuarbeiten und gegebenenfalls zu kommentieren. Sobald alle aufgelisteten Kritikpunkte, die sich nicht als unbedeutend erwiesen haben, beseitigt worden sind und eine Frist von sieben Tagen verstrichen ist, wird die Wahl von einem Jedi-Meister oder einem Jedi-Ritter durch Abgabe seiner Stimme eingeleitet. Wird keinerlei Kritik am Artikel geäußert, so kann die Wahl frühestens einen Monat nach der Aufstellung des Artikels von einem Jedi-Meister oder einem Jedi-Ritter durch Abgabe seiner Stimme eingeleitet werden (Phase 2). Die Stimmen werden bei der Bewertung wie folgt gewichtet: Jedi-Meister: 4 Punkte Jedi-Ritter: 2 Punkte Andere Benutzer: 1 Punkt Der Jedi-Meister oder -Ritter, der die Abstimmungsphase eröffnet hat, beendet in der unter Formalien aufgeführten Form die Begutachtungsphase und trifft die Feststellung, ob das durch die Begutachtungsphase entstandene Urteil dafür spricht, dem Artikel unter den oben aufgeführten Kriterien (hier oder bei lesenswert) das entsprechende Prädikat zuzuerkennen. Die Mehrheit der erzielten Stimmpunktzahl ist entscheidend für das Urteil der Einschätzung. Der Wahlvorgang endet eine Woche nach Abgabe des letzten Urteils bei der Abstimmung, oder wenn ein Jedi-Meister die Eindeutigkeit des Urteils feststellt.<br\> Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl Wenn ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr lesenswert sein sollte, kann der Artikel zu einer erneuten, unbegrenzt laufenden Begutachtungsphase gemäß den aufgeführten Kritikpunkten aufgestellt werden. Nach einer Schnellprüfung wird der Artikel einer Wiederwahl unterzogen, und sollte er diese nicht bestehen, so wird dem Artikel die Auszeichnung entzogen. Anschließend kann der Artikel seinen Status in der oben genannten Form wiedererlangen. Abgewählte Artikel werden in die Kategorie:Ehemals Lesenswerte Artikel eingeordnet.<br\> Formalien Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet: === [[Artikel]] === '''Kommentar:''' Kommentar ~~~~ :'''Kommentar:''' Gegenkommentar ~~~~ ==== Begutachtung (Phase 1) ==== Kritik von ~~~~ Problem: Begutachtung dieses Benutzers Antwort: Rückmeldung darauf. '''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. ~~~~''' ==== Abstimmung (Phase 2) ==== {{Pro}} ( P.): Begründung {{Kontra}} ( P.): Begründung {{Neutral}} ( P.): Begründung '''Der Artikel hat die Wahl zum lesenswerten Artikel mit X Pro-Punkten und X Kontra-Punkten bestanden/verloren. ~~~~''' <br\> Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Lesenswert Kandidat}} eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird er wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet hat, wird das Lesenswert-Icon in die Ära-Navigation am Anfang des Artikels mit {{Ära|lwa}} eingefügt. In einen zur Abwahl gestellten Artikel wird der Baustein {{Lesenswert Abwahl}} eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird dieser Baustein wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl ohne Erfolg beendet hat, wird das Lesenswert-Icon in die Ära-Navigation am Anfang des Artikels durch das Ehemals-Exzellent-Icon {{Ära|ela}} ersetzt. Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels archiviert. Darüber hinaus wird das Ergebnis nach Ablauf der Wahlen in der Statistik festgehalten.

Aktuelle Nominierungen

Moralo Eval

Kommentar: Nach erfolgreicher Wahl zum HgA-Artikel und nochmaliger Überarbeitung und Ergänzung meinerseits denke ich, dass er nun auch die Qualitäten für die Auszeichnung zum Lesenswerten Artikel aufweist. Gruß Akt'tar (Komlink) 11:04, 17. Feb. 2014 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Die Begutachtungsphase ist hiermit eröffnet. Corran (Diskussion) 20:10, 29. Mär. 2014 (UTC)
Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden! Ben Braden (Diskussion) 09:08, 14. Apr. 2014 (UTC)

Abstimmung (Phase 2)

• Pro: (2 P.): Ben Braden (Diskussion) 09:08, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Pro: (2 P.): Ahsoka Tano die Beste (Diskussion) 09:09, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Pro: (2 P.): Gut gemacht Roboninio! Lord Dreist (Diskussion) 09:15, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Pro: (4 P.): RC-3004 (Comm-Kanal) 09:42, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Pro: (4 P.): Corran (Diskussion) 10:05, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Neutral: (2 P.): Neutral, da Autor. Gruß Akt'tar (Komlink) 12:16, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Pro: (4 P.): Sehr gut gemachter Artikel, schön ausgebaut und aufgebaut und ausführlich. Könnte auch EXZ sein. (Commkanal) 16:09, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Pro: (2 P.): Gut recherchiert, Einzelnachweise sind in der Mitte etwas dürftig aber sonst recht gut. Solorion 08:51, 15. Apr. 2014 (UTC)
• Pro: (2 P.): Ich finde, der Artikel ist lesenwert, denn er beinhaltet nötige Informationen sowie gut ausgewählte Bilder General Shilli (Diskussion) 18:50, 18. Apr. 2014 (UTC)

Kix

Kommentar: Mit ausführlicher Beschreibung der Biografie, die auch den Teil der neuen TCW-Folgen beeinhaltet und Zusatzabschnitten wie P&F, A&A sowie HdK empfinde ich diesen Artikel als Lesenswert. Gruß Akt'tar (Komlink) 11:38, 19. Feb. 2014 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Die Begutachtungsphase ist hiermit eröffnet. Corran (Diskussion) 20:10, 29. Mär. 2014 (UTC) Kritik von RC-3004 (Comm-Kanal) 08:40, 30. Mär. 2014 (UTC)

• Problem: Im Artikel wird Tups Name zu oft mit einem b geschrieben. Der Artikel sollte dahingehend noch einmal überarbeitet werden.
  • Antwort: Müsste alles korrigiert sein, wenn noch was gefunden wird, bitte verbessern. Gruß Akt'tar (Komlink) 10:11, 30. Mär. 2014 (UTC)

Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden! Ben Braden (Diskussion) 09:08, 14. Apr. 2014 (UTC)

Abstimmung (Phase 2)

• Pro: (2 P.): Ben Braden (Diskussion) 09:08, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Pro: (2 P.): Lord Dreist (Diskussion) 09:15, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Pro: (4 P.): RC-3004 (Comm-Kanal) 09:42, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Pro: (4 P.): Corran (Diskussion) 10:05, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Pro: (2 P.): Ahsoka Tano die Beste (Diskussion) 12:02, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Neutral: (2 P.): Neutral, da Autor. Gruß Akt'tar (Komlink) 12:16, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Pro: (4 P.): Keine Einwände. (Commkanal) 16:09, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Pro: (2 P.): Ich bin von dem Artikel nicht wirklich begeistert. Einzelanchweise sind ok, Formulierung ist etwas schwammig (Was ist ein Kunsplanet?). Solorion 08:55, 15. Apr. 2014 (UTC)
  • Ich glaube, du hast einen Buchstaben überlesen: Es heißt Kunstplanet, aber das steht auch so im Artikel (sofern wir dieselbe Stelle meinen). Gruß Akt'tar (Komlink) 10:30, 15. Apr. 2014 (UTC)

Ewan McGregor

Kommentar: Der Artikel hat meines Erachtens den Titel als lesenswerter Artikel verdient. Lord Dreist ≡Diskussion≡ 18:00, 20. Feb. 2014 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Die Begutachtungsphase ist hiermit eröffnet. Corran (Diskussion) 20:10, 29. Mär. 2014 (UTC)
Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden! Ben Braden (Diskussion) 09:08, 14. Apr. 2014 (UTC)

Abstimmung (Phase 2)

• Pro: (2 P.): Ben Braden (Diskussion) 09:08, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Pro: (2 P.): Lord Dreist (Diskussion) 09:15, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Pro: (4 P.): RC-3004 (Comm-Kanal) 09:42, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Kontra: (4 P.): Dieser Artikel ist nicht besonders ausführlich und hebt sich sowieso nicht von den meisten anderen Artikeln der Jedipedia ab. Zudem besteht er zur Hälfte aus einer einfachen Liste. Corran (Diskussion) 10:05, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Kontra: (2 P.): Ben Braden (Diskussion) 11:57, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Kontra: (2 P.): Schließe mich der Meinung von Corran an. Gruß Akt'tar (Komlink) 12:16, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Kontra: (4 P.): Gefällt mir auch nicht so. (Commkanal) 16:09, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Pro: (2 P.): Mir gefällt der Artikel eigentlich, er entspricht den Kriterien eines „realen Artikels“. Zu Corrans Kritikpunkt: Das meiste sei ja nur die Filmografie. Schaut euch doch mal den Artikel John Williams an, der ist genau gleich aufgebaut. Mir fehlen solche Sachen wie, wer ist der deutsche Synchronsprecher und solche Dinge. Ich finde solche Einzelheiten machen einen Artikel erst perfekt und bei Lesenswert muss es ja nicht perfekt sein (erst bei exzellent) . Deswegen gibt's von mir ein Pro. Solorion 09:11, 15. Apr. 2014 (UTC)

A'Yark

Kommentar: Ich habe mir bei diesem Artikel viel Mühe gegeben und nach einer Einschätzung durch den Kollegen Corran-Horn möchte ihn hiermit für das Prädikat "lesenswert" vorschlagen. MfG --RC-3004 (Comm-Kanal) 16:02, 26. Feb. 2014 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Die Begutachtungsphase ist hiermit eröffnet. Corran (Diskussion) 20:10, 29. Mär. 2014 (UTC)
Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden! Ben Braden (Diskussion) 09:08, 14. Apr. 2014 (UTC)

Abstimmung (Phase 2)

• Pro: (2 P.): Ben Braden (Diskussion) 09:08, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Pro: (2 P.): Der ist für mich exz. Lord Dreist (Diskussion) 09:15, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Neutral: (4 P.): Da Autor. Danke Lord Dreist für das Kompliment! RC-3004 (Comm-Kanal) 09:42, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Pro: (4 P.): Da gibt es noch einiges, das man verbessern könnte, aber der Artikel hat eine ausführliche Biographie sowie Zusatzabschnitte und ist durchgehend belegt. Gut geschrieben ist er auch, darum gibt's von mir ein Pro. Corran (Diskussion) 10:05, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Pro: (2 P.): Für eine Exzellentwahl reicht es noch nicht ganz, aber mit einer durchgehenden Überarbeitung und Erweiterung der Zusatzabschnitte sehe ich dafür gute Chancen. Gruß Akt'tar (Komlink) 12:16, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Pro: (4 P.): Sehr gut gemachter Artikel, schön ausgebaut und aufgebaut und ausführlich. Könnte auch EXZ sein. (Commkanal) 16:09, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Pro: (2 P.): Schön. Solorion 09:22, 15. Apr. 2014 (UTC)

AZ-345211896246498721347

Kommentar: Ich habe mir bei diesem Artikel extra viel Mühe gegeben, da ich die humorvolle und witzige Art des Droiden sehr gelungen finde. Ich hoffe, dass ich dem Artikel vorerst das Prädikat lesenswert verschaffen konnte. Ich hoffe auf eine angemessene und konstruktive Kritik der Benutzer und Kollegen unserer Jedipedia. Vielen Dank, Lord Dreist ≡Diskussion≡ 19:25, 26. Feb. 2014 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Die Begutachtungsphase ist hiermit eröffnet. Corran (Diskussion) 20:10, 29. Mär. 2014 (UTC)
Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden! Ben Braden (Diskussion) 09:08, 14. Apr. 2014 (UTC)

Abstimmung (Phase 2)

• Pro: (2 P.): Toller Artikel! Ben Braden (Diskussion) 09:08, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Neutral: (2 P.): Autor. Lord Dreist (Diskussion) 09:15, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Pro: (2 P.): Ahsoka Tano die Beste (Diskussion) 09:17, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Pro: (4 P.): RC-3004 (Comm-Kanal) 09:42, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Pro: (4 P.): Das ist ein klares Pro. Corran (Diskussion) 10:05, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Pro: (2 P.): Ich liebe diesen Droiden! Gruß Akt'tar (Komlink) 12:16, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Pro: (4 P.): Sehr gut gemachter Artikel, schön ausgebaut und aufgebaut und ausführlich. Könnte auch EXZ sein. (Commkanal) 16:09, 14. Apr. 2014 (UTC)
• Pro: (2 P.): Allein für die Nummer abschreiben xD Solorion 09:17, 15. Apr. 2014 (UTC)
• Pro: (4 P.): Sehr schön. Flusswelt (Diskussion) 15:55, 17. Apr. 2014 (UTC)

Warteschleife

Wird ein Artikel aus der Warteschleife als Kandidat aufgestellt, ist eine erneute Signatur zu diesem Zeitpunkt zwingend erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.

Bellator-Klasse Dreadnought

Kommentar: Ich erachte den Artikel nach dem UC als lesenswert. Lord Dreist ≡Diskussion≡ 10:41, 1. Mär. 2014 (UTC)

Morodin

Kommentar: Ich erachte den Artikel als lesenswert. Lord Dreist ≡Diskussion≡ 17:52, 10. Mär. 2014 (UTC)

Rückkehr der Phlogs

Kommentar: Ich finde der Artikel hat den Titel verdient. Lord Dreist ≡Diskussion≡ 08:44, 22. Mär. 2014 (UTC)

Darth Rivan

Kommentar: Ich erachte den Artikel als lesenswert. Lord Dreist ≡Diskussion≡ 16:17, 22. Mär. 2014 (UTC)

Sith-Sprache

Kommentar: Ich habe nun eine lange Zeit dafür benötigt den Artikel auf angemessene Größe zu bringen. Vielleicht kann man etwas interessantes daraus lesen. Lord Dreist ≡Diskussion≡ 22:42, 22. Mär. 2014 (UTC)

Unidentifizierter Phlog (Rote Hose)

Kommentar: Ich erachte den Artikel als lesenswert. Lord Dreist ≡Diskussion≡ 20:12, 23. Mär. 2014 (UTC)

Unidentifizierter Phlog (Braune Hose)

Kommentar: Ich erachte den Artikel als lesenswert. Lord Dreist ≡Diskussion≡ 20:12, 23. Mär. 2014 (UTC)

Shiri'ani

Kommentar: Schöner Artikel! Lord Dreist ≡Diskussion≡ 14:11, 25. Mär. 2014 (UTC)

Machtpriester

Kommentar: Ausfürlicher Beschreibung-Abschnitt, Zitate und Bilder vorhanden. (Commkanal) 18:24, 25. Mär. 2014 (UTC)

Vulgarr

Kommentar: Ich denke, dass dieser Artikel lesenswert ist. Lord Dreist (Diskussion) 13:57, 9. Apr. 2014 (UTC)

Pondo

Kommentar: Gute Arbeit, Corran! Lord Dreist (Diskussion) 14:43, 9. Apr. 2014 (UTC)

Revwien

Kommentar: Ich hab jetzt mal Fluss' Artikel etwas erweitert und denke, dass er durchaus lesenswert ist. Lord Dreist (Diskussion) 13:37, 15. Apr. 2014 (UTC)

Sorzus Syn

Kommentar: Super Arbeit, Solo!! Lord Dreist (Diskussion) 19:34, 15. Apr. 2014 (UTC)

Unidentifizierter Heimatplanet der Machtpriester

Kommentar: Gut ausgearbeitet, Bilder und Zitate vorhanden. (Commkanal) 19:53, 16. Apr. 2014 (UTC)

Schicksal

Kommentar: Gut ausgearbeitet, Bilder und Zitate vorhanden. (Commkanal) 19:53, 16. Apr. 2014 (UTC)

Duell über Korriban (3681 VSY)

Nach Corrans Begutachtung stelle ich den Artikel als Lesenswert-Kandidat auf. Lord Dreist (Diskussion) 14:14, 18. Apr. 2014 (UTC)