Jedipedia:Kandidaten für Lesenswerte Artikel

Kandidaten für Exzellente Artikel	Kandidaten für Lesenswerte Artikel	Kandidaten für handwerklich gute Artikel	Artikelprüfung

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Lesenswerten Artikel aufgestellt werden.

Anschließend werden die Artikel mittels eines konkreten Feedbacks begutachtet. Dabei wird niemand ausgeschlossen − jeder darf und soll auf etwaige Fehler hinweisen. Dabei wird festgestellt, ob der Artikel den Anforderungen eines Lesenswerten Artikels genügt. Diese Artikel sind eine herausgehobene Leistung der jeweiligen Autoren und sollen für einen hohen Qualitätsstandard in der Jedipedia stehen. Ausgezeichnet werden dabei nur diejenigen Artikel, die den Qualitätsstandard der Jedipedia erfüllen. (Statistiken)

Kriterien eines ausgezeichneten Artikels

Ein nicht unter Bearbeitung stehender, ansprechender Artikel muss sein Thema umfassend und verständlich behandeln, wobei Qualität vor Quantität geht. Eine gewisse Mindestgröße ist allerdings erforderlich.
Ein durchgängiges Belegen der Informationen mittels Einzelnachweisen ist ab drei Quellen Voraussetzung, wird aber auch bei weniger als drei Quellen gewünscht.
Im Artikel eingebundene Bilder und Zitate müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollen das Geschriebene bildlich wiedergeben oder wenigstens ausschmücken.

Wichtig bei lesenswerten Artikeln:

Es besteht kein Zwang zur Vollständigkeit.
Die Mindestgröße beträgt zehn Kilobyte.
Hinter-den-Kulissen-/Trivia- und Technik-/Charakteristiken-/Vorgeschichte-/Folgen-/Beschreibung-/Persönlichkeit-/Beziehungen-Abschnitte sind ausdrücklich erwünscht.
Alle in der Begutachtungsphase aufgelisteten Kritikpunkte, die sich als nicht als vernachlässigbar erwiesen haben, müssen beseitigt werden, bevor der Artikel zur Wahl gestellt werden kann.

Ablauf der Wahlen

Jeder Benutzer kann einen Artikel zu einer zehntägigen Begutachtungsphase aufstellen. (Phase 1) Hierbei ist jedoch zu beachten, dass immer nur fünf Artikel gleichzeitig zur Wahl stehen dürfen. Alle weiteren Artikel werden in einer Warteschleife unter den jeweils aktuellen Wahlen „abgelegt“ und von einem Administrator, - Ritter oder -Padawan bei entsprechender Gelegenheit nachgerückt und zur Wahl gestellt. Eine erneute Signatur ist zu diesem Zeitpunkt erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.
Anschließend kann jeder Benutzer ein konkretes, detailliertes Feedback geben. Ist dieses nach Ansicht eines Jedi-Meisters aussichtslos, wird der Artikel aus der Wahlseite entfernt, um diese nicht unnötig zu überladen.
Die Auflistung der Kritikpunkte sollte Punkt für Punkt erfolgen, damit es den Autoren des Artikels möglich ist, diese systematisch abzuarbeiten und gegebenenfalls zu kommentieren.
Sobald alle aufgelisteten Kritikpunkte, die sich nicht als unbedeutend erwiesen haben, beseitigt worden sind und die Frist von zehn Tagen verstrichen ist, wird die Wahl von einem Jedi-Meister, -Ritter oder einem Padawan durch Abgabe seiner Stimme eingeleitet.

Die Stimmen werden bei der Bewertung wie folgt gewichtet:
- Jedi-Meister: 4 Punkte
- Jedi-Ritter: 3 Punkte
- Jedi-Padawan und Veteran: 2 Punkte
- Andere Benutzer: 1 Punkt
Der Jedi-Meister, -Ritter oder Padawan, der die Abstimmungsphase eröffnet hat, beendet in der unter Formalien aufgeführten Form die Begutachtungsphase. Zudem trifft er nach der Abstimmung die Feststellung, ob der Artikel die Wahl bestanden hat und somit das entsprechende Prädikat bekommt oder nicht.
Der Wahlvorgang endet nach vier Tagen, jedoch frühstens mit Abgabe der vierten Stimme (einschließlich Neutral, ohne Abwartend oder Autor).
Eine Kandidatur ist erfolgreich, wenn sie mehr Pro-Punkte als Kontra-Punkte erhält. Unabhängig von den Stimmpunkten sind jedoch Pro-Stimmen von mindestens 2 Personen nötig, ansonsten ist die Kandidatur nicht erfolgreich.

Prädikatsrestauration

Wenn ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr lesenswert sein sollte, kann der Artikel zu einer erneuten, vierzehn Tage laufenden Begutachtungsphase gemäß den aufgeführten Kritikpunkten aufgestellt werden. Ziel dieses Verfahrens ist es, den Artikel wieder auf lesenswertes Niveau zu bringen. Erklärt sich ein Nutzer oder eine Gruppe Nutzer bereit, die Kritikpunkte zeitnah abzuarbeiten, soll die Begutachtungsphase daher bis zum Abschluss der Überarbeitung verlängert werden. Ist die Überarbeitung abgeschlossen oder überschreitet die Überarbeitungsdauer in den Augen eines Administrators einen angemessenen Zeitrahmen, oder findet sich innerhalb von 14 Tagen kein Autor für die Überarbeitung, wird die Begutachtungsphase beendet.
Anschließend wird der Artikel einer siebentägigen Wiederwahl unterzogen. Diese wird als erneute Wahl zum Lesenswerten Artikel gehandhabt, das heißt man stimmt für die Auszeichnung (Pro) oder dagegen (Kontra), nicht für oder gegen eine Aberkennung. Sollte der Artikel diese Wiederwahl nicht bestehen, so wird dem Artikel die Auszeichnung entzogen. Anschließend kann der Artikel seinen Status in der oben genannten Form wiedererlangen.
Abgewählte Artikel werden in die Kategorie:Ehemals Lesenswerte Artikel eingeordnet. Artikel, die vor Erlangen des lesenswert-Prädikats handwerklich gut waren, sind nun wieder handwerklich gut.
Oftmals sind ehemals lesenswerte Artikel, die vorher keiner handwerklich gut-Wahl unterzogen wurden, nach wenigen Handgriffen handwerklich gut. Möchte man einen Artikel den Regularien eines Handwerklich guten Artikels unterziehen, so wird dem Artikel durch einen Jedi-Meister der Status aberkannt, die Begutachtungsphase zum lesenswerten Artikel beendet und der Artikel zur Wahl als handwerklich gut aufgestellt.

Formalien

Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet:

===[[Artikel]]===
'''Kommentar:''' Kommentar ~~~~
:'''Kommentar:''' Gegenkommentar ~~~~

====Begutachtung (Phase 1)==== 
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!''
*Kritik von ~~~~ 
:*Problem: Begutachtung dieses Benutzers 
::*Antwort: Rückmeldung darauf. 

'''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. {{subst:Wahldauer|A=B}} ~~~~'''

====Abstimmung (Phase 2)==== 
*{{Pro}} ( P.): Begründung 
*{{Kontra}} ( P.): Begründung 
*{{Neutral}} ( P.): Begründung 

'''Der Artikel hat die Wahl zum lesenswerten Artikel mit X Pro-Punkten und X Kontra-Punkten bestanden/verloren. ~~~~'''

===[[Artikel]]===
'''Kommentar:''' Kommentar ~~~~
:'''Kommentar:''' Gegenkommentar ~~~~

====Begutachtung (Phase 1)==== 
''Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet!''
*Kritik von ~~~~ 
:*Problem: Begutachtung dieses Benutzers 
::*Antwort: Rückmeldung darauf. 

'''Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. {{subst:Wahldauer|A=C}} ~~~~'''

====Abstimmung (Phase 2)==== 
*{{Pro}} ( P.): Begründung 
*{{Kontra}} ( P.): Begründung 
*{{Neutral}} ( P.): Begründung 

'''Der Artikel hat die Wahl zum lesenswerten Artikel mit X Pro-Punkten und X Kontra-Punkten bestanden/verloren. ~~~~'''

Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Lesenswert Kandidat}} eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird er wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet hat, wird das Lesenswert-Icon in die Ära-Navigation am Anfang des Artikels mit {{Ära|lwa}} eingefügt.
In einen zur Abwahl gestellten Artikel wird der Baustein {{Lesenswert Abwahl}} eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird dieser Baustein wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl ohne Erfolg beendet hat, wird das Lesenswert-Icon in die Ära-Navigation am Anfang des Artikels durch das Ehemals-Lesenswert-Icon {{Ära|ela}} ersetzt. War dieser Artikel davor handwerklich gut, wird das Handwerklich gut-Icon {{Ära|hga}} zusätzlich dazu eingefügt.
Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels archiviert.
Darüber hinaus wird das Ergebnis nach Ablauf der Wahlen in der Statistik festgehalten.

Aktuelle Nominierungen

Ima-Gun Di

Kommentar: Nach längerer Überarbeitung bin ich der Ansicht, dass dieser Artikel den Status "lesenswert" verdient hat. Alle Kriterien sind soweit erfüllt und ich habe mich bemüht, ihn weitestgehend ordentlich zu schreiben. Timms-Republik (Diskussion) 15:14, 14. Aug. 2019 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet! Timms-Republik (Diskussion) 15:14, 14. Aug. 2019 (UTC)

Kritik von Kun Skywalker

_{(→ Komlink)} 17:04, 14. Aug. 2019 (UTC)

Problem: Galaxy of Heroes müsste kursiviert werden.

Antwort: Erledigt. Timms-Republik (Diskussion) 20:20, 14. Aug. 2019 (UTC)

Problem: Sein Auftritt in Stimmen wär als Randbemerkung noch ganz nett.

Antwort: Erledigt. Timms-Republik (Diskussion) 20:20, 14. Aug. 2019 (UTC)

Problem: Die Spezies könnte auf dieser Basis noch etwas präzisiert werden können.

Antwort: Erledigt. Timms-Republik (Diskussion) 20:20, 14. Aug. 2019 (UTC)

Problem: Ein paar Interwikis fehlen.

Antwort: Hier habe ich noch einen Link hinzugefügt. Dennoch scheint es einen Anzeigefehler zu geben, da bei mir nur ein Interwiki angezeigt wird. Timms-Republik (Diskussion) 20:20, 14. Aug. 2019 (UTC)

Kritik von Hjhunter (Diskussion) 20:25, 21. Aug. 2019 (UTC)

Problem: Mir ist (mal wieder) die Einleitung viiiiieeeeeeeeeeeel zu lang. Das kann man alles viel kürzer schreiben: "[...], daraufhin als Generäle dem Kampf an. In der Schlacht um Ryloth kämpfte er an der Seite von Cham Syndulla und es gelang es ihm zusammen mit Captain Keeli und dessen Klontruppen, die vorrückende Droidenarmee der Separatisten so zu verlangsamen, dass die Twi'leks und deren Familien flüchten konnten. Dabei kam er und sein Trupp ums Leben." Oder so ähnlich. Das reicht vollkommen für die Einleitung. Der Rest wird in aller Ausführlichkeit im Biografie-Abschnitt erläutert.

Antwort: Ich habe jetzt die Einleitung gemäß deiner Vorgaben gekürzt. Timms-Republik (Diskussion) 08:44, 23. Aug. 2019 (UTC)

Problem: Da ist noch ein Formatierungsfehler in den Einzelnachweisen. Der Titel der TCW-Episode erscheint nicht kursiv, sondern fett.

Antwort: Den Fehler konnte ich jetzt beheben, danke. Timms-Republik (Diskussion) 08:44, 23. Aug. 2019 (UTC)

Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. Darth jul (Diskussion) 13:42, 26. Aug. 2019 (UTC)

Abstimmung (Phase 2)

Pro: (4 P.): Darth jul (Diskussion) 13:42, 26. Aug. 2019 (UTC)
Pro: (4 P.): Onicle (Diskussion) 13:47, 26. Aug. 2019 (UTC)

Keeli

Kommentar: Auch hier habe ich mich bemüht, den Artikel gut zu schreiben und dabei alle Kriterien zu erfüllen. Ich denke also, das er als LWA angesehen werden kann. Timms-Republik (Diskussion) 15:14, 14. Aug. 2019 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet! Timms-Republik (Diskussion) 15:14, 14. Aug. 2019 (UTC)

Kritik von Kun Skywalker

_{(→ Komlink)} 17:04, 14. Aug. 2019 (UTC)

Problem: Phase-I-Rüstung statt Phase I-Rüstung im HdK

Antwort: Erledigt. Timms-Republik (Diskussion) 20:20, 14. Aug. 2019 (UTC)

Problem: Den Link auf „Freiheitskämpfer“ find ich nicht so sinnvoll. (Etwas sehr spezifisch, ich weiß.^^)

Antwort: Erledigt. Timms-Republik (Diskussion) 20:20, 14. Aug. 2019 (UTC)

Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. Darth jul (Diskussion) 13:42, 26. Aug. 2019 (UTC)

Abstimmung (Phase 2)

Pro: (4 P.): Darth jul (Diskussion) 13:42, 26. Aug. 2019 (UTC)
Pro: (4 P.): Onicle (Diskussion) 13:47, 26. Aug. 2019 (UTC)

Thorn

Kommentar: Nach der Wahl zum HGA habe ich mich hier nochmal dahinter geklemmt und den Artikel verfeinert. Er sollte jetzt den Kriterien eines lesenswerten Artikel entsprechen, weswegen ich ihn hier zur Wahl aufstelle. Timms-Republik (Diskussion) 15:14, 14. Aug. 2019 (UTC)

Begutachtung (Phase 1)

Hiermit ist die Begutachtungsphase eröffnet! Timms-Republik (Diskussion) 15:14, 14. Aug. 2019 (UTC)

Kritik von Onicle (Diskussion) 15:18, 14. Aug. 2019 (UTC)

Problem: Nur eine Kleinigkeit: Nach aktuellen Daten spielen die Folgen der 6. Staffel 19 VSY, nicht 20 VSY. (Falls das noch nicht in den Episodenartikeln steht: ich überarbeite die gerade).

Antwort: Vielen Dank, ich hab mich gleich drum gekümmert. Timms-Republik (Diskussion) 15:32, 14. Aug. 2019 (UTC)

Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. Darth jul (Diskussion) 13:42, 26. Aug. 2019 (UTC)

Abstimmung (Phase 2)

Pro: (4 P.): Darth jul (Diskussion) 13:42, 26. Aug. 2019 (UTC)
Pro: (4 P.): Onicle (Diskussion) 13:47, 26. Aug. 2019 (UTC)

Warteschleife

Wird ein Artikel aus der Warteschleife als Kandidat aufgestellt, ist eine erneute Signatur zu diesem Zeitpunkt zwingend erforderlich, um die zeitlichen Vorgaben abschätzen zu können.

Ab- und Wiederwahlen

Derzeit keine Kandidaten.