Jedipedia:Kandidaten für Lesenswerte Artikel

Kandidaten für Exzellente Artikel		Kandidaten für Lesenswerte Artikel

Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Lesenswerten Artikel aufgestellt werden. Diese Artikel heben sich sich aufgrund ihrer hohen Qualität von der breiten Masse ab, erreichen jedoch nicht die strengen Anforderungen eines Exzellenten Artikels. In diesen Wahlen soll die Gemeinschaft entscheiden, welche Artikel als besonders lesenswert weiterzuempfehlen und welche Verbesserungen zu einem Artikel nötig sind, um eine gescheiterte Wahl beim nächsten Versuch zu bestehen. Eine vollständige Statistik der bisherigen Aufstellungen kann unter Jedipedia:Kandidaten für Lesenswerte Artikel/Statistik eingesehen werden. Kriterien eines lesenswerten Artikels Ein Artikel muss sein Thema in sämtlichen Kernpunkten behandeln und diese in einem sachlich, nüchternen Ton wiedergeben. Zwar besteht kein Anspruch auf Vollständigkeit, doch muss ein Artikel seine Thematik in sich schlüssig darstellen. Ebenso muss der Inhalt des Artikels sich strikt nach dem offiziellen Kanon richten und diesen korrekt verfolgen. Der Artikel sollte sich einer guten Sprache bedienen und eine ansprechende sowie sinnvolle Gestaltung und Gliederung aufweisen. Grundsätzlich gilt, dass ein lesenswerter Artikel nicht perfekt sein muss und formale und inhaltliche Schwächen aufweisen darf, die jedoch keine Nacharbeit- oder Unvollständig rechtfertigen dürfen. Bilder und Zitate sind erwünscht, jedoch nicht erforderlich für eine erfolgreiche Teilnahme. Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels. Der Scrollbalken ist also ebenfalls kein Kriterium für eine erfolgreiche Teilnahme. Informationen im Artikel müssen mit offiziellen Quellen belegt sein. Der Artikel darf zum Zeitpunkt der Kandidatur nicht mehr Under Construction sein, da hierbei noch weitere Informationen ergänzt werden. Sollte eine Wahl mit mindestens drei Gegenstimmen mehr als Fürstimmen verlaufen, darf sie vorzeitig abgebrochen werden, mit der Voraussetzung den Artikel Under Construction zu setzen und zu verbessern. Zum Korrekturlesen darf der Artikel Under Construction gesetzt werden. Die Voraussetzung hierfür ist, dass das Korrekturlesen nicht mehr als einige wenige Stunden in Anspruch nimmt und die Vorlage anschließend wieder entfernt wird. Ablauf der Wahlen Jeder angemeldete sowie nicht angemeldete Benutzer kann einen Artikel zur Wahl aufstellen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können mit Begründung entfernt werden. Wahlberechtigt ist jeder angemeldete Benutzer, der den Artikel zuvor gelesen und mindestens 50 Edits im Artikelnamensraum vorzuweisen hat. Jede Wahl läuft insgesamt sieben Tage. Die Auswertung darf erst am Folgetag des letzten Tages ab 00:01 Uhr erfolgen. Gestimmt wird entweder mit Pro oder mit Kontra. Eine Stimme ist nur mit vollständiger Signatur (~~~~) gültig. Eine kurze Begründung mit Verbesserungsvorschlägen ist zwar zur weiteren Verbesserung des Artikels wünschenswert, jedoch nicht zwingend notwendig. Ein Kommentar, der sich nicht eindeutig für oder gegen eine Auszeichnung ausspricht, ist als Enthaltung anzusehen. Eine Kandidatur gilt dann als bestanden, wenn ein Artikel nach Ablauf der Wahlfrist mindestens fünf Fürstimmen und drei Fürstimmen mehr als Gegenstimmen hat. Kandidaturen, die eine Wahlbeteiligung unter fünf Für- oder Gegenstimmen erfahren, werden als „ergebnislos“ markiert. Verliert ein Artikel seine Kandidatur, so darf er zwei Wochen nach der abgeschlossenen Wahl wieder kandidieren. Ein Artikel, der zwischen den Wahlen keine größeren Verbesserungen erfährt, darf bis dahin nicht wieder vorgeschlagen werden. Wird in einem Kommentar ein gravierender Fehler im Inhalt des Artikels festgestellt, kann der Artikel nicht als lesenswert ausgezeichnet werden. Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl Ist ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr lesenswert, besteht die Möglichkeit, ihn im Rahmen einer Wiederwahl erneut kandidieren zu lassen. Die Prozedur verläuft dabei ähnlich einer Erstnominierung. Verliert der Artikel seine erneute Kandidatur, wird ihm die Auszeichnung aberkannt. Der Antragsteller ist dazu verpflichtet, die Wiederwahl angemessen zu begründen. Offensichtliche Scherz-Kandidaturen können wieder entfernt werden. Erhält der Artikel mindestens fünf Gegenstimmen und mindestens drei Gegenstimmen mehr als Fürstimmen, gilt er als abgewählt. Abgewählte Artikel werden in die Kategorie:Ehemals Lesenswerte Artikel eingeordnet. Formalien Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet: === [[Artikel]] === Diese Kandidatur läuft vom TT.MM.JJJJ bis zum TT.MM.JJJJ ==== Pro ==== {{Pro}}: Begründung ==== Kontra ==== {{Kontra}}: Begründung ==== Neutral/Abwartend ==== {{Neutral}}: Begründung {{Abwartend}}: Begründung Im kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Lesenswert Kandidat}} eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet, wird das Lesenswert-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels mit {{Ära|lwa}} eingefügt. Im einem erneut kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Lesenswert Abwahl}} eingefügt und bei Beendigung der Wahl wieder entfernt. Hat der Artikel die Wahl ohne Erfolg beendet, wird das Lesenswert-Icon in die Ära-Navigation zu Beginn des Artikels durch das Ehemals Lesenswerte-Icon {{Ära|ela}} ersetzt. Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl in der jeweiligen Diskussionsseite des Artikels archiviert. Darüberhinaus wird das Ergebnis nach Ablauf der Wahlen in der Statistik festgehalten.

Aktuelle Nominierungen

Nawara Ven

Diese Kandidatur läuft vom 08.06.2009 bis zum 15.06.2009

Pro

• Pro: : Hab den jetzt auch durchgelesen, eindeutig lesenswert. Pandora _{Diskussion | Admin} 22:53, 8. Jun. 2009 (CEST)
• Pro: : Den Artikel wollte ich auch zur Wahl vorschlagen, doch ich hatte keine Zeit. Doch der Artikel hat das Zeug dazu. Boss 13:24, 9. Jun. 2009 (CEST)
• Pro: : Da schlag ich mal einen Artikel aus der Sonderstaffel vor und jetzt stehen gleich drei zu Auswahl^^ Also das mit den Zitaten finde ich jetzt an sich nicht so schlimm, hatte mich auch ein bisscen darüber gewundert, aber das ist ja schnell geändert, deshalb klar ein Pro! Greetz Alpha A-11 ^Brücke 18:48, 9. Jun. 2009 (CEST)
• Pro: : Geht doch :) Bel Iblis 01:21, 12. Jun. 2009 (CEST)
• Pro: : Ich habe den Artikel jetzt gelesen, und ich muss sagen, ich finde den sehr schön gemacht. Gruß, Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 08:49, 12. Jun. 2009 (CEST)

Kontra

• Kontra: , ich finde dieser Artikel an der Informativität gut, aber es für mich sehr literarisch, also das was man in ein Roman liest und nicht wie in einem Sachtest, ich finde dies soll man Nachbessern, aber sonst nichts zu kritisieren. Vos 14:20, 9. Jun. 2009 (CEST)

Neutral/Abwartend

• Abwartend: : Also ganz ehrlich: diese Zitate müssen da raus. Sprachlich ist der Artikel ja eigentlich okay, aber diese ganzen Zitate à la „Woher wußten sie…?“, „Ich auch.“ oder „Warum so bescheiden, Corran?“ passen nun wirklich nicht als Aufhänger für einen bestimmten Teil des Artikels, da sie absolut nichtssagend sind und von jedem noch so unbekannten Statisten stammen müssen. Das Zitat bei „Übernahme Coruscants durch die Allianz“ ist dafür gut getroffen. Zitate sind kein notwendiges Kriterium, aber wenn man sie schon verwendet, dann dürfen sie für uninformierte Leser nicht so verwirrend sein, da sie nicht so wirklich im Zusammenhang mit dem darauffolgenden Absatz stehen oder der zumindest nicht so wirklich ersichtlich ist. Bel Iblis 14:31, 9. Jun. 2009 (CEST)

---

Zakarisz Ghent

Diese Kandidatur läuft vom 12.06.2009 bis zum 19.06.2009

Pro

• Pro: :Ein typisches Beispiel für lesenswert ;-) Schön herausgearbeitet. Einzelnachweise wären natürlich noch schöner :-P --Darth Vader^{(Ich bin dein Vater!)} 02:15, 12. Jun. 2009 (CEST)
• Pro: : Aber halt nicht zwingend notwendig;-) Gut gelungener Artikel! Gruß--Roan THE ONE ^{(Plauderecke)} 10:56, 12. Jun. 2009 (CEST)
• Pro: : Der erinnert mich irgendwie an mich selbst. Total neben der Spur, die ganze Zeit vor dem Computer, kein Zeitgefühl und niemand versteht seinen Humor. Ich mag den Knaben. :) Und der Artikel beschreibt ihn sehr gut. -- Sol ^{(catch me)} 15:37, 12. Jun. 2009 (CEST)
• Pro: : Wie Vader schon sagte: ein typisches Beispiel für lesenswert. Benutzer:Andro 15:44, 15. Jun. 2009 (CEST)
• Pro: : Schöner Artikel! Gruß, Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 15:53, 15. Jun. 2009 (CEST)

---

Theomet Danlé

Diese Kandidatur läuft vom 12.06.2009 bis zum 19.06.2009

Pro

• Pro: :Lesenswert. Einzelnachweise wären aber schön.--Darth Vader^{(Ich bin dein Vater!)} 02:45, 12. Jun. 2009 (CEST)
• Pro: : Ich bin für Lesenswert. Der Artikel ist zwar definitiv nicht der längste, aber es gibt auch nur wenige Quellen und ich denke, dass die alle bestmöglichst ausgeschöpft wurden. Der Artikel verfügt außerdem über ein sprachlich gutes Niveau, sowie einen HDK-Bereich und einen Persönlichkeitsteil. Gruß--Roan THE ONE ^{(Plauderecke)} 11:26, 12. Jun. 2009 (CEST)
• Pro: : Lesenswert. Bel Iblis 12:47, 12. Jun. 2009 (CEST)
• Pro: Ich hab mir den Artikel jetzt auch durch geleden und ich fand in durch aus Lesenswert. --Obi-Wan-Kenobi 19:03, 15. Jun. 2009 (CEST)

Kontra

• Kontra: :Ist zwar komplett und zu einer nebenperson bestimmt ausführlich, aber nicht in diesen stand zu heben.--Yoda41 ^Admin 07:12, 12. Jun. 2009 (CEST)
• Kontra: : Ich bin derselben Meinung wie Yoda41, da der Artikel für einen Nebenperson zwar sehr ausführlich ist, aber doch etwas zu kurz für die Auszeichnung "lesenswert". Daher ein Kontra. Gruß, Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 08:53, 12. Jun. 2009 (CEST)

• Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels. Der Scrollbalken ist also ebenfalls kein Kriterium für eine erfolgreiche Teilnahme. Sagt das nicht alles? Bel Iblis 12:41, 12. Jun. 2009 (CEST)

• Ach ja und zu dir Garm: Du magst ja Recht haben, es ist aber eigentlich eben so, dass lange Artikel schneller und mehr lesenswert werden....--Liebe Grüße,Darth Hate 21:02, 12. Jun. 2009 (CEST)

Es ist absoluter Schwachsinn, dass längere Artikel automatisch lesenswert werden, sondern es kommt darauf an, wie stark ein Artikel an das maximal rausgeholte herankommt. Das ist in der letzten Zeit nun mal erfreulicherweise eingetreten. Zum Vergleich schau dir alte Lesenswerte Artikel an. Es gibt nämlich eine Menge offener Artikel, die eigentlich lesenswert sind und eine Menge derer, die diese Auszeichnung nicht erhalten dürften (vor allem lange!). --Darth Vader^{(Ich bin dein Vater!)} 21:10, 12. Jun. 2009 (CEST)

• Kontra: : Er ist nicht schlecht, jedoch ist mir aufgefallen, dass in letzter Zeit wirklich jeder Artikel irgendwie vorgeschlagen wird^! Ja eine leichte Übertreibung, aber der Kern stimmt. Lesenswert ist schon eine verdammt starke "Erhebung" eines Artikels.....aalso gut aber nicht lesenswert, meiner Meinung nach.--Darth Hate 21:01, 12. Jun. 2009 (CEST)

---

Darknon Station

Diese Kandidatur läuft vom 12.06.2009 bis zum 19.06.2009

Pro

• Pro: :Sehr schön beschrieben aus nur einer Quelle. Lesenswert.--Darth Vader^{(Ich bin dein Vater!)} 02:45, 12. Jun. 2009 (CEST)
• Pro: : Sieht doch gut aus. Bel Iblis 15:05, 12. Jun. 2009 (CEST)
• Pro: : Doch ein schöner Artikel! Gruß, Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 19:49, 12. Jun. 2009 (CEST)

Neutral/Abwartend

• Abwartend: : Bin mir noch nicht ganz sicher, ob der Artikel meiner Vorstellung eines Lesenweren Artikels entspricht. Muss ichmir noch überlegen. Gruß, Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 08:57, 12. Jun. 2009 (CEST)

---

Sirona Okeefe

Diese Kandidatur läuft vom 12.06.2009 bis zum 19.06.2009

Pro

• Pro: : Dafür, dass ich von der Dame noch nie vorher gehört habe, informiert der Artikel umfassend und gut! So muss das sein. Bel Iblis 17:41, 12. Jun. 2009 (CEST)
• Pro: : Dito. --Darth Vader^{(Ich bin dein Vater!)} 18:02, 12. Jun. 2009 (CEST)
• Pro: : Der Artikel gefällt mir sehr gut! Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 11:53, 13. Jun. 2009 (CEST)

---

Eve Yarrow

Diese Kandidatur läuft vom 14.06.2009 bis zum 21.06.2009

Pro

• Pro: : Ich hab den Artikel hier teilweise verfolgt, als Andro ihn noch schrieb und bin jetzt wieder drauf aufmerksam geworden. Inzwischen ist er fertig und mich wundert es eigentlich, dass er noch nicht vorgeschlagen wurde, da ich ihn ziemlich vorbildlich finde. Leider gibt es keine Bilder dazu, aber die Figur und ihre Geschichte sind sehr umfassend beschrieben, der Artikel ist komplett und mir sind keine Mängel aufgefallen. Die Biografie ist in einem biografischen Rahmen gehalten und dennoch detailliert, Persönlichkeitsteil ist vorhanden und noch was zusätzliches. ^^ Meiner Meinung nach würde es auch für exzellent reichen, da man ihn (soweit ich das beurteilen kann) gar nicht mehr sinnvoll ausbauen könnte und er somit... naja exzellent ist halt. -- Sol ^{(catch me)} 22:02, 14. Jun. 2009 (CEST)
• Pro: : Jo der ist gut, lesenswert auf alle Fälle, Sol als ich gerade deine Kritik gelesen hab dachte ich du hättest dich in der Kategorie geirrt und wolltest den eigentlich als exzellent vorschlagen ^^ Aber zurück zum ARtikel: Sehr ausührlich und im guten Schreibstil, da es keine Bilder gibt ist das alles nicht weiter schlimm, Einzelnachweise vorhanden, also auf alle Fälle lesenswert. Greetz Alpha A-11 ^Brücke 22:16, 14. Jun. 2009 (CEST)~
• Pro: : Ich stimme Sol und A-11 da komplett zu, denn auch ich finde den Artikel gut und ausführlich geschrieben und sehr schön mit Quellen und Einzelnachweisen belegt. Gruß, Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 15:52, 15. Jun. 2009 (CEST)
• Pro: : Bel Iblis 16:07, 15. Jun. 2009 (CEST)
• Pro: :Darth Hate 16:09, 15. Jun. 2009 (CEST)

Abwartend/Neutral

• Abwartend: : Also ich habe den Artikel nun gelesen und finde ihn wirklich Lesenswert...Respekt an unseren Belgier ;-) Doch gefällt mir die Geschichte mit dem Bankkonto nicht als ein eigenständiger Punkt. Dies sollte einen eigenen Artikel bekommen bzw. in den laufenden Biografischen Text eingetragen werden. Selbiges bei der Residenz. Solange bleibe ich bei Abwartend. --Darth Vader^{(Ich bin dein Vater!)} 22:37, 14. Jun. 2009 (CEST)