Kandidaten für Exzellente Artikel | Kandidaten für Lesenswerte Artikel | Review |
---|
Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Lesenswerten Artikel aufgestellt werden. Diese Artikel heben sich aufgrund ihrer hohen Qualität von der breiten Masse ab, erreichen jedoch nicht die strengen Anforderungen eines Exzellenten Artikels. In diesen Wahlen soll die Gemeinschaft entscheiden, welche Artikel als besonders lesenswert weiterzuempfehlen und welche Verbesserungen an einem Artikel nötig sind, um eine gescheiterte Wahl beim nächsten Versuch zu bestehen. Eine vollständige Statistik der bisherigen Aufstellungen kann unter Jedipedia:Kandidaten für Lesenswerte Artikel/Statistik eingesehen werden. Kriterien eines lesenswerten Artikels
Ablauf der Wahlen
Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl
Formalien
=== [[Artikel]] === ''Diese Kandidatur läuft vom TT.MM.JJJJ bis zum TT.MM.JJJJ.'' ==== Pro ====
==== Kontra ====
==== Neutral/Abwartend ====
----
|
Aktuelle Nominierungen
Zillo-Bestie
Diese Kandidatur läuft vom 30.06.2010 bis zum 14.07.2010.
Pro
- Pro: : Passt. – Nahdar 19:42, 30. Jun. 2010 (CEST)
- Pro: : Informativ, gut geschrieben, alles drin - warum nicht? Lord Tiin Nachricht? Artikel 19:56, 30. Jun. 2010 (CEST)
- Pro: :--Pre Vizsla 20:36, 30. Jun. 2010 (CEST)
- Pro: : Die Beschriebung ist sehr schön, ansonsten auch lesenswert.--– Darth caedus forever 17:58, 1. Jul. 2010 (CEST)
- Pro: : Obwohl ich die Zillo Bestie selbst nicht mag, ist der Artikel definitiv lesenswert. GAR Move/Diskussion 19:19, 4. Jul. 2010 (CEST)
- Pro: : Good job! --Gruß Wingo Nag'ie Auge um Auge 14:54, 6. Jul. 2010 (CEST)
- Pro: :--Commander Cody CC-2224 16:05, 12. Jul. 2010 (CEST)
Kontra
- Kontra: : Ich finde den Artikel nicht besonders hervorstechend im Gegensatz zu anderen normalen Artikeln und das sollten lesenswerte Artikel sein. Kit Diskussion 13:54, 12. Jul. 2010 (CEST)
Neutral/Abwartend
Mandalorianische Verteidigungsresolution
Diese Kandidatur läuft vom 05.07.2010 bis zum 19.07.2010.
Pro
- Pro: : schöner Artikel --Pre Vizsla 10:46, 5. Jul. 2010 (CEST)
- Pro: : Auf jeden Fall lesenswert. Gruß Boba Fett123 14:02, 5. Jul. 2010 (CEST)
- Pro: :Lesenswert--– Darth caedus forever 14:50, 5. Jul. 2010 (CEST)
- Pro: :GAR Move/Diskussion 02:13, 10. Jul. 2010 (CEST)
- Pro: :--Commander Cody CC-2224 16:07, 12. Jul. 2010 (CEST)
Kontra
- Kontra: : Genau wie die Zillo-Bestie finde ich ihn nicht hervorstechend. Da haben wir bessere Artikel, die auch nicht lesenswert sind. Kit Diskussion 13:54, 12. Jul. 2010 (CEST)
- Kontra: : Mir reicht das auch nicht für lesenswert, zudem frage ich mich wie Intrigen in der Galaktischen Republik und Hilfe der Separatisten als Fraktionen dastehen können. Zudem ist die eigentliche Resulotion ja nur die Abstimmung, das ganze drumherum gar nicht so wichtig, aber auf die Abstimmung entfällt nur ein Bruchteil des Artikels. Der Artikel ist keinesfalls schlecht, aber mMn nicht reif für eine Auszeichnung. Lord Tiin Nachricht? Artikel 20:39, 13. Jul. 2010 (CEST)
Neutral/Abwartend
Ziro Desilijic Tiure
Diese Kandidatur läuft vom 05.07.2010 bis zum 19.07.2010.
Pro
- Pro: : ist lesenswert--Pre Vizsla 14:48, 5. Jul. 2010 (CEST)
- Pro: :--– Darth caedus forever 14:57, 5. Jul. 2010 (CEST)
- Pro: : Ich hasse ihn zwar aber der Artikel ist lesenswert. Gruß Boba Fett123 15:02, 5. Jul. 2010 (CEST)
- Pro: : Vollständig und ziemlich gut zu lesen. Daher hat er die Auszeichnung verdient. Lord Tiin Nachricht? Artikel 17:55, 7. Jul. 2010 (CEST)
- Pro: : Sehr schöner Artikel und gut recherchiert. – Andro Admin · Disku 16:33, 9. Jul. 2010 (CEST)
- Sind eigtl gar nicht so viele Quellen. – Nahdar 16:42, 9. Jul. 2010 (CEST)
- Pro: :GAR Move/Diskussion 02:13, 10. Jul. 2010 (CEST)
- Pro: : Alles in allem ein schöner Artikel, wenn auch der Persönlichkeitsteil zum Teil noch etwas eindeutiger und cleverer formuliert werden könnte. Das soll den Artikel aber nicht von der Auszeichnung abhalten. --Roan THE ONE (Plauderecke) 19:19, 11. Jul. 2010 (CEST)
- Pro: : Kit Diskussion 13:54, 12. Jul. 2010 (CEST)
- Pro: : --Commander Cody CC-2224 16:06, 12. Jul. 2010 (CEST)
Kontra
Neutral/Abwartend
Trench
Diese Kandidatur läuft vom 06.07.2010 bis zum 20.07.2010.
Pro
- Pro: : Guter Artikel --Pre Vizsla 13:49, 6. Jul. 2010 (CEST)
- Pro: :--Commander Cody CC-2224 16:08, 12. Jul. 2010 (CEST)
Kontra
- Kontra: : Mangelnde Relevanz, zudem nicht bekannt ob Malastare während der Klonkriege war (Falschinformation!) Lord Tiin Nachricht? Artikel 17:59, 7. Jul. 2010 (CEST)
- Kontra: : Nach BK: In der Biografie stört der Schreibstil mich etwas, da er zu abgehakt ist und eher einer Liste ähnelt. Darüber hinaus stellt sich bei diesem Artikel wieder die Relevanz-Frage. Trench kommt in nur einer TCW-Folge vor, die hier zwar gut ausgeschöpft wurde, aber das alleine reicht nicht für Lesenswert. Wenn man die Absätze in der Biografie zusammenzählt kommt man auf drei. Das ist im Vergleich zu anderen lesenswerten Artikeln recht dürftig und wird ihnen nicht gerecht. Ich möchte dem Artikel keinenfalls die Qualität absprechen, aber für mich würde er sich nicht in die Reihe anderer Lesenswerter Artikel einfügen. – Andro Admin · Disku 18:07, 7. Jul. 2010 (CEST)
- Kontra: :GAR Move/Diskussion 02:13, 10. Jul. 2010 (CEST)
- Kontra: : Nicht ausreichend Darth Grave 19:25, 11. Jul. 2010 (CEST)
- Kontra: : wurde schon vieles gesagt. Mich stört an den Bildern, dass die unteren beiden nahezu gleich sind (wo er sein Schicksal akzeptiert.) Kit Diskussion 13:54, 12. Jul. 2010 (CEST)
- Besser?--Pre Vizsla 19:27, 12. Jul. 2010 (CEST)
Neutral/Abwartend
Rahm Kota
Diese Kandidatur läuft vom 07.07.2010 bis zum 21.07.2010.
Pro
- Pro: : Alles drin (naja sicher nicht so gut wie in WP der ist ja auch Exzellent aber ist Lesenswerte auf jeden Fall)--Pre Vizsla 17:17, 7. Jul. 2010 (CEST)
Kontra
- Kontra: : Da fehlts an allen Ecken und Enden, zudem ist die Sprache unschön, nichtssagende Zitate (nd davon zu viele an falschen Orten). Nein. – Nahdar 17:21, 7. Jul. 2010 (CEST)
- Kontra: : Wiel zu knapp gehalten, der Kamp gegen Starkiller beispielsweise könnte anhand des Romans deutlich ausführlich dargestellt werden. Auserdem wird das Ende im Moment falsch dargestellt, es klingt so, als ob starkiller Kotas augen mit seinem (Starkillers) und nicht dessen (Kotas) Lichtschwert blendet. Dann sollte der Verbelib von Kotas Schwert erwähnt werden. Generell finde ich auch, dass dies ein sehr unpassender Zeitpunkt wäre, um den Artikel auszuzeichnen, da TFU II ja demnächst erscheint und Kota dort ebenfalls auftritt. Gruß Admiral Ackbar 17:26, 7. Jul. 2010 (CEST)
- Kontra: : Klare Sache. Lord Tiin Nachricht? Artikel 17:47, 7. Jul. 2010 (CEST)
- Kontra: : Wurden eigentlich alle Sachen genannt, teilweise unschöne Sprache und Unverständlichkeiten und außerdem nicht gerade viel Inhalt. Gruß, Darth Grave 20:21, 7. Jul. 2010 (CEST)
- Kontra: :GAR Move/Diskussion 02:13, 10. Jul. 2010 (CEST)
- Kontra: : Nein! Kit Diskussion 13:54, 12. Jul. 2010 (CEST)
- Kontra: : Naja der ist mir persöhnlich zu zerstückelt.--Gruß Wingo Nag'ie Auge um Auge 20:38, 12. Jul. 2010 (CEST)
Neutral/Abwartend
- Abwartend: da kommt ja noch viel mehr: der 2. Teil des Spiels, der 2. Teil des Romans, und was weis ich Comics vieleicht. möge die macht mit dir sein Exilant ~ R6-M4 20:40, 7. Jul. 2010 (CEST)
- Abwartend: Naja--Commander Cody CC-2224 16:09, 12. Jul. 2010 (CEST)
Schlacht um Alderaan (Großer Galaktischer Krieg)
Diese Kandidatur läuft vom 10.07.2010 bis zum 24.07.2010.
Pro
- Pro: :Gut verfasst--Boba F. 12:35, 10. Jul. 2010 (CEST)
- Pro: : Nichts zu meckern. Garm Bel Iblis 21:45, 10. Jul. 2010 (CEST)
- Pro: :--Pre Vizsla 11:38, 11. Jul. 2010 (CEST)
- Pro: : Gut verfasst. Kit Diskussion 13:54, 12. Jul. 2010 (CEST)
- Pro: : gut--Commander Cody CC-2224 16:09, 12. Jul. 2010 (CEST)
Kontra
- Kontra: : Ich sehe einfach nicht, was diesen Artikel von dutzenden anderen abhebt. Sicherlich, die Quellen wurden ganz gut ausgeschöpft, aber ansonsten? Für mich ein ganz guter Artikel, aber nicht lesenswert. Lord Tiin Nachricht? Artikel 12:21, 14. Jul. 2010 (CEST)
- Kontra: : Ich sehe das ähnlich wie Tiin. Es ist zwar ein anschaulicher Artikel, aber für mich reiht er sich nicht zu den anderen lesenswerten Artikeln ein. – Andro Admin · Disku 17:52, 14. Jul. 2010 (CEST)
Neutral/Abwartend
- Neutral: : Im Prinzip meiner Meinung nach lesenswert. In letzter Zeit wurden andere Artikel der Größe mit mangelner Relevanz Kontra abgestraft, andere Nutzer bekamen dieses Kontra jedoch nicht. Das neue Wahlsystem sollte endlich kommen. --Darth Vader(Ich bin dein Vater!) 13:43, 12. Jul. 2010 (CEST)
- Abwartend: : An sich schon ein guter Artikel mit allen Informationen die zur Verfügung stehen (welche ja nicht allzuviel sind). Aber ich denke man sollte vieleicht noch abwarten, was das Spiel The Old Republic und vieleicht die Website noch an Informationen bringt. Gruß Boba Fett123 18:50, 13. Jul. 2010 (CEST)
H-Typ Nubian Yacht
Diese Kandidatur läuft vom 11.07.2010 bis zum 25.07.2010.
Pro
- Pro: :Toller Artikel--Pre Vizsla 23:12, 11. Jul. 2010 (CEST)
- Pro: :Schöner Artikel! --Mexl17 16:45, 13. Jul. 2010 (CEST)
- Pro: :Auf jeden Fall!--Don Matze Hau den Matz! 19:43, 13. Jul. 2010 (CEST)
Kontra
Neutral/Abwartend
All Terrain Tactical Enforcer
Diese Kandidatur läuft vom 12.07.2010 bis zum 26.07.2010.
Pro
- Pro: :Ist Lesenswert--Pre Vizsla 06:32, 12. Jul. 2010 (CEST)
- Pro: : Schöner Artikel. Lord Tiin Nachricht? Artikel 08:03, 13. Jul. 2010 (CEST)
- Pro: :Sehr inforeich! --Mexl17 14:31, 13. Jul. 2010 (CEST)
- Pro: :super gemacht--Commander Cody CC-2224 16:28, 13. Jul. 2010 (CEST)
Kontra
Neutral/Abwartend
Abwartend: :Man weis nie ob sich TCW noch was einfallen lässt, also ich ürd da noch warten. möge die macht mit dir sein Exilant ~ R6-M4 09:57, 12. Jul. 2010 (CEST)- "Da könnte noch was kommen" ist bei so was kein Argument. Klar werden weiterhin Quellen erscheinen, in denen die vorkommen, aber es ist eher unwarscheinlich, dass es dort komplett neue Infos gibt, sondern eher nur ein paar neue Schlachten, in denen die eingestzt wurden.Und da Lesenswert keine 100%ige Vollständigkeit fordert, steht das einer Auszeichnung nicht im Weg. Gruß Admiral Ackbar 11:46, 12. Jul. 2010 (CEST)
Bomo Grünborke
Diese Kandidatur läuft vom 14.07.2010 bis zum 28.07.2010.
Pro
- Pro: : Ich kenne mich in den Dark Times überhaupt nicht aus und fühle mich nach der Lektüre des Artikels umfassend über Bomo Grünborke informiert. Garm Bel Iblis 07:24, 14. Jul. 2010 (CEST)
- Pro: :Geht mir genauso.Darth Hate 12:43, 14. Jul. 2010 (CEST)
Kontra
Neutral/Abwartend
- Abwartend: : Ich denke, dass man bei diesem Charakter noch gut einen Beziehungsteil ergänzen könnte. Die Comics würden genug Stoff dafür bieten. Ansonsten gefällt der Artikel mir aber auch sehr gut. --Roan THE ONE (Plauderecke) 14:17, 14. Jul. 2010 (CEST)
- Abwartend: : Ich sehe das genauso wie Roan. Ben Kenobi
23:15, 14. Jul. 2010 (CEST)
N-1-Sternjäger
Diese Kandidatur läuft vom 15.07.2010 bis zum 29.07.2010.
Pro
- Pro: : Woohoo! *Fähnchen schwenk* ... Ne, mal im Ernst: Klasse Artikel, dem nur noch wenig bis zum Sternchen fehlt. Ben Kenobi
00:15, 15. Jul. 2010 (CEST)
- Pro: : Bin dabei Leute! Gruß Don Matze Hau den Matz! 00:47, 15. Jul. 2010 (CEST)
Kontra
Neutral/Abwartend
- Neutral: : Im Gegensatz zum kürzlich abgelehnten exzellent-Status ist diese Auszeichnung für den Artikel im Moment meiner Meinung nach deutlich angemessener. Als Autor: Neutral. Gruß, Kyle Admin 00:12, 15. Jul. 2010 (CEST)
Ab- und Wiederwahlen
Kal Skirata
Diese Kandidatur läuft vom 08.07.2010 bis zum 22.07.2010.
Pro
Kontra
- Kontra: : Er ist unvollständig, die komplette Order 66 die letzte Zeit davor und vor allen die Zeit danach fehlt. Gruß Boba Fett123 15:02, 8. Jul. 2010 (CEST)
- Kontra: : --Pre Vizsla 10:20, 9. Jul. 2010 (CEST)
- Kontra: : Unvollständig ist kein Argument (lesenswert-Wahl), aber die Sprache ist teilweise nicht eines LWA würdig. – Nahdar 10:21, 9. Jul. 2010 (CEST)
- Generell ok, doch handelt es sich hier doch um gravierende Unvollständigkeit oder nicht? Boba Fett123 12:12, 9. Jul. 2010 (CEST)
- „Zwar besteht kein Anspruch auf Vollständigkeit, doch muss ein Artikel seine Thematik in sich schlüssig darstellen.“ – Nahdar 13:19, 9. Jul. 2010 (CEST)
Kontra: :er Hatte 104 Rc´s und des weiteren enthält er noch weitere falsche Informationen (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 92.250.252.160 (Diskussion) 13:39, 9. Jul. 2010)- Kontra: :GAR Move/Diskussion 02:13, 10. Jul. 2010 (CEST)
- Kontra: :Darth Hate 12:52, 11. Jul. 2010 (CEST)
- Kontra: : Ich mag den alten Kerl ja durchaus, aber leider ist der Artikel in seinem jetzigen Zustand nicht mehr lesenswert. Lord Tiin Nachricht? Artikel 13:40, 12. Jul. 2010 (CEST)
- Kontra: : --Commander Cody CC-2224 16:10, 12. Jul. 2010 (CEST)
- Kontra: : Dafür dass Kal Skirata in meinen Augen so ein toller Charakter ist, hat dieser Artikel über ihn kein Lesenswert verdient.--Gruß Wingo Nag'ie Auge um Auge 20:43, 12. Jul. 2010 (CEST)