Auf dieser Seite können Kandidaten zur Wahl zum Lesenswerten Artikel aufgestellt werden.
Anschließend werden die Artikel mittels konkreten Feedbacks begutachtet. Dabei wird niemand ausgeschlossen - jeder darf auf etwaige Fehler hinweisen. Dabei wird festgestellt, ob der Artikel den Anforderungen eines lesenswerten Artikels genügt. Ausgezeichnet werden dabei nur diejenigen Artikel, die den hohen Qualitätsstandard der Jedipedia erfüllen und weiterführen. (Statistiken)
Kriterien eines ausgezeichneten Artikels
Ein nicht unter Bearbeitung stehender, ansprechender Artikel muss sein Thema umfassend und verständlich behandeln, wobei Qualität vor Quantität geht. Eine relative Mindestgröße ist allerdings von zentraler Bedeutung.
Ein konsequentes Belegen der Informationen mittels Einzelnachweisen ist hierbei Voraussetzung.
Bilder und Zitate sind erwünscht, für eine erfolgreiche Teilnahme jedoch nicht zwingend erforderlich. Im Artikel eingebundene Bilder und Zitate müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene bildlich wiedergeben bzw. ausschmücken.
Wichtig bei lesenswerten Artikeln:
Es besteht kein Zwang zur Vollständigkeit.
Die Mindestgröße beträgt 8 Kilobyte.
Hinter-den-Kulissen-/Trivia- und Technik-/Charakteristiken-/Beschreibung-/Persönlichkeit-/Beziehungen-Abschnitte sind ausdrücklich erwünscht.
Wichtig bei exzellenten Artikeln:
Die Vollständigkeit bezogen auf deutsche Quellen ist Voraussetzung.
Die Mindestgröße beträgt 12 Kilobyte.
Hinter-den-Kulissen-/Trivia- und Technik-/Charakteristiken-/Beschreibung-/Persönlichkeit-/Beziehungen-Abschnitte sind ausdrücklich erwünscht.
Ablauf der Wahlen
Jeder Benutzer kann einen Artikel zu einer zeitlich unbegrenzten Begutachtungsphase aufstellen. (Phase 1)
Anschließend kann jeder Benutzer ein konkretes, detailliertes Feedback geben. Fällt dieses nach Ansicht eines Jedi-Meisters aus, wird der Artikel aus der Wahlseite entfernt, um diese nicht unnötig zu beladen.
Die formelle Auflistung der Kritikpunkte sollte Punkt für Punkt erfolgen, damit es den Autoren des Artikels möglich ist, diese systematisch abzuarbeiten und gegebenenfalls zu kommentieren.
Sobald alle aufgelisteten Kritikpunkte, die sich nicht als vernachlässigbar erwiesen haben, beseitigt worden sind und eine Frist von sieben Tagen verstrichen ist, wird der Artikel zuerst von den Jedi-Meistern (4 Punkte) und anschließend von den Jedi-Rittern (2 Punkte) und normalen Benutzern (1 Punkt) in einer Abstimmung bewertet. (Phase 2)
Der Jedi-Meister, welcher die Abstimmungsphase eröffnet, beendet mit der unter Formalien aufgeführten Form die Begutachtungsphase und trifft die Feststellung, ob das durch die Begutachtungsphase entstandene Urteil dafür spricht, den Artikel unter den oben aufgeführten Kriterien (hier oder bei exzellent) überhaupt kandidieren zu lassen.
Die Mehrheit der erzielten Stimmpunktzahl ist entscheidend für das Urteil der Einschätzung.
Der Wahlvorgang endet automatisch zwei Wochen nach Abgabe des letzten Urteils bei der Abstimmung, oder wenn ein Jedi-Meister die Eindeutigkeit des Urteils feststellt.
Möglichkeit der Ab- oder Wiederwahl
Wenn ein Artikel aus verschiedenen Gründen nicht mehr lesenswert ist, soll der Artikel zu einer erneuten, unbegrenzt laufenden Begutachtungsphase samt aufgeführten Kritikpunkten aufgestellt werden.
Nach einer Schnellprüfung wird der Sachverhalt eingehend geprüft, und sollte er sich nicht als gegenstandslos erweisen, so wird dem Artikel die Auszeichnung entzogen. Anschließend kann der Artikel seinen Status durch die Standardprozedur wiedererlangen.
Die Begutachtungsphase ist hiermit beendet. Es darf abgestimmt werden. ~~~~
==== Abstimmung (Phase 2) ====
{{Pro}} ( P.): Begründung
{{Kontra}} ( P.): Begründung
{{Neutral}} ( P.): Begründung
Das Wahlergebnis setzt sich aus X-Punkten für Pro/Kontra zusammen, der Artikel ist damit exzellent/hat damit die Wahl verloren. ~~~~
In kandidierende Artikel wird der Baustein {{Lesenswert Kandidat}} eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird er wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl mit Erfolg beendet hat, wird das Lesenswert-Icon in die Ära-Navigation am Anfang des Artikels mit {{Ära|lwa}} eingefügt.
In einen erneut kandidierenden Artikel wird der Baustein {{Lesenswert Abwahl}} eingefügt. Nach Beendigung der Wahl wird er wieder entfernt. Wenn der Artikel die Wahl ohne Erfolg beendet hat, wird das Lesenswert-Icon in die Ära-Navigation am Anfang des Artikels durch das Ehemals-Lesenswert-Icon {{Ära|ela}} ersetzt.
Die Wahlstimmen werden unabhängig vom Ergebnis nach Ablauf der Wahl auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels archiviert.
Darüber hinaus wird das Ergebnis nach Ablauf der Wahlen in der Statistik festgehalten.
Problem: Der Artikel weist sprachliche und teilweise auch logische Mängel auf. So ist zum Beispiel die Unterredung zwischen Ben und Jacen im Abschnitt "Vorgeschichte" nicht klar. Es gibt widersprüchliche Aussagen und logische Fehler. Der ganze Artikel weist auch in späteren Abschnitten sprachliche Mängel auf. Erst wenn diese behoben sind, sollten dem Prädikat "lesenswert" nichts mehr im Wege stehen.
Kommentar: Ich halte diesen Artikel für sprachlich den exzellenten Artikel. Da der Artikel leider berechtigerweise wegen Unvollständigkeit den exzellenten Status verlor, möchte ihn ihm schnellstmöglich die Auszeichnung als Lesenswerten Artikel zurückgeben, was er meiner Meinung nach sofort erfüllt. Heimat Eins 14:35, 15. Feb. 2012 (UTC)
Begutachtung (Phase 1)
Kritik von
Problem:
Antwort:
Abstimmung (Phase 2)
Pro: (4 P.): Einer der besten im Wiki. Heimat Eins 22:48, 27. Feb. 2012 (UTC)
Kommentar: Der Artikel erfüllt meines Erachtens aufgrund des Umfangs, der Einzelnachweise und Quellen die Kriterien, um den Status zu erreichen. hjhunterA|d 02:38, 25. Feb. 2012 (UTC)
18:05, 10. Feb. 2012 (UTC)
Pro: (4 P.): Heimat Eins 22:48, 27. Feb. 2012 (UTC)
Pro: (4 P.): 
Kontra: ( P.):
Neutral: ( P.):