Jedipedia
Jedipedia
51.091
Seiten
K (archiviert)
(23 dazwischenliegende Versionen von 10 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 23: Zeile 23:
 
| height="30px" style="text-align: center" |<font size="5">'''[http://www.jedipedia.de/index.php?title=Jedipedia:L%C3%B6schdiskussion&action=edit&section=new&preload=Vorlage:Löschdiskussion&editintro=Vorlage:Löschdiskussion/Bearbeitungstext Artikel vorschlagen]'''</font>
 
| height="30px" style="text-align: center" |<font size="5">'''[http://www.jedipedia.de/index.php?title=Jedipedia:L%C3%B6schdiskussion&action=edit&section=new&preload=Vorlage:Löschdiskussion&editintro=Vorlage:Löschdiskussion/Bearbeitungstext Artikel vorschlagen]'''</font>
 
|}
 
|}
 
   
 
<br />
 
<br />
 
|}
 
|}
 
<br />
 
<br />
  +
 
{{Archiv|2}}
 
{{Archiv|2}}
 
__TOC__
 
__TOC__
 
[[Kategorie:Diskussionsportale|Löschdiskussion]]
 
[[Kategorie:Diskussionsportale|Löschdiskussion]]
 
== neuer Kandidat ==
 
 
'''Erster Teil:Di---Zweiter Teil:hydrogen---Dritter Teil:monoxid'''
 
 
''Diese Löschdiskussion dauert vom 5.09.2014 bis zum 12.09.2014''
 
 
Wir haben uns [[Jedipedia:Löschdiskussion/Archiv2#Wasser (bleibt)|hier]] lange über die Daseinsberechtigung des Artikels über [[Wasser]] gestritten. Warum haben wir hier noch einen Artikel, der auf Wasser hinweist? Ich beantrage, diesen Artikel zu löschen eine Weiterleitung auf den bereits vorhanden Wasserartikel zu erstellen und die Informationen dieses Artikels in den vorhandenen Wasser-Artikel zu übertragen. [[Benutzer:Hjhunter|Hjhunter]] ([[Benutzer Diskussion:Hjhunter|Diskussion]]) 06:33, 5. Sep. 2014 (UTC)
 
PS: Leider wurde eine Verwendung der Artikellinks-Vorlage mit dem Artikelnamen vom Spamfilter blockiert, auch eine Verwendung des ganzen Namens wurde verweigert. Ihr müsst euch leider den Artikellink zusammensetzen... Warum auch immer...[[Benutzer:Hjhunter|Hjhunter]] ([[Benutzer Diskussion:Hjhunter|Diskussion]]) 06:33, 5. Sep. 2014 (UTC)
 
PPS: Verfluchter *****-Spamfilter [[Benutzer:Hjhunter|Hjhunter]] ([[Benutzer Diskussion:Hjhunter|Diskussion]]) 06:33, 5. Sep. 2014 (UTC)
 
:Jetzt wo du's sagst: Ja, in der Realität würde ''[[Dihydrogenmonoxid]]'' H2O ergeben, allerdings wurde meines Wissens nach nie festgelegt, dass unsere chemischen Regeln auch in SW gelten. Soweit wir wissen ist ''Dihydrogenmonoxid'' also eine einzigartige Substanz, die ihren eigenen Artikel verdient hat. [[Benutzer:Ben Braden|Ben Braden]] ([[Benutzer Diskussion:Ben Braden|Diskussion]]) 08:20, 5. Sep. 2014 (UTC)
 
::Hmm... Ok, dann hat aber das Wort Wasser in dem Dihy...-Artikel nichts zu suchen! Und wenn im Spiel das Wort Wasser in diesem Zusammenhang fällt, also entweder der Entnahmepunkt "Wasserstelle" oder ähnlich heisst, dann ist deine Aussage, der ich grundsätzlich zwar zustimme, aber auch etwas an den Haaren herbeigezogen finde, null und nichtig. [[Benutzer:Hjhunter|Hjhunter]] ([[Benutzer Diskussion:Hjhunter|Diskussion]]) 09:59, 5. Sep. 2014 (UTC)
 
::Nachtrag: Mal abgesehen davon, dass wir im Wasser-Artikel ebenfalls auf die Formel H2O hinweisen. Nun kann man natürlich wiederrum argumentieren, dass ja im SW-Universum nicht unbedingt der lateinische Name dieser chemischen Verbindung ebenfalls wiederrum eine Bezeichnung für H2O sein muss... 10:42, 5. Sep. 2014 (UTC)
 
:::Ich bin dafür den Artikel zu löschen, wenn nachgewiesen werden kann, dass „Dihydrogenmonoxid“ in Star Wars wirklich Wasser ist. Ansonsten bleibt er. Meine Meinung. [[User:Lord Dreist|<span style="color:black">'''Lord Dreist'''</span>]] ([[User talk:Lord Dreist|Diskussion]]) 11:37, 5. Sep. 2014 (UTC)
 
::::''Löschen'' würd ich ihn auf keinen Fall, sondern halt ne Weiterleitung daraus machen. [[Benutzer:Ben Braden|Ben Braden]] ([[Benutzer Diskussion:Ben Braden|Diskussion]]) 12:01, 5. Sep. 2014 (UTC)
 
:::::In TOR steht tatsächlich ''Wasser''-Zugangskonsole. Demzufolge habe ich die Informationen [[Wasser|hier]] eingefügt und aus ''Dihydrogenmonoxid'' eine Weiterleitung gemacht. Schönen Tag noch, [[Benutzer:Ben Braden|Ben Braden]] ([[Benutzer Diskussion:Ben Braden|Diskussion]]) 14:28, 5. Sep. 2014 (UTC)
 
::::::Noch besser, dann kennen wir jetzt ja den chemischen Namen von Wasser in Star Wars. [[User:Lord Dreist|<span style="color:black">'''Lord Dreist'''</span>]] ([[User talk:Lord Dreist|Diskussion]]) 07:42, 6. Sep. 2014 (UTC)
 
:::::::Ist Dihydrogenmonoxid nicht die gebräuchliche chemische Ausdrucksweise, für Wasser? Di für 2. hydrogen für Wasserstoff, mono für 1 und oxid für Sauerstoff ergibt H2O also 2 Wasserstoffteile und ein Sauerstoffteilchen LG [[Benutzer:Jony TheBlock|Jony TheBlock]] ([[Benutzer Diskussion:Jony TheBlock|Diskussion]]) 10:26, 7. Sep. 2014 (UTC)
 
::::::::Ich meld mich auch mal. Also, Jonys Aussage stimmt, es ist zwar nicht ''die'' gebräuchlichste, aber durchaus eine offizielle Form der chemischen Bezeichnung für Wasser. Insofern kann man das nicht unbedingt als die für Star Wars typische Bezeichnung nennen. Eine Weiterleitung draus zu machen, passt also gut. Gruß [[Benutzer:Akt'tar|Akt'tar]] ([[Benutzer Diskussion: Akt'tar|Komlink]]) 15:20, 7. Sep. 2014 (UTC)
 

Version vom 8. September 2019, 14:37 Uhr

JP-Icon


Auf dieser Seite können Artikel zur Löschung vorgeschlagen werden.

Regeln für die Aufstellung

  • Auf dieser Seite können Artikel aus Gründen wie fehlender Relevanz, schlechter Qualität, mangelhafter Länge o.Ä. aufgestellt werden, jedoch nicht aufgrund von Vandalismus, Spam sowie sonstiger Fälle, die keine Diskussion erfordern.
  • Eine Löschdiskussion wird mit Argumenten geführt und ist keine Abstimmung. Ausschlaggebend für die Löschung oder Erhalt eines Artikels sind nicht die Anzahl der abgegebenen Kommentare sondern die in ihnen vorgebrachten Positionen.
  • In der Vergangenheit abgelehnte Löschanträge dürfen nur mit neuer Begründung aufgestellt werden.
  • Eine Aufstellung erfolgt mit der Vorlage:Löschdiskussion und ist nur mit vollständiger Signatur (~~~~) gültig.
  • Im Betreff wird dabei der Artikelname, darunter der Grund für die angestrebte Löschung angegeben.
  • Die Einhaltung der Jediquette während der Diskussion ist Pflicht, Verstöße können zu einer Sperre führen.
  • Nach mindestens 7-tägiger Diskussion entscheidet die Administration, ob der Artikel bestehen bleibt oder gelöscht wird.
  • In zwei Fällen kann ein Administrator die laufende Diskussion vorzeitig beenden:
    • Wenn ein Artikel, der aufgrund von Qualitätsmängeln aufgestellt wurde, im Verlauf der Löschdiskussion Under Construction gesetzt wird.
    • Wenn der Löschgrund für einen Artikel eindeutig widerlegt wird.
  • Abgeschlossene Diskussionen werden je nach Ausgang mit dem Vermerk behalten oder gelöscht versehen und im Archiv abgelegt.