Jedipedia:Löschdiskussion

Bildbedarf	Quellenbedarf	Löschdiskussion	Löschprüfung

Auf dieser Seite können Artikel zur Löschung vorgeschlagen werden. Regeln für die Aufstellung Auf dieser Seite können Artikel aus Gründen wie fehlender Relevanz, schlechter Qualität, mangelhafter Länge o.Ä. aufgestellt werden, jedoch nicht für Vandalismus, Spam sowie sonstige Sachen, die keine Diskussion erfordern. In der Vergangenheit abgelehnte Löschanträge dürfen nur mit neuer Begründung aufgestellt werden. Eine Aufstellung erfolgt mit der Vorlage:Löschdiskussion und ist nur mit vollständiger Signatur (~~~~) gültig. Die Einhaltung der Jediquette während der Diskussion ist Pflicht, Verletzungen können zu einer Sperre führen. Schreibe in dem Betreff den Artikelnamen und darunter den Grund, warum der Artikel gelöscht werden sollte. Nach mindestens 7-tägiger Diskussion entscheidet die Administration, ob der Artikel bleibt oder gelöscht wird. In zwei Fällen kann ein Administrator die laufende Diskussion vorzeitig beenden: Wenn ein Artikel, der aufgrund von Qualitätsmängeln aufgestellt wurde, im Verlauf der Löschdiskussion Under Construction gesetzt wird. Wenn der Löschgrund für einen Artikel eindeutig widerlegt wird. Abgeschlossene Diskussionen werden je nach Ausgang mit dem Vermerk behalten oder gelöscht versehen und im Archiv abgelegt. Artikel vorschlagen

Archiv
Archiv
Archiv 2

Diverse Navigationsvorlagen

Diese Löschdiskussion dauert vom 11.07.2010 bis zum 18.07.2010.

Mir ist in letzter Zeit aufgefalen, dass immer mal wieder neue Navigationsvorlagen erstellt werden, die egtl. komplett unnötig sind, da sie keinen anderen Sinn ergeben als unter gleichem Namen angelegte Kategorien. Andere, zumeist schon etwas ältere, könnten problemlos duch Kategorien (die momentan zwar noch nicht bestehen) ersetzt werden. Beim durchgehen der Kategorie:Navigationsvorlagen habe ich mir dann mal die mMn komplett überflüssigen herausgesucht. Bei ihnen handelt es sich um:

• Vorlage:Navigationsleiste Black Curs (Versionen – Links – Logbücher) → Kategorie:Black Curs kann auch in Schiffe/Mitglieder der Black Curs gesplittet werden
• Vorlage:Extragalaktisches Flugprojekt (Versionen – Links – Logbücher) → Kategorie:Extragalaktisches Flugprojekt
• Vorlage:Galaktische Regionen (Diskussion – Versionen – Links – Logbücher) → Kategorie:Galaktische Regionen
• Vorlage:Navigationsleiste Moffs des Neuen Imperiums (Versionen – Links – Logbücher) → Kategorie:Moffs des Neuen Imperiums
• Vorlage:Navigationsleiste Joker-Einheit (Versionen – Links – Logbücher) → Kategorie:Joker-Einheit
• Vorlage:Revans Gruppe (Diskussion – Versionen – Links – Logbücher) → Kategorie:Revans Gruppe
• Vorlage:Navigationsleiste Sieben Dunkle Jedi (Versionen – Links – Logbücher) → Kategorie:Sieben Dunkle Jedi
• Vorlage:Skull Squadron (Versionen – Links – Logbücher) → Kategorie:Skull Squadron
• Vorlage:Sonderstaffel (137 NSY) (Versionen – Links – Logbücher) → Kategorie:Sonderstaffel
• Vorlage:Gruppe der Verbannten (Versionen – Links – Logbücher) → Kategorie:Gruppe der Verbannten
• Vorlage:Yuuzhan-Vong-Gottheiten (Versionen – Links – Logbücher) → Kategorie:Gottheiten der Yuuzhan Vong
• Vorlage:Yuuzhan-Vong-Kasten (Versionen – Links – Logbücher) → Kategorie:Kasten der Yuuzhan Vong

Daher würde ich vorschlagen, diese Vorlagen zu löschen und, insofern noch nicht vorhanden, durch Kategorien zu ersetzen. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 12:34, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ich stimme Lord Tiin voll zu. Die Aufgabe der Navi-Leisten ist nicht das Ersetzen von Kategorien. – Andro ^{Admin · Disku} 12:42, 11. Jul. 2010 (CEST)

Allerdings. Manche von den genannten Navileisten sind außerdem sehr kurz. Eigentlich eher nichts wo man einen besonderen Überblick bräuchte. Denn dafür sind sie meines Erachtens gedacht. Gruß, Kyle ^Admin 13:06, 11. Jul. 2010 (CEST)

Dazu aber auch mal das durchlesen. Pandora _{-bin wichtig- Diskussion} 13:48, 11. Jul. 2010 (CEST)

Was DMK in der Diskussion schrieb, auf die Pandora verweist, dem kann ich mit einer Einschränkung zustimmen: Und zwar muss eine Navigationsleiste imho eine andere Sortierung als die entsprechende Kategorie bieten (also z.B. Romane in chronologischer statt alphabetischer Reihenfolge), um einen Nutzen zu haben. Sowas wie "Moffs des Neuen Imperiums" ist also, meiner Meinung nach, wirklich unnötig.
Ein anderer Fall sind aber Navigationsleisten wie "Revans Gruppe". Bei solchen Gruppen, Einsatzteams oder auch dem konkreten Beispiel Vorlage:Navigationsleiste Gründer Neuer Jedi-Orden sollte eine Navigationsleiste imho tatsächlich als Ersatz für eine Kategorie dienen. Denn die Mitglieder solcher Gruppen sind meist nur wenige und ändern sich im Normalfall später nichtmehr. Außerdem entlastet das die Kategorien-Liste und lockert so diesen Bereich des Artikels auf.
- Obi-Wan K. ^{Admin | Diskussion} 17:01, 11. Jul. 2010 (CEST)

Das von OWK Gesagte kann ich wiederum so unterschreiben. Genauso sehe ich das nämlich auch. Ben Kenobi

22:21, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ich denke ebenfalls, dass man das so machen sollte, wie OWK schrieb. Das wäre auch meine Idee gewesen. Konkret für den Fall heißt das dann, dass die Sachen oben ausgewählt werden sollten, was letztlich darunter fällt und gelöscht gehört. Desweiteren sollte damit ein Grundsatzurteil für die Zukunft getroffen werden. PS: Eine weitere Anmerkung von mir wäre es zudem, spezielle ordnende Navigationsleisten mit bei den Kategorien einzuordnen, um damit auf unterster Ebene Unterkategorien zu vermeiden, die zu speziell sind. (außerdem könnte damit die Benutzerführung erhöht werden). Darth Vader^{(Ich bin dein Vater!)} 13:29, 12. Jul. 2010 (CEST)

Schnell behalten, schwachsinnige Argumentation, da Navigationsleiste != Kategorie. Eine Navigationsleiste kann niemals eine Kategorie und eine Kategorie kann niemals eine Navigationsleiste ersetzen. Eine Navigationsleiste dient dazu, thematisch zusammenhängende Artikel schnell aus dem Artikel hinweg zu navigieren. Das kann dabei nur eine thematisch zusammenhängende Sache sein bzw. teilweise sogar auch mehrere. Die Navigation läuft dabei schneller ab als über die Kategorie, insbesondere bei mehreren Navigationsleisten. Weiterhin ist es so, dass die Navigationsleisten besser wahrgenommen werden als die Kategorien. Kaum ein Leser navigiert sich bis in die kategorien bzw. bemerkt deren Vorhandensein überhaupt. Weiterhin listen die Navigationsleisten auch noch nicht-existierende Artikel auf, sprich man erhält auch deutlich mehr Informationen als über eine Kategorie. Kategorien haben schließlich noch andere Eigenschaften. Sie geben einen Index über die momentan existierenden Artikel hier auf. Wenn man mal gucken möchte, über was für Kram aus dem Star Wars-Universum hier was lesen kann, sind sie aufgrund ihrer Vollständigkeit und Aufteilung in Themen hilfreich. Eine Navigationsleiste, die in einem potenziellen für mich interessanten Artikel bemerke ich in so einer Situation nicht. Wie ich ja schon gesagt habe, das eine kann das andere ersetzen und entsprechend sind diese Navigationsleisten nicht redundant zu ihren Kategorien und es sollte jeweils beides vorhanden sein. Ich gebe zwar zu, dass ich ähnliche Löschungen wie diese bereits in der Vergangenheit gesehen habe, was ich stark darauf zurückführe, dass Kategorien grundsätzlich hier überbewertet sind, aber ich kann so etwas nicht gutheißen. Darth Maul // // Peace is a lie 21:44, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ich denke, da reicht die Kategorie. – Nahdar 14:36, 25. Jul. 2010 (CEST)

Hm, die Sache ist inzwischen schon überfällig. Die Lösung des Löschens nur derjenigen Navileisten, die ihre gedachte Aufgabe nicht erfüllen, klingt für mich bislang am besten. Daher selektiv löschen. Kyle ^Admin 00:37, 26. Jul. 2010 (CEST)

Monde von Bogden

(Versionen – Links – Logbücher)

Diese Löschdiskussion dauert vom 13.07.2010 bis zum 20. Juli 2010

Lord Tiin hat es gut getroffen, dass man hierzu einzelne Artikel anlegen sollte. Wir haben hier irgendwo sonst einen solchen Artikel und er macht auch so überhaupt keinen Sinn. Man sollte jeweils einzelne Artikel schreiben und falls nötig den Inhalt in den Bogden-Artikel in einen Abschnitt üb er die Monde einfügen, einen eigenen Artikel verdient sowas jedoch nicht. Darth Maul // // Peace is a lie 21:03, 13. Jul. 2010 (CEST)

Auflösen und löschen. Ben Kenobi

00:00, 14. Jul. 2010 (CEST)

Ich denke, dass man den Artikelinhalt wirklich in den Bogden-Artikel einarbeiten sollte. Den Inhalt komplett weglöschen wäre allerdings unsinnig, da über die meisten Monde von Bogden wenig bis gar nichts bekannt ist. --Roan THE ONE ^{(Plauderecke)} 12:25, 14. Jul. 2010 (CEST)

Dennoch bekommt jeder bekannte Mond einen eigenen Artikel. Ben Kenobi

13:31, 14. Jul. 2010 (CEST)

Das ist selbstverständlich ;) --Roan THE ONE ^{(Plauderecke)} 14:19, 14. Jul. 2010 (CEST)

Jeder Mond ein Artikel. – Nahdar 14:36, 25. Jul. 2010 (CEST)

Ich find man könnte daraus eine Begriffsklärung machen mit allen Monden von Bogden--Pre Vizsla 14:55, 8. Aug. 2010 (CEST)

Hier sollte es nun mal zu einem Konsens kommen, wie dabei verfahren werden soll. – Andro ^{Admin · Disku} 22:13, 4. Sep. 2010 (CEST)

Playstation Home

(Versionen – Links – Logbücher)

Diese Löschdiskussion dauert vom 04.09.2010 bis zum 11.09.2010

Ich verstehe nicht ganz, wieso so etwas relevant für die Jedipedia ist? Man könnte dann eigentlich alle Spiele nehmen, in denen ein Lichtschwert als Andeutung auf SW genutzt wird, erstellen, Xbox Live müsste das auch haben, selbst South Park Studio, was viele Benutzer ja kennen und für ihre Benutzerbilder benutzen. Ich verstehe auch nicht ganz, warum man zu Männer die auf Ziegen starren, wo es extreme Andeutungen auf SW gibt, so lange diskutiert und sowas einfach hinnimt. Kit ^Diskussion 17:21, 4. Sep. 2010 (CEST)

Gleicher Meinung, wie bereits im Chat gesagt. – Nahdar 17:22, 4. Sep. 2010 (CEST)

In der Tat vollkommen irrelevant. Löschen. Darth Maul // // Peace is a lie 17:35, 4. Sep. 2010 (CEST)

Wie gesagt keine Existenzberechtigung für den Artikel. – Andro ^{Admin · Disku} 22:13, 4. Sep. 2010 (CEST)

löschen--Commander Cody CC-2224 14:27, 5. Sep. 2010 (CEST)

Ich finde diesen Artikel genauso relevant wie die Artikel zu den sendern, welche Star Wars ausstrahlen. MMn sollte man die Sender und diesen Artikel löschen, oder Beide behalten. B1-Kampfdroide 14:50, 6. Sep. 2010 (CEST)