FANDOM


JP-Icon

Vorschläge   Abstimmung   {{{4}}}   {{{5}}}   {{{6}}}   {{{7}}}   {{{8}}}   {{{9}}}   {{{10}}}   {{{11}}}

Auf dieser Seite können Vorschläge zur Abstimmung aufgestellt werden. Der Zuspruch der Benutzerschaft ist zwingend erforderlich für die Implementierung des Vorschlags in die Jedipedia. Sollte ein Vorschlag noch nicht in Jedipedia:Vorschläge vorgestellt und mindestens sieben Tage diskutiert worden sein, so kann eine Abstimmung nicht stattfinden.

Ablauf der Abstimmung

  • Falls ein Vorschlag bereits vor der Abstimmung auf große Ablehnung oder Kritik stößt, muss er entsprechend überarbeitet oder komplett verworfen werden. Die Frist bis zur Abstimmung verlängert sich dabei um nochmals sieben Tage.
  • Wahlberechtigt ist jeder angemeldete Benutzer, der den Vorschlag zuvor gelesen und mindestens 50 Edits im Artikelnamensraum vorzuweisen hat. Im Beitragszähler kann im Zweifel überprüft werden, ob ein Benutzer stimmberechtigt ist oder nicht.
  • Jede Abstimmung läuft insgesamt sieben Tage. Die Auswertung darf erst am Folgetag des letzten Tages ab 00:01 Uhr erfolgen.
  • Gestimmt wird entweder mit Pro oder mit Kontra. Eine Stimme ist nur mit vollständiger Signatur (~~~~) gültig. Eine kurze Begründung mit Verbesserungsvorschlägen ist zwar zur weiteren Verbesserung des Vorschlags wünschenswert, jedoch nicht zwingend notwendig. Auch Neutral-Stimmen sind zulässig und werden als Enthaltungen gezählt und damit weder den Pro-, noch den Kontrastimmen zugerechnet.
  • Eine Abstimmung gilt dann als bestanden, wenn ein Vorschlag nach Ablauf der Wahlfrist drei Fürstimmen mehr als Gegenstimmen hat.
  • Verliert ein Vorschlag die Abstimmung, so muss er in Jedipedia:Vorschläge erst wieder mindestens sieben Tage diskutiert werden, bevor er erneut zur Wahl aufgestellt werden darf.
  • Wird in einem Kommentar ein gravierender Fehler am Vorschlag festgestellt, so kann der Vorschlag nicht in die Jedipedia implementiert werden.
Holocron Archiv
Teil 1 Teil 2 Teil 3
Teil 4 Teil 5

Video Kriterien

Hiermit leite ich die Abstimmung zu folgendem Vorschlag: "Video Kriterien" ein. - KandokuShio (Diskussion) 21:33, 29. Dez 2018 (UTC)

Durch das Diskussion-Gespräch wurden folgende Paragraphen abgeändert:

  • Abstimmungsverfahren:
    • 3. Das letzte Wort sollte die Administration haben, weshalb ein Platz, im Gremium, welches 5 Personen umfassen sollte, für einen Admin sowie einem Mitglied der YT-Gruppe reserviert sein.
    • Neu: Ebenfalls ist es möglich, dass ein Admin welcher sowohl der Administration angehört wie auch der Gruppe wahlberechtigt ist!
    • Neu: Durch eine allgemeine Wahl, unter Vorschläge, wo jeweils die Admins, wie auch alle YouTube-Mitglieder zur Wahl gestellt werden. Die beiden Mitglieder, benannter Gruppierung mit den meisten Stimmen sind gesetzt. Die weiteren 3 Mitglieder werden vorgeschlagen und in einem weiteren Schritt allgemein gewählt. (50+ Edits)

Alle weiteren Bestimmungen sind die ursprünglichen!

Nach fortgesetzter Diskussion wird nun über folgendes abgestimmt:

Um in einen Artikel eingebunden zu werden, müssen nicht-offizielle Videos folgende Kriterien erfüllen:

  1. Das Video ist inhaltlich korrekt, hat eine annehmbare Ton- und Bild-Qualität (nach Möglichkeit 1080p|60fps) und weist auch sonst eine hohe Qualität auf. Es muss deutschsprachig sein.
  2. Das Video stammt vom offiziellen Jedipedia-YouTube-Kanal, einem Partner-Kanal (auf den die anderen Kriterien jedoch auch zuzutreffen haben) oder vom Kanal eines Jedipedia-Autors. Die (Bild-)Quellen sind in der Beschreibung aufgezählt oder verlinkt.
  3. Das Video hat das Artikelthema als Hauptthema, weitere Themen werden nicht oder nur kurz angeschnitten. Nach Möglichkeit sind keine Specials oder Community-Ankündigungen im Video enthalten.

Folgender Prozess wurde für die Einbindung eines Videos in einen Artikel beschlossen:

  1. Jeder Benutzer vom Rang Jüngling aufwärts darf auf Jedipedia:Videos/Kandidaten Videos vorschlagen. Er soll dabei kurz angeben, wo und weshalb ein Video eingebunden werden sollte.
  2. Ein Gremium aus fünf Mitgliedern wird stellvertretend für die Benutzer der Jedipedia über die Einbindung beraten und entscheiden. Die Administration sowie die YouTube-Gruppe stellen jeweils ein Mitglied, welches zuvor intern gewählt wurde. Wenn dieses Mitglied zurücktritt, wird innerhalb der jeweiligen Gruppe ein Nachfolger bestimmt.
  3. Die restlichen drei Mitglieder des Gremiums werden auf Jedipedia:Videos/Gremium öffentlich gewählt. Mindestens eines von ihnen sollte weder Administrator noch Mitglied der YouTube-Gruppe sein. Wahlberechtigt sind alle Benutzer vom Rang Jüngling aufwärts. Jeder Benutzer kann drei Pro-Stimmen vergeben, jedoch maximal eine pro Kandidaten. Die drei Kandidaten, die nach sieben Tagen die meisten Pro-Stimmen haben, erhalten einen Platz im Gremium. Wenn eines dieser Mitglieder zurücktritt, wird öffentlich nach demselben Prinzip ein Nachfolger gewählt.
  4. Das Gremium entscheidet intern innerhalb von sieben Tagen nach der Kandidatur über die Einbindung eines Videos. Falls es keine Einigkeit gibt, wird demokratisch abgestimmt.
  5. Das Gremium gibt das inhaltliche Ergebnis der Abstimmung (Einbindung – ja/nein?) auf Jedipedia:Videos bekannt und nimmt ggf. die Einbindung vor.

Pro

Pro Pro: KandokuShio (Diskussion) 21:33, 29. Dez 2018 (UTC)
  1. Pro Pro: Keks95 12px-Keks.png 22:18, 20. Jan. 2019 (UTC)
  2. Pro Pro: Irahs (Diskussion) 22:25, 20. Jan. 2019 (UTC)
  3. Pro Pro: KandokuShio (Diskussion) 12:53, 21. Jan 2019 (UTC)
  4. Pro Pro: Zwar imho noch immer nicht 100 % optimal, aber damit kann man definitiv leben. Kun Skywalker 20px-Trandoshaner_Logo.png (→ Komlink) 15:04, 23. Jan. 2019 (UTC)
  5. Pro Pro: Coburn (Diskussion) 18:17, 23. Jan. 2019 (UTC)
  6. Pro Pro: Ayala-Allana (Diskussion) 10:26, 25. Jan. 2019 (UTC)
  7. Pro Pro: Ben Braden (Diskussion) 12:01, 25. Jan. 2019 (UTC)

Kontra

  1. Kontra Kontra: Auch wenn es mir eigentlich nicht zusteht, hier Kontra zu stimmen, obwohl ich mich nicht an der Diskussion beteiligt habe, möchte ich das hier doch verhindern, denn ich sehe in keinem dieser Punkte einen wirklichen Sinn. 1. Heiße ich die Idee zwar gut, mindestens einen Admin in der Gruppe haben zu müssen, dass jedoch auch ein YT-Gruppen-Mitglied erzwungen sein muss halte ich nicht für notwendig 2. Bin ich zwar auch für eine Limitierung der Mitgliederzahl, um nicht am Ende 20 Mitglieder zu haben, aber 5 müssen es jetzt echt nicht sein und 3. halte ich die Wahlen für komplett schwachsinnig, ich sehe das eher wie Kun, dass die Rang-Nuter sich absprechen, wer reingeht und wer nicht und das war's. Darth jul (Diskussion) 22:24, 29. Dez. 2018 (UTC)
  2. Kontra Kontra: Anders als Jul habe ich mich an der Diskussion beteiligt und bin mit der jetzt zur Wahl gestellten Form nicht zufrieden. Ich finde die Sache an sich gut und manche der Bedingungen sollten auch rein, aber so ist es wieder zu viel. Das kann ich so nicht unterstützen. Keks95 12px-Keks.png 23:49, 29. Dez. 2018 (UTC)

Neutral

  1. Neutral Neutral: Ich finde es natürlich gut, dass es endlich zur Abstimmung kommt. Aber ich bin nach wie vor dagegen, die Mitglieder anhand solcher Kriterien zu beschränken. Jeden Nutzer mit Rang, der Lust drauf hat, reinzulassen fände ich viel sinnvoller. Dieses Bürokratiemonster für ein Gremium in Gang zu setzen, das (derzeit) so selten aktiv werden wird, halte ich für absolut übertrieben und unnötig. Kun Skywalker 20px-Trandoshaner_Logo.png (→ Komlink) 20:54, 29. Dez. 2018 (UTC)
  2. Neutral Neutral: Ich habe zwar auch die Diskussion verfolgt, aber woher kommen denn jetzt die neuen Punkte? Wenn das alles nur aus der Interpretation von der Diskussion rund um den Vorschlag kam, muss ich dich enttäuschen, denn dann wird es ganz schwer das durchzubringen, sowas sollte vorher zumindest schon mal angesprochen worden sein. Und, bitte schreib (wenn du da schon eine Zusammenfassung schreibst) dann einmal alles auf was da vorgeschlagen wird und nicht was sich seit dem letzten "Zwischen-Vorschlag" geändert hat, so wird es nochmal auf einen Blick sichtbar was Sache ist. - Adenn-Skimu (Diskussion) 00:48, 30. Dez. 2018 (UTC)

Die Abstimmung ist hiermit beendet. Nach ausführlicher Diskussion wurde der endgültige Vorschlag angenommen und die aufgeführten Seiten werden innerhalb der nächsten Tage erstellt, damit das Gremium gewählt werden und seine Arbeit aufnehmen kann - Keks95 12px-Keks.png 20:14, 28. Jan. 2019 (UTC)

Einbeziehung von Videos in Artikeln

Hiermit leite ich die Abstimmung zu folgendem Vorschlag:"Einbeziehung von Videos in Artikel" ein. - KandokuShio (Diskussion) 22:33, 27. Nov 2018 (UTC)

Die Abstimmungsfrage lautet:

Soll es eine Möglichkeit geben, nach Absprache und Prüfung der Administration und weiteren Beteiligten, Videos des Kanals Jedipedia.de in Artikel einzubeziehen?

Pro

  1. Pro Pro: Aus Gründen der Anschaulichkeit und dem immer größer werdenden Verlangen der Digitalen-Welt, nach Innovation auch im Bereich von Wissensvermittlung.KandokuShio (Diskussion) 22:33, 27. Nov 2018 (UTC)
  2. Pro Pro: Nur, wenn sie entsprechende Qualität haben und den Artikel bereichern. Ich erwarte strenge Richtlinien. - Ben Braden (Diskussion) 22:26, 27. Nov. 2018 (UTC)
  3. Pro Pro: Ich kann mich Ben nur voll und ganz anschließen. Coburn (Diskussion) 06:27, 28. Nov. 2018 (UTC)
  4. Pro Pro: Kann eine echte Bereicherung der Artikel sein und die JP mit dem YouTube Kanal stärker verknüpfen. Es sollten sich dann aber auch Gedanken gemacht werden wie genau sie eingebunden werden sollen. 09Peter09 (Diskussion) 18:49, 28. Nov. 2018 (UTC)
  5. Pro Pro: Strenge Anforderungen an die entsprechenden Videos und mit dem Einverständnis der Adminschaft, bei jedem Video.Keks95 12px-Keks.png 18:57, 28. Nov. 2018 (UTC)
  6. Pro Pro: Stimme Keks’ Position zu, allerdings kann das in fernerer Zukunft gerne gelockert werden, sollte die Admin- oder die Nutzerschaft finden, dass ein Absegnen der einzelnen Videos nicht mehr nötig ist. Kun Skywalker 20px-Trandoshaner_Logo.png (→ Komlink) 17:18, 29. Nov. 2018 (UTC)
  7. Pro Pro: Unter großem großem Vorbehalt. Sollten in Zukunft irgendwann Videos produziert werden, die an Qualität ausreichend sind, dann ja, aber wenn die Einbindung quasi erzwungen wird und nicht absolut gut begründet ist, sehe ich da absolut keinen Wert drin. Darth jul (Diskussion) 18:45, 29. Nov. 2018 (UTC)
  8. Pro Pro: Irahs (Diskussion) 10:44, 30. Nov. 2018 (UTC)


Kontra

Die Abstimmung ist hiermit beendet. Die Community hat sich mehrheitlich, mit gewissen Ansprüchen, für die Einbindung der Videos in Artikel entschieden. Die Check-liste werde ich in den nächsten Tagen erstellen und unter Jedipedia:Vorschläge zur Diskussion stellen. KandokuShio (Diskussion) 11:41, 05. Dez 2018 (UTC)


Überarbeitung der Spoiler-Vorlage

Hiermit leite ich die Abstimmung zu diesem Vorschlag ein. - Ben Braden (Diskussion) 16:54, 7. Jun. 2018 (UTC)

Die Abstimmungsfrage lautet:

Soll es (grundsätzlich) eine „abgestuftere“ Spoiler-Vorlage als die jetzige Vorlage geben?

Pro

  1. Pro Pro: Aus Gründen der Qualitätssteigerung und Leserfreundlichkeit. Über die genaue Umsetzung lässt sich ja noch reden. - Ben Braden (Diskussion) 16:54, 7. Jun. 2018 (UTC)
  2. Pro Pro: Etwas mühselig einzurichten, aber ich denke, es wird sich dennoch lohnen und ist eindeutig sinnvoll. Keks95 12px-Keks.png 17:00, 7. Jun. 2018 (UTC)
  3. Pro Pro: Irahs (Diskussion) 17:02, 7. Jun. 2018 (UTC)
  4. Pro Pro: KandokuShio (Diskussion) 17:15, 7. Jun. 2018 (UTC)
  5. Pro Pro: Darth jul (Diskussion) 17:54, 7. Jun. 2018 (UTC)
  6. Pro Pro: Admiral Coburn (Diskussion) 17:59, 7. Jun. 2018 (UTC)
  7. Pro Pro: Auch wenn ich befürchte, dass das mobil ein Desaster wird. Kun Skywalker 20px-Trandoshaner_Logo.png (→ Komlink) 18:48, 7. Jun. 2018 (UTC)
  8. Pro Pro: Darth Oblivius (Diskussion) 19:33, 7. Jun. 2018 (UTC)
  9. Pro Pro: Grundsätzlich ist die Abstufung eine gute Idee, wenn die Abstufungen später auch klar abgegrenzt sind. Ayala-Allana (Diskussion) 08:42, 11. Jun. 2018 (UTC)

Kontra

Neutral

  1. Neutral Neutral: Meiner Meinung nach ein wenig zu kompliziert/aufwendig. Hjhunter (Diskussion) 19:55, 7. Jun. 2018 (UTC)
  2. Neutral Neutral: Sehe das ebenso wie Hunter... - Adenn-Skimu (Diskussion) 20:01, 20. Jun. 2018 (UTC)

Die Abstimmung ist hiermit beendet. Die Community hat sich mehrheitlich für die grundsätzliche Einführung eines neuen Spoiler-Systems entschlossen. Genaueres wird weiter hier diskutiert. - Ben Braden (Diskussion) 18:15, 13. Sep. 2018 (UTC)

Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.