Änderungen: Jedipedia:Vorschläge/Abstimmung

Version vom 22. Juli 2020, 13:38 Uhr

Vorschläge	Abstimmung

Auf dieser Seite können Vorschläge zur Abstimmung aufgestellt werden. Der Zuspruch der Benutzerschaft ist zwingend erforderlich für die Implementierung des Vorschlags in die Jedipedia. Sollte ein Vorschlag noch nicht in Jedipedia:Vorschläge vorgestellt und mindestens sieben Tage diskutiert worden sein, so kann eine Abstimmung nicht stattfinden.

Ablauf der Abstimmung

Falls ein Vorschlag bereits vor der Abstimmung auf große Ablehnung oder Kritik stößt, muss er entsprechend überarbeitet oder komplett verworfen werden. Die Frist bis zur Abstimmung verlängert sich dabei um nochmals sieben Tage.
Wahlberechtigt ist jeder angemeldete Benutzer, der den Vorschlag zuvor gelesen und mindestens 50 Edits im Artikelnamensraum vorzuweisen hat. Im Beitragszähler kann im Zweifel überprüft werden, ob ein Benutzer stimmberechtigt ist oder nicht.
Jede Abstimmung läuft insgesamt sieben Tage. Die Auswertung darf erst am Folgetag des letzten Tages ab 00:01 Uhr erfolgen.
Gestimmt wird entweder mit Pro oder mit Kontra. Eine Stimme ist nur mit vollständiger Signatur (~~~~) gültig. Eine kurze Begründung mit Verbesserungsvorschlägen ist zwar zur weiteren Verbesserung des Vorschlags wünschenswert, jedoch nicht zwingend notwendig. Auch Neutral-Stimmen sind zulässig und werden als Enthaltungen gezählt und damit weder den Pro-, noch den Kontrastimmen zugerechnet.
Eine Abstimmung gilt dann als bestanden, wenn ein Vorschlag nach Ablauf der Wahlfrist drei Fürstimmen mehr als Gegenstimmen hat.
Verliert ein Vorschlag die Abstimmung, so muss er in Jedipedia:Vorschläge erst wieder mindestens sieben Tage diskutiert werden, bevor er erneut zur Wahl aufgestellt werden darf.
Wird in einem Kommentar ein gravierender Fehler am Vorschlag festgestellt, so kann der Vorschlag nicht in die Jedipedia implementiert werden.

Abstimmung einleiten

Archiv
Teil 1	Teil 2	Teil 3
Teil 4	Teil 5	Teil 6

SWTOR-Handlungen als exzellente Artikel

Hiermit leite ich die Abstimmung zum Vorschlag SWTOR-Handlungen als exzellente Artikel ein. Irahs (Diskussion) 12:45, 22. Jul. 2020 (UTC)

Die Abstimmungsfrage lautet: Sollen Artikel, die sich mit Handlungen des MMORPGs The Old Republic befassen, zum exzellenten Artikel aufgestellt werden können, wenn sie alternative, durch Entscheidungen des Spielers oder dessen Fraktion entstehende Handlungsabläufe in den wesentlichen Zügen im HdK-Abschnitt erläutern, da mit kleinen Details und gut ausgearbeiteten Verläufen der HdK gut viermal so lang wie der eigentliche Artikel werden könnte?

Pro

Pro: Irahs (Diskussion) 12:45, 22. Jul. 2020 (UTC)

Kontra

Kontra: Ich bin eigentlich dafür, aber die beim Vorschlag angesprochenen Probleme wurden aus meiner Sicht nicht ausreichend geklärt und bei ähnlichen Fällen sind zuletzt ja häufiger im Nachhinein noch riesige Diskussionen entstanden. Daher bin ich dafür, gar nicht erst mit einer Praxis anzufangen, über die imm Nachhinein wieder massiv gestritten wird. So geht es meiner Meinung nach daher leider nicht. Keks95 13:38, 22. Jul. 2020 (UTC)

Neutral

Neutral: Ich hatte erst überlegt mit Nein zu stimmen, weil ich eigentlich nicht wirklich davon überzeugt bin. Ich habe bei SWTOR-Artikeln Exz auch immer gemieden wegen der kaum erreichbaren Vollständigkeit aber gerade die Saboteur-Storyline verändert schon extrem viel vom Verlauf (eigentlich alles). Bei älteren Artikeln ist es auch schwierig alle Optionen immer darzustellen (Macht-Überreden, Drohen-Option, Schlagen-Option, Credit-Geben-Option etc). Ich denke wenn wir wirklich den Anspruch auf Vollständigkeit haben wird EXZ dem einfach nicht gerecht es nur in dem HdK darzustellen. Mehrer Spalten sieht natürlich doof aus und wäre ich auch nicht für aber eine Lösung habe ich jetzt momentan auch nicht außer das man es mit Tabs irgendwie versuchen kann (was dann aber auch wieder komisch aussähe). Fair ist es natürlich nicht, wenn ich z.B. mit Tai exzellent kriegen kann (weil es ja nur eine Quelle ist) aber man bei SWTOR dann natürlich mehr machen muss. Es kann abschreckend wirken, wenn bei SWTOR-Artikeln die Messlatte für Exzellent so hoch ist, dass man es eigentlich nie erreichen kann. Daher habe ich mich für ein neutral entschieden. Naberria (Diskussion) 12:56, 22. Jul. 2020 (UTC)

@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 {{Archiv|6}}
+==SWTOR-Handlungen als exzellente Artikel==
-==Kanon-Legends-Trennung==
-Hiermit leite ich die Abstimmung zum Vorschlag [[Jedipedia:Vorschläge#Kanon-Legends-Trennung|Kanon-Legends-Trennung]] ein. [[Benutzer:TobiThrawn|Tobi<sub>Thrawn</sub>]] ([[Benutzer Diskussion:TobiThrawn|Diskussion]]) 12:49, 3. Jun. 2020 (UTC)
+Hiermit leite ich die Abstimmung zum Vorschlag [[Jedipedia:Vorschläge#SWTOR-Handlungen als exzellente Artikel|SWTOR-Handlungen als exzellente Artikel]] ein. '''[[Benutzer:Irahs|<span style="font-variant:small-caps"><font face="Times New Roman">Irahs</font></span>]]''' ([[Benutzer Diskussion:Irahs|Diskussion]]) 12:45, 22. Jul. 2020 (UTC)
+Die Abstimmungsfrage lautet: '''Sollen Artikel, die sich mit Handlungen des MMORPGs ''The Old Republic'' befassen, zum exzellenten Artikel aufgestellt werden können, wenn sie alternative, durch Entscheidungen des Spielers oder dessen Fraktion entstehende Handlungsabläufe in den wesentlichen Zügen im HdK-Abschnitt erläutern, da mit kleinen Details und gut ausgearbeiteten Verläufen der HdK gut viermal so lang wie der eigentliche Artikel werden könnte?'''
-Wie dort diskutiert wird die Abstimmungsfrage zweigeteilt:
+===Pro===
-===Änderung der [[Vorlage:KLTrennung]]===
+#{{Pro}} '''[[Benutzer:Irahs|<span style="font-variant:small-caps"><font face="Times New Roman">Irahs</font></span>]]''' ([[Benutzer Diskussion:Irahs|Diskussion]]) 12:45, 22. Jul. 2020 (UTC)
-Die Abstimmungsfrage lautet: '''Soll die oben genannte Vorlage derart verändert werden, dass nicht-verschiebeberechtigte Nutzer einen Kanon-Artikel unter dem Lemmazusatz "/Kanon" erstellen können, welcher von einem verschiebeberechtigten Nutzer auf das eigentliche Lemma verschoben wird (und der Legends-Artikel auf "/Legends")?'''
+===Kontra===
+#{{Kontra}} Ich bin eigentlich dafür, aber die beim Vorschlag angesprochenen Probleme wurden aus meiner Sicht nicht ausreichend geklärt und bei ähnlichen Fällen sind zuletzt ja häufiger im Nachhinein noch riesige Diskussionen entstanden. Daher bin ich dafür, gar nicht erst mit einer Praxis anzufangen, über die imm Nachhinein wieder massiv gestritten wird. So geht es meiner Meinung nach daher leider nicht. [[User:Meister-Keks95|Keks95]] http://images2.wikia.nocookie.net/dewikia/images/thumb/f/f4/Keks.png/12px-Keks.png 13:38, 22. Jul. 2020 (UTC)
-====Pro====
+===Neutral===
-#{{Pro}} [[Benutzer:TobiThrawn|Tobi<sub>Thrawn</sub>]] ([[Benutzer Diskussion:TobiThrawn|Diskussion]]) 12:49, 3. Jun. 2020 (UTC)
+#{{Neutral}} Ich hatte erst überlegt mit Nein zu stimmen, weil ich eigentlich nicht wirklich davon überzeugt bin. Ich habe bei SWTOR-Artikeln Exz auch immer gemieden wegen der kaum erreichbaren Vollständigkeit aber gerade die Saboteur-Storyline verändert schon extrem viel vom Verlauf (eigentlich alles). Bei älteren Artikeln ist es auch schwierig alle Optionen immer darzustellen (Macht-Überreden, Drohen-Option, Schlagen-Option, Credit-Geben-Option etc). Ich denke wenn wir wirklich den Anspruch auf Vollständigkeit haben wird EXZ dem einfach nicht gerecht es nur in dem HdK darzustellen. Mehrer Spalten sieht natürlich doof aus und wäre ich auch nicht für aber eine Lösung habe ich jetzt momentan auch nicht außer das man es mit Tabs irgendwie versuchen kann (was dann aber auch wieder komisch aussähe). Fair ist es natürlich nicht, wenn ich z.B. mit Tai exzellent kriegen kann (weil es ja nur eine Quelle ist) aber man bei SWTOR dann natürlich mehr machen muss. Es kann abschreckend wirken, wenn bei SWTOR-Artikeln die Messlatte für Exzellent so hoch ist, dass man es eigentlich nie erreichen kann. Daher habe ich mich für ein neutral entschieden. [[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 12:56, 22. Jul. 2020 (UTC)
-#{{Pro}} [[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 12:56, 3. Jun. 2020 (UTC)
-#{{Pro}} '''[[Benutzer:Irahs|<span style="font-variant:small-caps"><font face="Times New Roman">Irahs</font></span>]]''' ([[Benutzer Diskussion:Irahs|Diskussion]]) 13:44, 3. Jun. 2020 (UTC)
-#{{Pro}} [[Benutzer:Admiral Coburn|Coburn]] ([[Benutzer Diskussion:Admiral Coburn|Diskussion]]) 18:21, 3. Jun. 2020 (UTC)
-#{{Pro}} Hab ich jetzt ein paar Mal mit neueren Leuten gemacht, und scheint da die vorerst praktikabelste Alternative zu sein. [[Benutzer:Onicle|Onicle]] ([[Benutzer Diskussion:Onicle|Diskussion]]) 18:50, 3. Jun. 2020 (UTC)
-#{{Pro}} <code>'''[[Benutzer:Darth jul|Julius]] &#x1F43A; ([[Benutzer Diskussion:Darth jul|Kontakt]])'''</code> 19:40, 3. Jun. 2020 (UTC)
-#{{Pro}} [[Benutzer:Adenn-Skimu|Adenn-Skimu]] ([[Benutzer Diskussion:Adenn-Skimu|Diskussion]]) 20:32, 3. Jun. 2020 (UTC)
-#{{Pro}} '''[[User:Kun Skywalker|Kun Skywalker]]''' https://images.wikia.nocookie.net/jedipedia/de/images/thumb/3/39/Trandoshaner_Logo.png/20px-Trandoshaner_Logo.png <sub>(→ [[User talk:Kun Skywalker|<span style="color:black;">Komlink</span>]])</sub> 20:33, 4. Jun. 2020 (UTC)
-====Kontra====
-====Neutral====
-#{{Neutral}} Ich bin noch nicht überzeugt davon, dass den Leuten dann wirklich klar ist, wie das funktioniert und dass es dann besser läuft. Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen. [[User:Meister-Keks95|Keks95]] http://images2.wikia.nocookie.net/dewikia/images/thumb/f/f4/Keks.png/12px-Keks.png 14:05, 3. Jun. 2020 (UTC)
-===Erstellen von provisorischen Kanon-Artikeln===
-Die Abstimmungsfrage lautet: '''Soll die Jedipedia sich als Ziel setzen, bei größeren Artikeln, die eine KL-Trennung benötigen, einen provisorischen Kanon-Artikel zu erstellen, um unerfahrenen Nutzern das Vervollständigen dieser Artikel zu vereinfachen?'''
-====Pro====
-#{{Pro}} [[Benutzer:TobiThrawn|Tobi<sub>Thrawn</sub>]] ([[Benutzer Diskussion:TobiThrawn|Diskussion]]) 12:49, 3. Jun. 2020 (UTC)
-#{{Pro}} Das Ziel ist ja nicht, Stubs zu erstellen, sondern alle beidkanonigen Teile des Artikels zu übernehmen. <code>'''[[Benutzer:Darth jul|Julius]] &#x1F43A; ([[Benutzer Diskussion:Darth jul|Kontakt]])'''</code> 19:40, 3. Jun. 2020 (UTC)
-#{{Pro}} '''[[Benutzer:Yoda 08|Yoda 08]]''' <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Yoda 08|Komlink]]</small></sup> 20:30, 3. Jun. 2020 (UTC)
-#{{Pro}} Damit hätte man für alle zumindest einen Ansatz, den es gilt weiter auszubauen und grade bei wichtigen Artikeln kommt es so vielleicht auch mal zu mehr Beteiligung (was nicht heißt, dass das ein selbstläufer wird). [[Benutzer:Adenn-Skimu|Adenn-Skimu]] ([[Benutzer Diskussion:Adenn-Skimu|Diskussion]]) 20:32, 3. Jun. 2020 (UTC)
-====Kontra====
-#{{Kontra}} Ich denke, dass viele Leute lieber einen neuen Artikel erstellen als einen alten zu ergänzen, trifft auch auf mich selber zu. Dann kommt noch der Arbeitsaufwand für uns hinzu, den ich gegeben der aktuellen Aktivitätslage nicht zumuten möchte und ich fände es darüber hinaus auch nicht so schön, wenn man auf provisorische, also sehr grobe und oberflächliche Artikel verlinkt wird, vor allem, weil die ganzen eigentlich-Legends-Links auch dorthin führen. Gerade mit dem Vorschlag hier drüber mit /Kanon denke ich, dass man gut arbeiten kann.<br />– '''[[Benutzer:Irahs|<span style="font-variant:small-caps"><font face="Times New Roman">Irahs</font></span>]]''' ([[Benutzer Diskussion:Irahs|Diskussion]]) 13:44, 3. Jun. 2020 (UTC)
-#{{Kontra}} Fänd ich grundsätzlich besser, weil die Artikel dann endlich gentrennt wären. Da man das aber trotzdem ordentlich macht und solche Aufgaben immer an den gleichen hängen bleiben, bin ich pessimistisch und denke nicht, dass das funktioniert. [[User:Meister-Keks95|Keks95]] http://images2.wikia.nocookie.net/dewikia/images/thumb/f/f4/Keks.png/12px-Keks.png 14:05, 3. Jun. 2020 (UTC)
-====Neutral====
-#{{Neutral}} Wäre ideal aber da ist mir nicht ausreichend geklärt, wer sich zeitnah darum kümmern würde. [[Benutzer:Naberria|Naberria]] ([[Benutzer Diskussion:Naberria|Diskussion]]) 12:57, 3. Jun. 2020 (UTC)
-#{{Neutral}} Eine unvollständige KLT ist besser als keine, aber wenn nur ein Stub rauskommt, wie es bei vielen Wook-Artikeln der Fall ist, hat das auch keinen Mehrwert für das Wiki. [[Benutzer:Admiral Coburn|Coburn]] ([[Benutzer Diskussion:Admiral Coburn|Diskussion]]) 18:21, 3. Jun. 2020 (UTC)
-#{{Neutral}} Seh ich wie Coburn, zumal Rex, Echo und Bo-Katan nun vorerst ohnehin getrennt sind. [[Benutzer:Onicle|Onicle]] ([[Benutzer Diskussion:Onicle|Diskussion]]) 18:50, 3. Jun. 2020 (UTC)
-#{{Neutral}} Ich möchte kurz betonen, dass unsere Stub-Richtlinien dadurch nicht außer Kraft gesetzt werden und im Zuge dieses Vorschlags erstellte Stubs nach wie vor als Stubs gelten und als solche gelöscht werden. Ansonsten stehe ich dem Vorschlag neutral gegenüber. Ich habe noch nie erlebt, dass ein neuer Nutzer wegen einer Vorlage zu Beginn eines Artikels bearbeitet hat. Wenn sich jemand findet, der dem ganzen trotzdem seine Zeit widmen will (und dabei natürlich keine Stubs erstellt), darf das natürlich gern umgesetzt werden. '''[[User:Kun Skywalker|Kun Skywalker]]''' https://images.wikia.nocookie.net/jedipedia/de/images/thumb/3/39/Trandoshaner_Logo.png/20px-Trandoshaner_Logo.png <sub>(→ [[User talk:Kun Skywalker|<span style="color:black;">Komlink</span>]])</sub> 20:33, 4. Jun. 2020 (UTC)
 [[Kategorie:Diskussionsportale|Vorschläge/Abstimmung]]