Jedipedia:Vorschläge/Abstimmung

Vorschläge	Abstimmung

Auf dieser Seite können Vorschläge zur Abstimmung aufgestellt werden. Der Zuspruch der Benutzerschaft ist zwingend erforderlich für die Implementierung des Vorschlags in die Jedipedia. Sollte ein Vorschlag noch nicht in Jedipedia:Vorschläge vorgestellt und mindestens sieben Tage diskutiert worden sein, so kann eine Abstimmung nicht stattfinden. Ablauf der Abstimmung Falls ein Vorschlag bereits vor der Abstimmung auf große Ablehnung oder Kritik stößt, muss er entsprechend überarbeitet oder komplett verworfen werden. Die Frist bis zur Abstimmung verlängert sich dabei um nochmals sieben Tage. Wahlberechtigt ist jeder angemeldete Benutzer, der den Vorschlag zuvor gelesen und mindestens 50 Edits im Artikelnamensraum vorzuweisen hat. Im Beitragszähler kann im Zweifel überprüft werden, ob ein Benutzer stimmberechtigt ist oder nicht. Jede Abstimmung läuft insgesamt sieben Tage. Die Auswertung darf erst am Folgetag des letzten Tages ab 00:01 Uhr erfolgen. Gestimmt wird entweder mit Pro oder mit Kontra. Eine Stimme ist nur mit vollständiger Signatur (~~~~) gültig. Eine kurze Begründung mit Verbesserungsvorschlägen ist zwar zur weiteren Verbesserung des Vorschlags wünschenswert, jedoch nicht zwingend notwendig. Auch Neutral-Stimmen sind zulässig und werden als Enthaltungen gezählt und damit weder den Pro-, noch den Kontrastimmen zugerechnet. Eine Abstimmung gilt dann als bestanden, wenn ein Vorschlag nach Ablauf der Wahlfrist drei Fürstimmen mehr als Gegenstimmen hat. Verliert ein Vorschlag die Abstimmung, so muss er in Jedipedia:Vorschläge erst wieder mindestens sieben Tage diskutiert werden, bevor er erneut zur Wahl aufgestellt werden darf. Wird in einem Kommentar ein gravierender Fehler am Vorschlag festgestellt, so kann der Vorschlag nicht in die Jedipedia implementiert werden. Abstimmung einleiten

JedipediaDE-Gilde

Der Vorschlag betrifft mehr die Personen, die sich aktiv mit The Old Republic auseinandersetzen: Am 8. Mai 2020 hat unsere imperiale JedipediaDE-Gilde von dem Spieler und Gildenmitglied „Sabrimu“ 100 Millionen in-game Credits als Spende erhalten. Auf Nachfrage meinte er, dass der Verwendungszweck absolut uns überlassen ist und er keinen speziellen Wunsch hat, wofür die in-game Währung verwendet werden soll. Das betrifft jetzt nicht wirklich unser Wiki, da aber die Gilde ein Teil von uns ist, denke ich, wäre es nur fair, auch gemeinsam über einen oder mehrere Verwendungszwecke zu reden (ich habe mich bewusst für das Einreichen eines Vorschlags entschieden, damit es protokolliert ist). Einige Vorschläge wurden schon gemacht:

• Komplette Verwendung der Credits für den Kauf eines Gildenflaggschiffs
• Aufsplitten der Credits: 50% für Flaggschiff & 50% für Gewinnspiele und Aktionen der SWTOR-Task-Force.
• Rückzahlung von Credits an Personen, die in der Vergangenheit schon viel für die Gilde ausgegeben haben.

Weitere Vorschläge hierzu sind gewünscht, aber es sollte jetzt wirklich nur für die Gilde sein und nicht den privaten Gebrauch vereinzelter Spieler. Es geht speziell um die Spende, nicht die restliche 5-10 Millionen, die in der Gildenbank sind. Naberria (Diskussion) 14:07, 8. Mai 2020 (UTC)

Zurückzahlen an einzelne Leute würde ich es auf keinen Fall. Nicht weil ich geldgeil oder so bin, sondern weil ich das Geld als Investition verstehe und nicht als Kredit. Was ich da reinstecke, soll der Gilde nützen und nicht am Ende wieder mehr. Von mir kam Idee 1, also vollständig in das Flaggschiff investieren (wir haben bereits eins), aber ich tendiere gerade zu 2, da wir so in das Flaggschiff investieren und gleichzeitig eben auch direkt in die Gilde selbst und die Community. Keks95 16:20, 8. Mai 2020 (UTC)

Ich bin zwar selber nicht in der Gilde (auf welchem Server seid ihr eigentlich?), würde aber für den zweiten Vorschlag plädieren. Eine Aufteilung auf Gildenschiff und Gewinnspiele fände ich ne tolle Idee. Hjhunter (Diskussion) 09:30, 25. Mai 2020 (UTC)

Find 2 auch am besten. Fettes Lob, dass ihr da wieder Leben einhauchen konntet. (y) Kun Skywalker _{(→ Komlink)} 10:54, 25. Mai 2020 (UTC)

Auch wenn ich kein Teil der Gilde bin, finde ich den 2. Vorschlag am besten. Ein paar Gewinnspiele wären sicher eine tolle Sache. Yoda 08 ^Komlink 16:32, 12. Jul. 2020 (UTC)

Schließe mich der h. M. an, von Vorschlag 2 profitieren die bisherigen Mitglieder und es können neue hinzugewonnen werden. - Ben Braden (Diskussion) 09:02, 13. Jul. 2020 (UTC)

Abstimmung (02.10.2020)

a) Komplette Verwendung der Credits für den Kauf eines Gildenflaggschiffs
b) Aufsplitten der Credits: 50% für Flaggschiff & 50% für Gewinnspiele und Aktionen der SWTOR-Task-Force.
c) Rückzahlung von Credits an Personen, die in der Vergangenheit schon viel für die Gilde ausgegeben haben. Weitere Vorschläge hierzu sind gewünscht, aber es sollte jetzt wirklich nur für die Gilde sein und nicht den privaten Gebrauch vereinzelter Spieler. Es geht speziell um die Spende, nicht die restliche 5-10 Millionen, die in der Gildenbank sind.

Ereignisse-Kategorie

Ich reiche das Mal als offiziellen Vorschlag ein, damit diese Dinge nicht bei Discord so weit nach hinten rutschen: Es wurde vorgeschlagen, mit dem Bot o. ä. die Kategorie "Ereignisse" bei Einzelartikeln in Schlachten, Aufständen, Kriege und co. hinzuzufügen. Dies wäre notwendig, damit die Zufallsfunktion auf unserer Hauptseite auch diese Artikel berücksichtigt.

• Adenn bereitete am 22. Mai einen Lösungsansatz vor.
• Kun schlug vor, dass die Kategorie möglicherweise manuell hinzugefügt werden muss und/oder ein neuer Bot eingebracht werden könnte.
• Onicle wies darauf hin, nicht die Unterkategorien zu berücksichtigen und Überlegungen wegen der Listen-Artikel anzustellen.

Wer weitere Ideen/Gedanken/Meinungen hat oder in den Fall gerne unterstützen möchte, kann gerne kommentieren. Naberria (Diskussion) 14:22, 24. Mai 2020 (UTC)

Soweit ich weiß kann ich den AWB über all diese Artikel laufen lassen. Ich muss nur ne Liste von allen Artikeln erstellen. Sofern ich aber alle Kats kenne, in denen die Artikel liegen, die diese zusätzliche Kategorie bekommen sollen, dann kann ich die Liste fertig machen und über den AWB laufen lassen. Hjhunter (Diskussion) 09:28, 25. Mai 2020 (UTC)

Das Problem ist, dass die Seiten teilweise die Kategorie schon haben, teilweise auch nicht. Ich bin kein AWB-Experte, aber soweit ich weiß kann der da nicht zwischen den Artikeln mit und ohne Kat unterscheiden, oder? LG Kun Skywalker _{(→ Komlink)} 10:54, 25. Mai 2020 (UTC)

Aber ist es denn nicht so, dass einfach nichts passiert, wenn man eine vorhandene Kategorie ein zweites Mal ergänzen will?
– Irahs (Diskussion) 11:52, 25. Mai 2020 (UTC)

Das glaube ich auch. Ist aber zu überprüfen. Hjhunter (Diskussion) 09:42, 26. Mai 2020 (UTC)

Abstimmung (02.10.2020)

a) Adenns Lösungsansatz
b) Manuelles Nachtragen
c) Neuer Bot (wenn möglich)

Infoboxvorlage

Heya! Ich habe mich gefragt, ob man bei der Infoboxvorlage für „Personen“ eventuell anstelle für „Vorgehen“ etwas anderes Nutzen sollte. Ich glaube, dass dieser Punkt nie wirklich benutzt wird – eventuell könnte man ja z.B. Machtfähigkeiten, die typisch für die Person sind wählen? Das habe ich bei Galaxy of Heroes glaube ich auch mal gesehen, dass dort die „Signature Moves“ quasi angegeben sind. (Vaders Macht-Würgegriff und Schwertwurf, Sidious‘ Macht-Blitze, Reys Geistestrick, Vos‘ Psychometrie usw). Lediglich für Nicht-Machtnutzer wäre das dann womöglich eher überflüssig (außer man nimmt z.B. Fähigkeiten wie bei SWTOR jetzt sowas wie „Hacken“ oder so). Das wäre jetzt ein Vorschlag, wie man vielleicht den Punkt ersetzen könnte, da ich denke, dass der wirklich eher überflüssig ist. Was denkt ihr dazu? Habt ihr eventuell auch Ideen oder seid ihr eher dafür, dass der bleiben sollte? Naberria (Diskussion) 23:27, 20. Nov. 2020 (UTC)

Ich stimme dir da zu. Letztens wollte ich beim Dritten Barsen’thor in der Infobox auch Fähigkeiten angeben und hab dann gesehen, dass ich das gar nicht kann. Vom Prinzip her ist es dem Vorgehen ja recht ähnlich, also sollte – denke ich – nicht viel dagegen sprechen. Man müsste halt nur sehen, was man dort macht, wo das Vorgehen ausgefüllt ist, wenn man es nun wirklich komplett rausnehmen wollte. – Irahs (Diskussion) 10:58, 21. Nov. 2020 (UTC) Vielleicht einfach allgemeiner "Fähigkeiten/Taktiken" o.ä.? Das müsste doch sowohl "Vorgehen" als auch euren Punkt einschließen, oder? :thinking: TobiThrawn (Diskussion) 21:43, 21. Nov. 2020 (UTC)

Abstimmung (21.12.2020)

Kommentar: Was ist denn jetzt der genaue Vorschlag, über den abgestimmt werden soll? Das ist nicht eindeutig definiert. Wenn du einen Begriff vorschlägst, der das ersetzen soll, dann kann man auch abstimmen. Ich plädiere auf "Fähigkeiten/Taktiken". Tobi_Thrawn (Diskussion) 11:46, 21. Dez. 2020 (UTC)

Archiv
Teil 1	Teil 2	Teil 3
Teil 4	Teil 5	Teil 6