FANDOM


(Kontra)
Zeile 64: Zeile 64:
   
 
===Neutral/Abwartend===
 
===Neutral/Abwartend===
  +
  +
== Echte Jahre ==
  +
  +
Diese Abstimmung läuft vom ''TT.MM.JJJJ'' bis zum ''24.11.2009''
  +
  +
==== Pro ====
  +
==== Kontra ====
  +
==== Neutral/Abwartend ====

Version vom 10. November 2009, 16:39 Uhr

JP-Icon

Vorschläge   Abstimmung   {{{4}}}   {{{5}}}   {{{6}}}   {{{7}}}   {{{8}}}   {{{9}}}   {{{10}}}   {{{11}}}

Auf dieser Seite können Vorschläge zur Abstimmung aufgestellt werden. Der Zuspruch der Benutzerschaft ist zwingend erforderlich für die Implementierung des Vorschlags in die Jedipedia. Sollte ein Vorschlag noch nicht in Jedipedia:Vorschläge vorgestellt und mindestens sieben Tage diskutiert worden sein, so kann eine Abstimmung nicht stattfinden.

Ablauf der Abstimmung

  • Wahlberechtigt ist jeder angemeldete Benutzer, der den Vorschlag zuvor gelesen und mindestens 50 Edits im Artikelnamensraum vorzuweisen hat.
  • Jede Abstimmung läuft insgesamt sieben Tage. Die Auswertung darf erst am Folgetag des letzten Tages ab 00:01 Uhr erfolgen.
  • Gestimmt wird entweder mit Pro oder mit Kontra. Eine Stimme ist nur mit vollständiger Signatur (~~~~) gültig. Eine kurze Begründung mit Verbesserungsvorschlägen ist zwar zur weiteren Verbesserung des Vorschlags wünschenswert, jedoch nicht zwingend notwendig. Ein Kommentar, der sich nicht eindeutig für oder gegen einen Vorschlag ausspricht, ist als Enthaltung anzusehen.
  • Eine Abstimmung gilt dann als bestanden, wenn ein Vorschlag nach Ablauf der Wahlfrist drei Fürstimmen mehr als Gegenstimmen hat. Eine Mindestanzahl an Fürstimmen ist nicht erforderlich.
  • Verliert ein Vorschlag die Abstimmung, so muss er in Jedipedia:Vorschläge erst wieder mindestens sieben Tage diskutiert werden, bevor er erneut zur Wahl aufgestellt werden darf.
  • Wird in einem Kommentar ein gravierender Fehler am Vorschlag festgestellt, so kann der Vorschlag nicht in die Jedipedia implementiert werden.

Formalien

  • Um alle Wahlen allgemein verständlich zu halten, wird folgende Form verwendet:

=== [[Vorschlag]] ===

Diese Abstimmung läuft vom TT.MM.JJJJ bis zum TT.MM.JJJJ

==== Pro ====

  • {{Pro}}: Begründung

==== Kontra ====

  • {{Kontra}}: Begründung

==== Neutral/Abwartend ====

  • {{Neutral}}: Begründung
  • {{Abwartend}}: Begründung


Ablage Archiv
Teil 1


Restrukturisierung der quellenlosen Bilder

Ich möchte nun, 7 Tage nach dem Anfang der Diskussion drüben nun meinen Vorschlag zur Restrukturisierung der quellenlosen Bilder zur Abstimmung bereit stellen. Eine kurze Zusammenfassung des Vorschlages erneut:

  • Zusammenführen von Keine Quellen- und Bildquelle-Vorlage
  • Löschen eines quellenlosen Bildes nach 7 Tagen
  • Informieren des Benutzers durch eine Vorlage, dessen Entwurf hier eingesehen und verbessert werden kann

Dadurch erhoffe ich mir, dass die quellenlosen Bilder nicht erneut 3 Jahre weiter existieren und trotzdem nicht stupide drauflosgelöscht wird sondern den Leuten eine Chance gegeben wird. Es wurde bemängelt, dass die Vorlage nicht perfekt sei: Dazu kann ich sagen, dass ich von meinem Teil das Beste getan habe, dass sie zum Einen nicht zu lang ist und trotzdem das Wichtigste kuz erwähnt. Wenn ihr es besser machen könnt, dann tut es. Ansonsten finden sich in der Diskussion noch weitere Informationen. —Darth Maul // Peace is a lie um 19:30, 9. Nov. 2009 (CET)

Pro

  • Pro Pro: : Als Vorschlagender. —Darth Maul // Peace is a lie um 19:30, 9. Nov. 2009 (CET)
  • Pro Pro: : Benutzer:Andro 19:34, 9. Nov. 2009 (CET)
  • Pro Pro: : Wie die Vorlage:Vorschau wird auch diese Vorlage (bei Einführung) kontinuierlicher Verbesserungen unterworfen werden, das ist einfach in einem Wiki so... Da jetzt kein Grund mehr für eine gesonderte Bildquellen Vorlage bestehtl... Dafür Pandora Diskussion 19:35, 9. Nov. 2009 (CET)
  • Pro Pro: : Ich bin ebenfalls für diesen Vorschlag! 19:46, 9. Nov. 2009 (CET)
  • Pro Pro: : Ich wusste gar nicht, dass es das noch nicht gibt. Muss her. Nahdar Vebb 19:53, 9. Nov. 2009 (CET)

Kontra

  • Kontra Kontra: : Ich halte das so im Allgemeinen für nicht sinnvoll oder notwendig. Wenn ein Bild, dass für Artikel verwendet werden kann, eine Quelle fehlt, kann man das gerne machen, aber ich halte es für unnötig, wegen eines quellenlosen Fan-Arts, das für den Artikelnamensraum keinen Wert hat, einem Benutzer eine Woche lang hinterherzulaufen. Da kann sofort ein LA gestellt und das Bild ein paar Stunden später gelöscht werden, isb. da der Hochlader auf Grund der in die Hochladen-Vorlage eingebaute Bildquellen-Vorlage, wo drinnsteht, dass das Bild gelöcht werden wird, das auch sofort sehen müsste. Also: Für artikeltaugliche Bilder bin ich für den Vorschlag, aber Fan-Art und ähnliches muss ausgeschlossen werden. Gruß Admiral Ackbar 21:22, 9. Nov. 2009 (CET)
Fremde Fanarts werden nach wie vor gelöscht... Auch neuen Benutzern, die es noch nicht so ganz verstanden haben, wie hochladen funktioniert (besonders mit den Quellen), sollte man die Chance geben. Pandora Diskussion 14:08, 10. Nov. 2009 (CET)
Fremde FanArts werden natürlich gelsöcht, aber FanArts ohne Quelle und sonstige Bilder ohne Quelle, die nicht für Artikel brauchbar sind, sollten auch schneller weg als eine Woche. Gruß Admiral Ackbar 14:18, 10. Nov. 2009 (CET)

Neutral/Abwartend

Echte Jahre

Diese Abstimmung läuft vom TT.MM.JJJJ bis zum 24.11.2009

Pro

Kontra

Neutral/Abwartend

*Achtung: Manche der oben angegebenen Links sind Affiliate-Links. Das heißt, Fandom verdient eine Provision, wenn ihr über einen dieser Links etwas kauft. Euch entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten. Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.