Jedipedia:Vorschläge/Abstimmung

Vorschläge	Abstimmung

Auf dieser Seite können Vorschläge zur Abstimmung aufgestellt werden. Der Zuspruch der Benutzerschaft ist zwingend erforderlich für die Implementierung des Vorschlags in die Jedipedia. Sollte ein Vorschlag noch nicht in Jedipedia:Vorschläge vorgestellt und mindestens sieben Tage diskutiert worden sein, so kann eine Abstimmung nicht stattfinden. Ablauf der Abstimmung Falls ein Vorschlag bereits vor der Abstimmung auf große Ablehnung oder Kritik stößt, muss er entsprechend überarbeitet oder komplett verworfen werden. Die Frist bis zur Abstimmung verlängert sich dabei um nochmals sieben Tage. Wahlberechtigt ist jeder angemeldete Benutzer, der den Vorschlag zuvor gelesen und mindestens 50 Edits im Artikelnamensraum vorzuweisen hat. Jede Abstimmung läuft insgesamt sieben Tage. Die Auswertung darf erst am Folgetag des letzten Tages ab 00:01 Uhr erfolgen. Gestimmt wird entweder mit Pro oder mit Kontra. Eine Stimme ist nur mit vollständiger Signatur (~~~~) gültig. Eine kurze Begründung mit Verbesserungsvorschlägen ist zwar zur weiteren Verbesserung des Vorschlags wünschenswert, jedoch nicht zwingend notwendig. Ein Kommentar, der sich nicht eindeutig für oder gegen einen Vorschlag ausspricht, ist als Enthaltung anzusehen. Eine Abstimmung gilt dann als bestanden, wenn ein Vorschlag nach Ablauf der Wahlfrist drei Fürstimmen mehr als Gegenstimmen hat. Eine Mindestanzahl an Fürstimmen ist nicht erforderlich. Verliert ein Vorschlag die Abstimmung, so muss er in Jedipedia:Vorschläge erst wieder mindestens sieben Tage diskutiert werden, bevor er erneut zur Wahl aufgestellt werden darf. Wird in einem Kommentar ein gravierender Fehler am Vorschlag festgestellt, so kann der Vorschlag nicht in die Jedipedia implementiert werden. Abstimmung einleiten

Archiv
Teil 1	Teil 2

Assistent gesucht-Portal

Diese Abstimmung läuft vom 23.07.2010 bis zum 30.7.2010

Da sich in der Diskussion nicht mehr viel tut, stelle ich hiermit den Vorschlag zur Einrichtung eines „Assistent gesucht“-Portals (Name steht noch nicht fest) zur Abstimmung. GAR _{Move/Diskussion} 00:57, 23. Jul. 2010 (CEST)

Pro

1. Pro: : Ein solches Portal hilft neuen Benutzern sich optimal in die Community einzuklinken, da sie auf Grund der größeren Zusammenarbeit mit anderen Nutzern dieses Portals beispielsweise weniger Stubs produzieren. Damit stoßen sie nicht auf Ablehnung durch schlechte oder unvollständige Arbeiten innerhalb der Jedipedia. Ich sehe darin einen großen Vorteil für die komplette Nutzerschaft, da sich so die Zahlen der aktiven Mitglieder erhöhen werden und wir somit höhere Qualität und Quantität erreichen. GAR _{Move/Diskussion} 00:57, 23. Jul. 2010 (CEST)
2. Pro: : Yoga ^Diskussion 06:11, 23. Jul. 2010 (CEST)
3. Pro: : Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 08:42, 23. Jul. 2010 (CEST)
4. Pro: : Eine sehr gute Idee!--– Darth caedus forever 09:25, 23. Jul. 2010 (CEST)
5. Pro: : eine Gute Idee. Wenn nurmal unsere Benutzerschaft auch ma was neues zulassen würde. möge die macht mit dir sein Exilant ~ R6-M4 11:41, 23. Jul. 2010 (CEST)
6. Pro: : Darth Vader^{(Ich bin dein Vater!)} 12:20, 23. Jul. 2010 (CEST)
7. Pro: : Juno ^Diskussion 12:27, 23. Jul. 2010 (CEST)
8. Pro: :--Dunkler Meister Jooruz C'Baotth 14:46, 23. Jul. 2010 (CEST)
9. Pro: : Das ist eine super Idee. Als ich grade wieder an Luke und Leia was gemacht habe, wollte ich auch Leute finden, die mir zB. mit Rebel Force aushelfen könnten. In der Ferienzeit käme mir das ab und zu auch ganz recht, wenn ich Lust habe, was zu schreiben, aber keine Ahnung habe, wo jemand Hilfe braucht. Sollte die Praxis nicht funktionieren, ist es ja auch nicht so schlimm, das Portal wieder zu entfernen. Jaina 14:18, 24. Jul. 2010 (CEST)
10. Pro: : Eine Chance sollten wir dem Portal geben. Sollte es, wie Jaina sagte, in der Praxis nicht funktionnieren, kann man immer noch über die Abschaffung diskutieren. – Andro ^{Admin · Disku} 10:43, 25. Jul. 2010 (CEST)
11. Pro: : Ich denke auch man sollte dem eine Chance geben. Gruß Boba Fett123 14:35, 25. Jul. 2010 (CEST)

Kontra

1. Kontra: : Ben Kenobi

00:59, 23. Jul. 2010 (CEST)

1. Kontra: : Wie schon gesagt. Kyle ^Admin 01:08, 23. Jul. 2010 (CEST)
   • Du schriebest in deinem Kommentar zum Vorschlag, dass du bei wachsender Nutzerschaft eine Chance für das Portal siehst. Das Ding ist nur, dass ich glaube, dass dieses Portal gerade der Schlüssel zu einer solchen ist. Siehe oben.GAR _{Move/Diskussion} 01:17, 23. Jul. 2010 (CEST)
   • Es ist imho eher unwahrscheinlich, dass neue Benutzer durch ein solches Portal eher bleiben werden. Neue Benutzer sind erstmal genug mit sich selber beschäftigt. Wenn sie schon die Ersten Schritte nicht lesen, wieso sollten sie dann genau dieses Portal begutachten, bevor sie mit schreiben anfangen. Stubs werden imo aber genauso geschrieben werden, vielleich sogar noch mehr, weil die Benutzer dann diesen Stub schreiben und ihn da eintragen und dann denken, damit wäre das erledigt, weil man hat ja andere dazu aufgefordert, das zu verbessern. Das soll nicht heissen, das ich das Portal für unnötig halte, aber es wird imo nicht dazu dienen neue Benutzer besser zu binden. --»BrawlMaser«  08:49, 23. Jul. 2010 (CEST)
   • Im Grunde lernen die meisten Leute durch Try&Error und Beobachtung der Letzten Änderungen mehr, als wenn sie sich durch Unmengen an Text walzen müssen, wo sie doch eigentlich nur in einem freiwilligen Projekt mitschreiben wollen. Zum Nutzen: Generell werden Stubs immer noch gelöscht, daran ändert dieses Portal nichts. Stattdessen ist das eher eine Idee Richtung größerer, zeitversetzter Partnerarbeit bei unvollständigen Artikeln. Darth Vader^{(Ich bin dein Vater!)} 12:20, 23. Jul. 2010 (CEST)
   • Ich verstehe nicht so ganz, wie diese Aussage zu meiner Aussage passt. Dieses Portal wird nichts daran ändern, dass die Leute, die keine Lust haben, die Regeln kennen zu lernen, das auch nicht machen werden. --»BrawlMaser«  14:32, 23. Jul. 2010 (CEST)
   • Das war nicht unbedingt nur auf dich bezogen Brawl. Lediglich eine Anmerkung hierzu, dass Personen praktisch besser lernen als alles zu lesen und das Stubs weiterhin gelöscht werden. Daher stimme ich dir bei deinem letzten Satz zu. Vollkommenen Neulingen wird das Portal nicht helfen, jedoch kleineren schreibwilligen Nutzern mit wenigen Quellen. Darth Vader^{(Ich bin dein Vater!)} 15:12, 23. Jul. 2010 (CEST)
   • Ausserdem Brawl ist dieses #portal nicht dazu gedacht Leuten Regeln beizubringen oder das die Leute sich die Regeln durchlesen. -- möge die macht mit dir sein Exilant ~ R6-M4 15:58, 23. Jul. 2010 (CEST)
   • Wenn die DAUs sich die für sie gemachten Hilfeseiten nicht durchlesen, wenn die DAUs dazu aufgefordert werden, die Regeln eines für sie gemachten Portals zu beachten - glaubt ihr, den DAU interessiert das? Glaubt ihr tatsächlich, dass hierdurch überhaupt irgendetwas vorangebracht wird? Warum kann man nicht wie bisher auf Diskussionsseiten um Hilfe bitten? Warum muss es immer ein neues dummes Portal sein, das gepflegt werden muss?
     Wenn ihr das machen wollt - tut es. Aber ich werde dafür keinen Finger rühren. Ben Kenobi

16:10, 23. Jul. 2010 (CEST)

1. • Ich möchte mal klarstellen, dass es hier nicht um irgendwelche Regeln oder DAU´s geht. Es geht viel mehr darum Benutzer zu finden, die die gewünschten oder fehlenden Quellen besitzen. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn das ganze nicht den gewünschten Erfolg bringt, muss halt das Portal dann wieder zu Grabe getragen werden. Aber ich denke, dass es ein Versuch wert ist. Yoga ^Diskussion 17:38, 23. Jul. 2010 (CEST)
2. Kontra: : – Nahdar 09:27, 25. Jul. 2010 (CEST)

Neutral/Abwartend

1. Neutral: : Es muss natürlich auch immer ein Wille in der Community da sein, solche Ideen dann auch in der Praxis zu nutzen, sprich die „Exekutive“ ist gefragt. Ansonsten bleibt es nur eine gute Idee, so wie die KQ-, UQ- und Neuer Stub-Vorlagen, anstelle welcher die Artikel jetzt einfach schnell in die Tonne gedroschen werden. Darth Maul // // Peace is a lie 11:01, 23. Jul. 2010 (CEST)
2. Neutral: : Ich denke nicht, das dieses Portal sinnvoll ist, aber einen Versuch kann man sicher unternehmen. Pandora _{-bin wichtig- Diskussion} 11:15, 25. Jul. 2010 (CEST)

User News

Diese Abstimmung läuft vom 30.07.2010 bis zum 6.8.2010 nun da sich auf der Vorschlagseite nichts mehr tut will ich meinen Vorschlag machen ob man die User News nun einfürht oder nicht. Als von der Vorschlagseite: Ich habe mir überlegt ob es nicht vieleicht Sinnvoll wäre wenn man sowas wie User News einführt d.h. wenn ein User besondere ergebnisse bringt, ein Besonderes Erreigniss in der JP Geschieht oder wenn irgendwas tolles anliegt, kann man das in den User News posten. Ich will damit bewirken das mehr User über die Ereignisse Informiert werden. einen Entwurf könnt ihr Hier sehen. wenn ihr verbesserungen habt o.Ä. dann bitte Posten. wenn möglich sollten viele User ihre Meinung schreiben. Für den Platz dachte ich mir vieleicht das man das Autoren Portal dazu nehem könnte. möge die macht mit dir sein Exilant ~ R6-M4 14:35, 30. Jul. 2010 (CEST)

Pro

1. Pro: : weil das eine Möglichkeit ist den zusammenhalt der User zu stärken. möge die macht mit dir sein Exilant ~ R6-M4 14:35, 30. Jul. 2010 (CEST)