Jedipedia:Vorschläge/Abstimmung

Vorschläge	Abstimmung

Auf dieser Seite können Vorschläge zur Abstimmung aufgestellt werden. Der Zuspruch der Benutzerschaft ist zwingend erforderlich für die Implementierung des Vorschlags in die Jedipedia. Sollte ein Vorschlag noch nicht in Jedipedia:Vorschläge vorgestellt und mindestens sieben Tage diskutiert worden sein, so kann eine Abstimmung nicht stattfinden. Ablauf der Abstimmung Falls ein Vorschlag bereits vor der Abstimmung auf große Ablehnung oder Kritik stößt, muss er entsprechend überarbeitet oder komplett verworfen werden. Die Frist bis zur Abstimmung verlängert sich dabei um nochmals sieben Tage. Wahlberechtigt ist jeder angemeldete Benutzer, der den Vorschlag zuvor gelesen und mindestens 50 Edits im Artikelnamensraum vorzuweisen hat. Im Beitragszähler kann im Zweifel überprüft werden, ob ein Benutzer stimmberechtigt ist oder nicht. Jede Abstimmung läuft insgesamt sieben Tage. Die Auswertung darf erst am Folgetag des letzten Tages ab 00:01 Uhr erfolgen. Gestimmt wird entweder mit Pro oder mit Kontra. Eine Stimme ist nur mit vollständiger Signatur (~~~~) gültig. Eine kurze Begründung mit Verbesserungsvorschlägen ist zwar zur weiteren Verbesserung des Vorschlags wünschenswert, jedoch nicht zwingend notwendig. Auch Neutral-Stimmen sind zulässig und werden als Enthaltungen gezählt und damit weder den Pro-, noch den Kontrastimmen zugerechnet. Eine Abstimmung gilt dann als bestanden, wenn ein Vorschlag nach Ablauf der Wahlfrist drei Fürstimmen mehr als Gegenstimmen hat. Verliert ein Vorschlag die Abstimmung, so muss er in Jedipedia:Vorschläge erst wieder mindestens sieben Tage diskutiert werden, bevor er erneut zur Wahl aufgestellt werden darf. Wird in einem Kommentar ein gravierender Fehler am Vorschlag festgestellt, so kann der Vorschlag nicht in die Jedipedia implementiert werden. Abstimmung einleiten

Archiv
Teil 1	Teil 2	Teil 3
Teil 4	Teil 5	Teil 6

Kanon-Legends-Trennung

Hiermit leite ich die Abstimmung zum Vorschlag Kanon-Legends-Trennung ein. Tobi_Thrawn (Diskussion) 12:49, 3. Jun. 2020 (UTC)

Wie dort diskutiert wird die Abstimmungsfrage zweigeteilt:

Änderung der Vorlage:KLTrennung

Die Abstimmungsfrage lautet: Soll die oben genannte Vorlage derart verändert werden, dass nicht-verschiebeberechtigte Nutzer einen Kanon-Artikel unter dem Lemmazusatz "/Kanon" erstellen können, welcher von einem verschiebeberechtigten Nutzer auf das eigentliche Lemma verschoben wird (und der Legends-Artikel auf "/Legends")?

Pro

1. Pro: Tobi_Thrawn (Diskussion) 12:49, 3. Jun. 2020 (UTC)
2. Pro: Naberria (Diskussion) 12:56, 3. Jun. 2020 (UTC)
3. Pro: Irahs (Diskussion) 13:44, 3. Jun. 2020 (UTC)

Neutral

1. Neutral: Ich bin noch nicht überzeugt davon, dass den Leuten dann wirklich klar ist, wie das funktioniert und dass es dann besser läuft. Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen. Keks95 14:05, 3. Jun. 2020 (UTC)

Erstellen von provisorischen Kanon-Artikeln

Die Abstimmungsfrage lautet: Soll die Jedipedia sich als Ziel setzen, bei größeren Artikeln, die eine KL-Trennung benötigen, einen provisorischen Kanon-Artikel zu erstellen, um unerfahrenen Nutzern das Vervollständigen dieser Artikel zu vereinfachen?

Pro

1. Pro: Tobi_Thrawn (Diskussion) 12:49, 3. Jun. 2020 (UTC)

Kontra

1. Kontra: Ich denke, dass viele Leute lieber einen neuen Artikel erstellen als einen alten zu ergänzen, trifft auch auf mich selber zu. Dann kommt noch der Arbeitsaufwand für uns hinzu, den ich gegeben der aktuellen Aktivitätslage nicht zumuten möchte und ich fände es darüber hinaus auch nicht so schön, wenn man auf provisorische, also sehr grobe und oberflächliche Artikel verlinkt wird, vor allem, weil die ganzen eigentlich-Legends-Links auch dorthin führen. Gerade mit dem Vorschlag hier drüber mit /Kanon denke ich, dass man gut arbeiten kann.
   – Irahs (Diskussion) 13:44, 3. Jun. 2020 (UTC)
2. Kontra: Fänd ich grundsätzlich besser, weil die Artikel dann endlich gentrennt wären. Da man das aber trotzdem ordentlich macht und solche Aufgaben immer an den gleichen hängen bleiben, bin ich pessimistisch und denke nicht, dass das funktioniert. Keks95 14:05, 3. Jun. 2020 (UTC)

Neutral

• Neutral: Wäre ideal aber da ist mir nicht ausreichend geklärt, wer sich zeitnah darum kümmern würde. Naberria (Diskussion) 12:57, 3. Jun. 2020 (UTC)