Jedipedia:Vorschläge/Abstimmung

Vorschläge	Abstimmung

Auf dieser Seite können Vorschläge zur Abstimmung aufgestellt werden. Der Zuspruch der Benutzerschaft ist zwingend erforderlich für die Implementierung des Vorschlags in die Jedipedia. Sollte ein Vorschlag noch nicht in Jedipedia:Vorschläge vorgestellt und mindestens sieben Tage diskutiert worden sein, so kann eine Abstimmung nicht stattfinden.

Ablauf der Abstimmung

Wahlberechtigt ist jeder angemeldete Benutzer, der den Vorschlag zuvor gelesen und mindestens 50 Edits im Artikelnamensraum vorzuweisen hat.
Jede Abstimmung läuft insgesamt sieben Tage. Die Auswertung darf erst am Folgetag des letzten Tages ab 00:01 Uhr erfolgen.
Gestimmt wird entweder mit Pro oder mit Kontra. Eine Stimme ist nur mit vollständiger Signatur (~~~~) gültig. Eine kurze Begründung mit Verbesserungsvorschlägen ist zwar zur weiteren Verbesserung des Vorschlags wünschenswert, jedoch nicht zwingend notwendig. Ein Kommentar, der sich nicht eindeutig für oder gegen einen Vorschlag ausspricht, ist als Enthaltung anzusehen.
Eine Abstimmung gilt dann als bestanden, wenn ein Vorschlag nach Ablauf der Wahlfrist drei Fürstimmen mehr als Gegenstimmen hat. Eine Mindestanzahl an Fürstimmen ist nicht erforderlich.
Verliert ein Vorschlag die Abstimmung, so muss er in Jedipedia:Vorschläge erst wieder mindestens sieben Tage diskutiert werden, bevor er erneut zur Wahl aufgestellt werden darf.
Wird in einem Kommentar ein gravierender Fehler am Vorschlag festgestellt, so kann der Vorschlag nicht in die Jedipedia implementiert werden.

Abstimmung einleiten

Archiv
Teil 1

Einbeziehen von Serientiteln in die Quellenangaben

Diese Abstimmung läuft vom 3.06.2010 bis zum 10.06.2010.

Das sich bei der Diskussion nicht mehr wirklich etwas tut möchte ich nun das Einbeziehen von Serientiteln in die Quellenangaben zur Abstimmung bringen. Dies soll dann für alle Quellenangaben gelten bei den das möglich ist. Yoga ^Diskussion 12:39, 3. Jun. 2010 (CEST)

Pro

Pro: : Yoga ^Diskussion 12:39, 3. Jun. 2010 (CEST)
Pro: : Pandora _Diskussion 14:35, 3. Jun. 2010 (CEST)
Pro: : Jaina 14:47, 3. Jun. 2010 (CEST)
Pro: : Kit ^Diskussion 14:51, 3. Jun. 2010 (CEST)
Pro: : Ben Kenobi

14:52, 3. Jun. 2010 (CEST)

Pro: : --Te Ani'la Mand'alor ^Manda'yaim 15:11, 3. Jun. 2010 (CEST)

Kontra

Kontra: :Ich lehne diese teifer Quellenangabe aus Prinzip ab, daran hat auch die bisherige Diskussion nichts geändert und wird sie warscheinlich auch nicht, falls eine lösung angenommen wird werde ich mich darn haltna, ändern aber meine Meinung um der Obsoleszenz dieser Regelung nichts. Wir haben Link in dennen wir zu den Artikel kommen aus dennen ein Artikel geschrieben ist, doof ist natürlich wenn der Arteikl zu der Quelle noch nicht erstellt ist, aber so schlimm ist das nicht. Darth Schorsch ^(Diskussion) 14:18, 3. Jun. 2010 (CEST)

Neutral/Abwartend

Hier bitte auch eintragen für welche Lösung man ist.

Angabe der Serie gefolgt von einem Doppelpunkt und dem Artikel	Ordnung durch tiefe Liste	Benutzer
Pro:		Yoga ^Diskussion 13:31, 3. Jun. 2010 (CEST)
Pro:		Pandora _Diskussion 14:35, 3. Jun. 2010 (CEST)
Pro:		Jaina 14:47, 3. Jun. 2010 (CEST)
Pro:		Kit ^Diskussion 14:51, 3. Jun. 2010 (CEST)
Pro:		Ben Kenobi 14:52, 3. Jun. 2010 (CEST)
Pro:		Te Ani'la Mand'alor ^Manda'yaim 15:11, 3. Jun. 2010 (CEST)
		Bitte diese Leerzeile bei Stimmabgabe weiter nach unten kopieren.

Beispiel für die Lösung mit Doppelpunkt:

Die Königsdrohne		Dunkles Nest: Die Königsdrohne
Die verborgene Königin	→	Dunkles Nest: Die verborgene Königin
Der Schwarmkrieg		Dunkles Nest: Der Schwarmkrieg

Beispiel für Ordnung mit tiefer Liste: