Jedipedia
Du hast noch kein Benutzerkonto?
Registrieren
Registrieren
Jedipedia
Jedipedia
51.091
Seiten

Diskussion: Benutzerversammlung20140824

Zurück zur Seite
Zum Bearbeiten anmelden
Zeile 76: Zeile 76:
   
 
::Zu Punkt 3.) Nichts gegen die drei von dir vorgeschlagenen Damen, aber eine Benutzerversammlung sollte m.M.n. von einem Administrator der Jedipedia geleitet werden, und keine der drei Nutzerinnen steht in diesem Posten. Dazu kommt auch, dass weder Kas noch Jess mehr als 50 Edits im Artikel-Namensraum haben, Vady mit 53 gerade so. Abgesehen davon sehe ich ehrlich gesagt keinen Unterschied darin, ob die Versammlung nun von einer Dame oder einem Herren geleitet wird. Dementsprechend hätte ich auch nichts dagegen, aber wie gesagt: Sie sollte nicht von Nutzern geleitet werden, die kaum in diesem Wiki aktiv sind und auch weder einen Admin- noch einen Ritter-Posten bekleiden, so sehr ich sie auch schätzen mag. MfG, [[Benutzer:JP-Corran-Horn|Corran]] ([[Benutzer Diskussion:JP-Corran-Horn|Diskussion]]) 13:03, 13. Dez. 2013 (UTC)
  
::Zu Punkt 3.) Nichts gegen die drei von dir vorgeschlagenen Damen, aber eine Benutzerversammlung sollte m.M.n. von einem Administrator der Jedipedia geleitet werden, und keine der drei Nutzerinnen steht in diesem Posten. Dazu kommt auch, dass weder Kas noch Jess mehr als 50 Edits im Artikel-Namensraum haben, Vady mit 53 gerade so. Abgesehen davon sehe ich ehrlich gesagt keinen Unterschied darin, ob die Versammlung nun von einer Dame oder einem Herren geleitet wird. Dementsprechend hätte ich auch nichts dagegen, aber wie gesagt: Sie sollte nicht von Nutzern geleitet werden, die kaum in diesem Wiki aktiv sind und auch weder einen Admin- noch einen Ritter-Posten bekleiden, so sehr ich sie auch schätzen mag. MfG, [[Benutzer:JP-Corran-Horn|Corran]] ([[Benutzer Diskussion:JP-Corran-Horn|Diskussion]]) 13:03, 13. Dez. 2013 (UTC)
  +
:::Stimme Corran zu. Und was für einen Unterschied macht es, ob die BV von einer Frau oder einem Mann geleitet wird? Achtung, Genderism-Alarm :P. Nur ein kleiner Scherz am Rande. Wie gesagt, sehe keinen Unterschied und gehe mit allen Argumenten von Corran d'accord. <span style="font-family:Arial;">[[User:Mikasa Jäger|'''<span style="color:black;">Vady</span>''']]</span><sup>[[User talk:Mikasa Jäger|'''<span style="color:black;">Wo brennts?</span>]]</sup> 13:11, 13. Dez. 2013 (UTC)

Version vom 13. Dezember 2013, 13:11 Uhr

Pflege der Portalseiten

Bitte für die einzelnen Portalseiten hier eintragen:

Allgemein
Thematische Portale

Pflege und Aufstellung des Artikels der Woche

Wer sich bereiterklärt die Pflege und Aufstellung des Artikels der Woche vorzeitig zu übernehmen, sollte sich hier melden. Es wäre erfreulich, wenn sich mehrere Benutzer, finden lassen:

Frage: Ich habe das gerade noch mal auf der Seite der gestrigen Versammlung gelesen: Wird der Artikel der Woche denn jetzt im AdM auf der HS verlinkt und dann ausführlich im Leserportal dargestellt, mit Text und Bild? Also verweist der Link ins Leserportal und der AdW wird aufgestellt wie der AdM, habe ich das richtig verstanden? MfG, Corran (Diskussion) 10:33, 22. Sep. 2013 (UTC)
Ja, so habe ich das Ergebnis der Diskussion verstanden. --Flusswelt (Diskussion) 10:35, 22. Sep. 2013 (UTC)

Projektgruppe

Wer sich bereit erklärt, sich der Projektgruppe anzuschließen, die dafür zuständig ist, ein "Handbuch" und eine neue Willkommensnachricht nach den in der Benutzerversammlung besprochenen Kriterien zu schreiben, möge sich bitte hier eintragen. Im "Handbuch" sollen alle wichtigen Hilfeseiten zusammengefasst niedergeschrieben und Bilder eingebunden werden, um einen guten Start in das Wiki zu ermöglichen.

Themen der geplanten GV

Artikel des Monats

Moin, moin! Ich würde vorschlagen, dass wir auf dieser Benutzerversammlung auch wieder gemeinsam die 12 kommenden AdMs wählen. Eigentlich wird das ja nicht so gemacht, aber als ich das letztes Jahr im Chat aus Not durchführen musste, weil niemand einen Artikel aufstellen wollte, habe ich festgestellt, dass diese Art, die AdMs aufzustellen, recht erfolgreich ist. Deshalb wüsste ich nicht, was dagegen spräche, dies dieses Jahr erneut zu tun. Allerdings frage ich an dieser Stelle ersteinmal nach. MfG, Corran (Diskussion) 08:51, 5. Dez. 2013 (UTC)

Gute Idee, ich war das letzte Mal dabei und dabei ist mir nichts negatives aufgefallen. Grüße Solorion Talk-icon 15:58, 5. Dez. 2013 (UTC)
Sicher, sicher. Skyguy (Commkanal) 16:47, 5. Dez. 2013 (UTC)

Datum der geplanten GV

N'abend. Ich schlage an dieser Stelle einfach mal Blind ein Datum vor, damit wir mal beginnen, darüber zu sprechen. Wie wäre es mit Samstag, dem 21.12.2013? Ich für meinen Teil hätte auch keine Probleme mit Freitag, dem 13.12.2013. Welche Daten würden euch am besten passen und auf welches können wir uns einigen? MfG, Corran (Diskussion) 23:43, 5. Dez. 2013 (UTC)

Also ich wäre für den 21.12.13, da ich sonst noch in der Klausurphase bin... außerdem könnten wir dann in meinen Geburtstag reinfeiern :D Sith-Lord Darth Owsil Sith Empire 16:53, 6. Dez. 2013 (UTC)
Den 21. fänd ich gut. Solorion Talk-icon 12:00, 8. Dez. 2013 (UTC)
Bin auch für den 21.12. --Flusswelt (Diskussion) 17:14, 8. Dez. 2013 (UTC)
Dann trage ich das erstmal so ein, und wenn jemand keine Zeit hat, kann er sich ja noch melden. Ich nehme an, wie machen es wie beim letzten Mal so gegen 18:00 Uhr? MfG, Corran (Diskussion) 15:07, 9. Dez. 2013 (UTC)
Ja, kommt hin. Grüße Solorion Talk-icon 15:12, 9. Dez. 2013 (UTC)

Statusbericht

Moin werte Benutzerschaft,

bei der letzten Benutzerversammlung wurde ja einiges beschlossen. Ein Tag nach der Besprechung wurden auf der Diskussionsseite die Ergebnisse preisgegeben. Das war ja alles schön und gut, aber leider verlor man mit der zeit (zumindest ich) den Überblick der verschiedenen Beschließungen und Projekte. Nachdem ^[-_-]^ mich im Chat darauf aufmerksam gemacht hatte, kam uns die Idee, hinter den Ergebnissen einen kleinen Statusbericht hinzuzufügen, um den Stand des jeweiligen Projektes verfolgen zu können. Zum Beispiel bei dem Benutzerhandbuch den Status in Arbeit oder bei dem Artikel der Woche läuft ohne Unterbrechung. Wäre schön, wenn man das bei der nächsten Benutzerversammlung einbringen könnte. Was haltet ihr davon? Über eine positive Rückmeldung würden wir uns freuen. Grüße ^[-_-]^ und Solorion Talk-icon 12:30, 8. Dez. 2013 (UTC)

Ja, das ist eine gute Idee, finde ich. --Flusswelt (Diskussion) 19:24, 8. Dez. 2013 (UTC)

Benutzerversammlung

Aufgrund der bevorstehenden Benutzerversammlung, beantrage ich folgendes:

  • Bekanntgabe des Datums der Benutzerversammlung auf der Hauptseite (zum Beispiel in der Box: News aus der Jedipedia)!
  • Alle Administratoren sollen im Chat automatisch den OP-Status bekommen. Wer kein Administrator des Wikis (mehr) ist, soll der OP-Status wieder entzogen werden. Falls eine Person dauerhaft OP-Status bekommen soll, obwohl sie kein Admin ist, dann sollen dieser Person hier im Wiki die Chatmoderator-Rechte verliehen werden. Die temporäre OP-Vergabe im Chat ist natürlich weiterhin möglich (z.B. für Personen die Geburtstag haben, oder ähnliches)!
  • Die nächste Benutzerversammlung soll zur Abwechslung mal von einer weiblichen Benutzerin geleitet werden. Es sollen nicht immer dieselben auf ihren Sesseln kleben. Das letzte Mal wurde die Benutzerversammlung von einer männlichen Person geleitet, was ja völlig ok war, aber zur Abwechslung wäre mal jemand vom anderen Geschlecht schön. Ich schlage daher folgende weibliche Personen vor, die sich meines Wissens nach oft im Chat befinden: Jezzy13, Kasia oder Vady (wäre meine Favoritin). Für die Dauer der Benutzerversammlung soll dann die Person, die die Benutzerversammlung leitet, selbstverständlich im Chat OP-Status bekommen.

--Ralux (Diskussion) 12:35, 13. Dez. 2013 (UTC)

Vielen Dank für deinen Kommentar.
Zu Punkt 1.) Die Benutzerversammlung wird auf der HS bekanntgegeben, das war letztes Mal so und wird auch diesmal so sein.
Zu Punkt 2.) Dem stimme ich ebenfalls zu, allerdings ist das Problem, dass einige Nutzer, die Administratoren sind, nicht bei Quakenet oder einem ähnlichen Channel angemeldet sind, zum Beispiel ich, und sich somit auch nicht selbstständig die OP-Rechte verleihen können. Allerdings sind das ja einige, weshalb das kein großes Problem sein sollte. Dass andere Nutzer keinen OP-Status bekommen sollen, ist allerdings nicht möglich, weil z.B. DeusFigendi als ChatModerator nicht de-OPt werden kann. Und damit habe ich ehrlich gesagt auch kein Problem, da er seine Rechte schließlich nicht missbraucht.
Zu Punkt 3.) Nichts gegen die drei von dir vorgeschlagenen Damen, aber eine Benutzerversammlung sollte m.M.n. von einem Administrator der Jedipedia geleitet werden, und keine der drei Nutzerinnen steht in diesem Posten. Dazu kommt auch, dass weder Kas noch Jess mehr als 50 Edits im Artikel-Namensraum haben, Vady mit 53 gerade so. Abgesehen davon sehe ich ehrlich gesagt keinen Unterschied darin, ob die Versammlung nun von einer Dame oder einem Herren geleitet wird. Dementsprechend hätte ich auch nichts dagegen, aber wie gesagt: Sie sollte nicht von Nutzern geleitet werden, die kaum in diesem Wiki aktiv sind und auch weder einen Admin- noch einen Ritter-Posten bekleiden, so sehr ich sie auch schätzen mag. MfG, Corran (Diskussion) 13:03, 13. Dez. 2013 (UTC)
Stimme Corran zu. Und was für einen Unterschied macht es, ob die BV von einer Frau oder einem Mann geleitet wird? Achtung, Genderism-Alarm :P. Nur ein kleiner Scherz am Rande. Wie gesagt, sehe keinen Unterschied und gehe mit allen Argumenten von Corran d'accord. VadyWo brennts? 13:11, 13. Dez. 2013 (UTC)
Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL, sofern nicht anders angegeben.