FANDOM


(TCW)
(Res Luk Ra'auf)
Zeile 19: Zeile 19:
   
 
An Bord der [[Executor]] sagte Bossk zu Admiral [[Piett]] ,,Res Luk Ra'auf" als Antwort als Admiral Piett sagte ,,Kopfgeldjäger. Wir benötigen diesen abschaum nicht." Was bedeuten Bossk worte auf Basic?
 
An Bord der [[Executor]] sagte Bossk zu Admiral [[Piett]] ,,Res Luk Ra'auf" als Antwort als Admiral Piett sagte ,,Kopfgeldjäger. Wir benötigen diesen abschaum nicht." Was bedeuten Bossk worte auf Basic?
  +
:Nix Gutes! ¥ours --[[Benutzer:Der Korallenskipper|Der Korallenskipper]] 18:19, 1. Mai 2011 (CEST)
   
 
== FoC ==
 
== FoC ==

Version vom 1. Mai 2011, 16:19 Uhr

Exzellent-Abstimmung vom März 2007 (erfolgreich)

  • Pro:Dieser Artikel fehlt noch bei den Exzellenten Kopfgeldjägern. Wie Dengar und Zuckuss sehr ausführlich für eine Nebenrolle.--Yoda41 13:29, 6. Mär 2007 (CET)
  • Pro In der Tat, sehr ausführlich und gut geschrieben ;) Periphalos 19:29, 6. Mär 2007 (CET)
  • Pro Grundsätzlich sag ich ja dazu, aber es fehlt genaugenommen noch der Auftritt Bossk bei Empire at War - Forces of Corruption. --Darth Vader 19:31, 6. Mär 2007 (CET)
  • Pro: Perfekt, ein herausragender Artikel! Liebe Jedigrüße Jade-Skywalker 23:13, 6. Mär 2007 (CET)
  • Pro: Als Ergänzung der "exzellenten Kopfgeldjäger" auf alle Fälle! Nur die FoC-Episode fehlt noch... Ben Kenobi 23:54, 6. Mär 2007 (CET)
  • Pro: Gefällt mir sehr gut. Nur traurig, dass die Bilder nicht soooo gut sind. Muss aber trotzdem auf alle Fälle unter die Exzellenten Artikel. Wünsche mir, dass alle Seiten so ausführlich wären. Meister Yoda 18:51, 7. Mär 2007 (CET)
  • Pro:Der Artikel ist wirklich gut. gefällt mir!--Heiliger Klingone 18:22, 10. Mär 2007 (CET)
  • Pro:Sehr ausführlicher Artikel; lässt kaum Wünsche offenAltaïr 11:23, 14. Mär 2007 (CET)
  • Pro:Wirklich sehr gut gegliedert und sehr ausführlich geschrieben. Das ist zwar keine neue Meinung aber ich stimme dafür.--OOM-14 21:25, 14. Mär 2007 (CET)
  • Pro: Der Artikel gefälllt mir. DAFÜR -Bel Iblis 20:29, 17. Mär 2007 (CET)
  • Pro: Super Artikel richtig Super davon werden noch mehr gebraucht --Jango 20:36, 17. Mär 2007 (CET)

Mit elf Fürstimmen und keiner Gegenstimme ist das eine eindeutige Sache und die Wahl wird vorzeitig beendet. Wieder einmal hat RC-9393 eine gewohnt exzellente Arbeit abgeliefert :)
Gruß Anakin Skywalker Admin 19:42, 18. Mär 2007 (CET)


Res Luk Ra'auf

An Bord der Executor sagte Bossk zu Admiral Piett ,,Res Luk Ra'auf" als Antwort als Admiral Piett sagte ,,Kopfgeldjäger. Wir benötigen diesen abschaum nicht." Was bedeuten Bossk worte auf Basic?

Nix Gutes! ¥ours --Der Korallenskipper 18:19, 1. Mai 2011 (CEST)

FoC

Also da fehlen komplett die sachen aus Foc-88.153.71.184 21:03, 4. Jun. 2009 (CEST)

Sind jetzt drin. Gruß, Urai Fen ~ Konferenz auf der Merciless 21:58, 4. Jun. 2009 (CEST)

Segel-Barke

Wie hat Bossk den absturz der Segelbarke überlebt? Mfg 84.135.252.90 14:58, 21. Sep. 2010 (CEST)

Wenn ich mich richtig erinnere... Indem er nicht an Bord war... Pandora -bin wichtig- Diskussion 15:44, 21. Sep. 2010 (CEST)
doch er war nach diesem artikel an bord.siehe bild ganz unten.also eine berechtigte frage.mfg Mace Window 12:27, 29. Apr. 2011 (CEST)
Dann ist er eben rechtzeitig von Bord gesprungen – da sein Auftreten in späteren Quellen kanonisch ist, hat er es irgendwie überlebt, genauere Infos sind nicht bekannt, sonst würde es im Artikel stehen... Lord Tiin Nachricht? Artikel 12:30, 29. Apr. 2011 (CEST)
Es gab diverse Überlebende der Zerstörung der Barke, z.B. die ganze Max Rebo Band, von daher spricht nichts dagegen, dass auch Bossk überlebt hat. Gruß Admiral Ackbar 13:24, 29. Apr. 2011 (CEST)

TCW

da fehlt mir aber sein Auftritt in "Komm nach Hause R2" und "Auf Geiseljagd". ¥ours, Der Korallenskipper 22:44, 29. Apr. 2011 (CEST)

Wie wäre es mit selber ergänzen? Wozu hast du denn den Account? Das ist ja das Prinzip eines Wikis – jeder ergänzt sein Wissen. Geht ja nicht darum andere auf Mängel hinzuweisen, sondern sie selber zu beheben. Und da du die Folgen ja kennst, sollte das kein Problem sein. GAR 23:06, 29. Apr. 2011 (CEST)
War ja nur eine Frage. Es ist ja ein Exzellenter Artikel. Hätte hierbei auch Absicht sein können. ¥ours --Der Korallenskipper 09:37, 30. Apr. 2011 (CEST)
Auch exzellente Artikel können leider nicht immer auf dem aktuellen Stand aller Quellen gehalten werden... Gruß Admiral Ackbar 10:29, 30. Apr. 2011 (CEST)
Ist es so OK?

¥ours --Der Korallenskipper 18:16, 1. Mai 2011 (CEST)

Nutzung von Community-Inhalten gemäß GFDL , sofern nicht anders angegeben.